Решение по делу № 2-951/2018 от 30.07.2018

Дело № 2-951/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Усинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Юхниной О.С.,

при секретаре судебного заседания Сахибгареевой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Усинск Республики Коми 28 августа 2018 года гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Буровая компания «Евразия» к Хамидуллину М. Г., Мамонтову А. Н. о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением,

установил:

ООО «БК «Евразия» обратились в суд с иском, в котором указали, что приговором Нарьян-Марского городского суда от дд.мм.гггг. ответчики были признаны виновными в совершении преступлений, предусмотренных п.а ч.2 ст.158 УК РФ, по факту хищения у истца имущества – 8,023тн дизельного топлива на общую сумму 264750,62 руб. В ходе рассмотрения уголовного дела ООО «БК «Евразия» был заявлен гражданский иск о взыскании ущерба, причиненного преступлением, оставленный без рассмотрения на основании ст.250 УПК РФ, поскольку прокурором данный иск не был поддержан, ответчики были лишены возможности выразить свое отношение к исковым требованиям, гражданскими ответчиками признаны не были. Просили взыскать солидарно с Хамидуллина М.Г., Мамонтова А.Н. причиненный ущерб в размере 264750,62 руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Могилевский Е.О. поддержал исковые требования и доводы в их обоснование. Пояснил, что до настоящего времени в добровольном порядке осужденные вред, причиненный преступлением, организации не возместили.

Ответчики, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, участия в судебном заседании не приняли. Мамонтов А.Н. о причинах неявки не сообщил. Хамидуллин М.Г. направил в суд ходатайство о проведении судебного заседания, назначенного на дд.мм.гггг., в свое отсутствие. Также в своем заявлении указал, что просит на стадии подготовки исковое заявление по существу не рассматривать. В то же время, настоящее судебное заседание является открытым, а не предварительным, о чем ответчику было указано в судебном извещении. В связи с изложенным, суд определил рассмотреть гражданское дело при имеющейся явке.

Суд, заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Приговором ... городского суда ... от дд.мм.гггг. ответчики были признаны виновными в совершении двух преступлений, предусмотренных п.а ч.2 ст.158 УК РФ, а именно: являясь работниками ООО ЧОП «...», находясь на рабочем месте на объекте Куст ... месторождения, расположенного на территории ..., около ... дд.мм.гггг. вступили в предварительный сговор на совместное противоправное безвозмездное изъятие и обращение в свою пользу чужого имущества – дизельного топлива, принадлежащего ООО «БК «Евразия» в количестве 4,0115тн, которое находилось в емкостях, расположенных на указанной территории, затем в период времени с ... до ... перекачали топливо из емкостей, реализовав его третьему лицу, причинив при этом ООО «БК «Евразия» имущественный ущерб в размере 132375,31 руб. Аналогичные преступные действия были совершены ответчиками дд.мм.гггг.дд.мм.гггг., в результате чего у ООО «БК «Евразия» было похищено и реализовано третьему лицу еще 4,0115тн дизельного топлива, то есть, был причинен материальный ущерб на сумму 132375,31 руб. Всего размер ущерба Общества, причиненного преступными действиями ответчиков, составил 264450,62 руб. Приговором Хамидуллину М.Г., Мамонтову А.Н. было назначено наказание в виде исправительных работ на срок 2 года с удержанием в доход государства 20% заработной платы – каждому из осужденных. Заявленный ООО «БК «Евразия» в ходе рассмотрения уголовного дела гражданский иск в соответствии со ст.250 УПК РФ был оставлен без рассмотрения с сохранением права предъявления иска в порядке гражданского судопроизводства. Приговор вступил в законную силу дд.мм.гггг..

В соответствии с ч.4 ст.61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Таким образом, вступивший в законную силу приговор ... городского суда ... от дд.мм.гггг. подтверждает причинение ответчиками истцу имущественного ущерба в размере 264450,62 руб. Доказательств его полного или частичного возмещения Обществу ответчики суду не представили.

Согласно ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно (ст.1080 ГК РФ).

Поскольку обстоятельства причинения истцу совместными виновными действиями ответчиков вреда в размере, указанном в исковом заявлений, нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения гражданского дела, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, суд также взыскивает с ответчиков в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5848 руб.

Руководствуясь статьями 194, 198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Буровая компания «Евразия» к Хамидуллину М. Г., Мамонтову А. Н. о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить.

Взыскать с Хамидуллина М. Г., Мамонтова А. Н. солидарно в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Буровая компания «Евразия» материальный ущерб, причиненный преступлением, в размере 264750 (двести шестьдесят четыре тысячи семьсот пятьдесят) рублей 62 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5848 (пять тысяч восемьсот сорок восемь) рублей, всего в размере 270598 (двести семьдесят тысяч пятьсот девяносто восемь) рублей 62 копейки.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Усинский городской суд Республики Коми.

Председательствующий О.С. Юхнина

Мотивированное решение составлено 03.09.2018

Председательствующий О.С. Юхнина

2-951/2018

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ООО "Буровая компания "Евразия"
Ответчики
Хамидуллин Марат Габидулович
Мамонтов Андрей Николаевич
Суд
Усинский городской суд Республики Коми
Дело на странице суда
usinsksud.komi.sudrf.ru
17.04.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
17.04.2020Передача материалов судье
17.04.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
17.04.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
17.04.2020Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
17.04.2020Судебное заседание
17.04.2020Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
17.04.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
17.04.2020Дело оформлено
17.04.2020Дело передано в архив
28.08.2018
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее