Решение по делу № 1-28/2018 от 15.03.2018

дело <Номер изъят>

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

28 марта 2018 года <адрес>

Шебалинский районный суд Республики Алтай в составе председательствующего судьи Качкиновой Ч.В., при секретаре Мерушевой С.В., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора <адрес> Шатилова В.В., подсудимого Филиппов Е.В., защитника - адвоката Каликиной Л.Г., представившей удостоверение <Номер изъят> и ордер <Номер изъят> от <ДАТА>, рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении

Филиппов Е.В., родившегося <ДАТА> в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и фактически проживающего в <адрес>, судимого <ДАТА> Майминским районным судом Республики Алтай по ч.1 ст.161 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год; <ДАТА> Горно-Алтайским городским судом Республики Алтай по ч.1 ст.161, ст.70 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии - поселении; <ДАТА> Онгудайским районным судом Республики Алтай по п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, ч.2 ст.69, ч.5 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освобожденного <ДАТА> по отбытию наказания; <ДАТА> Горно-Алтайским городским судом Республики Алтай по ч.1 ст.318, ч.5 ст.69 (по приговору от <ДАТА>) УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожденного <ДАТА> по отбытию наказания; по настоящему уголовному делу содержащегося под стражей с <ДАТА>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а, в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Филиппов Е.В. совершил в группе лиц по предварительному сговору кражу имущества Потерпевший №1 с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах, установленных судом.

Около 20 часов <ДАТА> находясь в <адрес> в <адрес> ФИО5, в отношении которого постановлен обвинительный приговор, вступивший в законную силу, имея преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений в целях личного незаконного обогащения, предложил Филиппов Е.В. совместно совершить тайное хищение лошадей в <адрес> на что Филиппов Е.В. согласился, вступив тем самым с ФИО5, в отношении которого постановлен обвинительный приговор, вступивший в законную силу, в предварительный преступный сговор на совершение тайного хищения чужого имущества.

Реализуя свой совместный преступный умысел на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, <ДАТА> в период времени с 21 часа до 23 часов ФИО5, в отношении которого постановлен обвинительный приговор, вступивший в законную силу, совместно Филиппов Е.В. пришли к дому <Номер изъят> по <адрес>, где с территории усадьбы вышеуказанного дома в тот же день и в указанный период времени, действуя совместно и согласованно в составе группы лиц по предварительному сговору, тайно похитили коня стоимостью 35000 рублей, принадлежащего Потерпевший №1, после чего с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими совместными преступными действиями потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 35 000 рублей.

Подсудимый Филиппов Е.В., как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании, вину в предъявленном ему обвинении по п.п.«а, в» ч.2 ст.158 УК РФ признал полностью и заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Филиппов Е.В. пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый Филиппов Е.В. пояснил, что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, эти последствия ему понятны.

В судебном заседании установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу соблюдены, ходатайство подсудимого заявлено по собственному волеизъявлению, добровольно и после консультации с защитником.

С учетом позиции стороны защиты, государственного обвинителя, потерпевшей Потерпевший №1 (в письменном заявлении), не возражавших против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд признает обвинение, с которым согласился подсудимый Филиппов Е.В. обоснованным, подтверждающимся доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого Филиппов Е.В. по п.п.«а, в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

    Принимая решение о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, суд, наряду с согласием подсудимого с предъявленным ему обвинением, учитывает, что подсудимый Филиппов Е.В. осознает характер последствий заявленного им ходатайства, добровольность его заявления после предварительной консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе невозможность его обжалования по основаниям, предусмотренным п.1 ст.389.15 УПК РФ.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Филиппов Е.В. совершил преступление средней тяжести.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Филиппов Е.В. по месту жительства, УУП и ПДН ОМВД России по <адрес> и месту содержания характеризуется посредственно, на учете у врачей нарколога, психиатра не состоит.

Явки с повинной, полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, его характеристики, частичное возмещение ущерба путем возвращения туши похищенного коня, отсутствие претензий со стороны потерпевшей, суд признает смягчающими наказание подсудимого Филиппов Е.В. обстоятельствами.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает рецидив преступлений (ч.1 ст.18 УК РФ).

В соответствии с ч.1 ст.68 УК РФ суд при назначении наказания учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений.

Суд, рассмотрев возможность назначения подсудимому Филиппов Е.В. наказания с применением ст.64, ст.53.1, ч.3 ст.68 ст.73 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, наличие в его действиях рецидива преступлений, оснований для таковых не находит и назначает подсудимому Филиппов Е.В. наказание в виде реального лишения свободы в пределах санкции статьи, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, учитывая при этом, что срок наказания подсудимому не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания при рассмотрении дела в особом порядке (ч.5 ст.62 УК РФ) и срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи (ч.2 ст.68 УК РФ).

При этом суд полагает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

В связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства, суд не применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания подсудимому Филиппов Е.В. подлежит в исправительной колонии строгого режима.

Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ Филиппов Е.В. освобождается от взыскания процессуальных издержек.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307, 308, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Филиппов Е.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а, в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Филиппов Е.В. исчислять с <ДАТА>.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей Филиппов Е.В. с <ДАТА> по <ДАТА> включительно.

Меру пресечения Филиппов Е.В. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ освободить осужденного Филиппов Е.В. от взыскания процессуальных издержек.

На приговор могут быть поданы апелляционные жалобы, представление в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай через Шебалинский районный суд Республики Алтай в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционных жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе путем использования систем видеоконференц-связи, а также поручать осуществление защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Об указанном необходимо изложить в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Ч.В. Качкинова