Решение по делу № 2-7/2023 (2-394/2022;) от 20.09.2022

Дело № 2 -7/2023 (2-394/2022)

УИД 56RS0017-01-2022-000542-51

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 апреля 2023 года с. Кваркено

Кваркенский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Паршиной О.С.,

при секретаре Каримовой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Поволжский банк ПАО Сбербанк к администрации муниципального образования Аландский сельсовет Кваркенского района Оренбургской области, Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Оренбургской области, обществу с ограниченной ответственностью Страховой компании «Сбербанк Страхование жизни», Королеву А.А., Королеву С.А., Журавлевой Ю.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

     ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжский банк ПАО Сбербанк обратилось в Кваркенский районный суд Оренбургской области с иском к администрации МО Аландский сельсовет Кваркенского района Оренбургской области о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору.

     В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с К. А.Н. кредитный договор № на сумму 110 991,38 рубля на срок 36 месяцев под 19,9% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». ДД.ММ.ГГГГ должником был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита. Согласно выписке из журнала СМС -сообщений в системе «Мобильный банк» ДД.ММ.ГГГГ заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит, и указана сумма, срок кредита, интервал процентной ставки, пароль подтверждения. Пароль подтверждения был введен клиентом, так заявка на кредит и данные анкеты были подписаны клиентом простой электронной подписью. Заемщиком введен код подтверждения получения кредита. Согласно выписке по счету клиента № ДД.ММ.ГГГГ банком выполнено зачисление кредита в сумме 110 991,38 рубля. Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Согласно условиям договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей в размере 4119,18 рубля в платежную дату. При несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита, уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых. Заемщик К. А.Н. умер ДД.ММ.ГГГГ. Последнее погашение по кредитному договору произведено ДД.ММ.ГГГГ. По данным ПАО Сбербанк наследников у умершего заемщика не имеется. Наследственное дело после смерти заемщика не заводилось. Заемщику принадлежит недвижимое имущество в виде жилого дома с земельным участком, кадастровый №, расположенные по адресу: <адрес> в <адрес>.

     С октября 2021 погашений по кредитному договору не производилось. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просроченная задолженность заемщика составляет 122 075, 97 рубля.

     Просит признать оставшееся после смерти К. А.Н. имущество – выморочным, расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать в пользу ПАО Сбербанк с администрации МО Аландский сельсовет Кваркенского района Оренбургской области задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 122 075,97 рубля, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3641,52 рубля, всего взыскать 125 717,49 рубля.

Определением к участию в деле в качестве соответчиков суд привлек наследников по закону первой очереди Королева А.А., Королева С.А., Журавлеву Ю.А., а также ООО СК «Сбербанк Страхование жизни», Территориальное Управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Оренбургской области.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в своё отсутствие. Суд на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ счёл возможным удовлетворить ходатайство представителя истца и рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики Королев А.А., Королев С.А., Журавлева Ю.А. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. От Королева А.А. поступило заявление, в котором просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ранее в судебном заседании ответчик Королев А.А. исковые требования не признал, так как они (наследники) в наследство не вступали. К нотариусу он не обращался, никаких юридических документов не имеет, фактически в наследство также не вступал. Наследниками первой очереди также являются его брат Королев С.А. и сестра Журавлева Ю.А. ответчики по делу. Отец проживал один, на день смерти с ним никто не проживал. Жилой дом и земельный участок на день смерти принадлежали К. А.Н., ранее дом принадлежал его родителям. Хоронили отца он с братом, сестра тоже приезжала на похороны. Кроме известного суду имущества (жилого дома и земельного участка) больше у отца ничего не было, в том числе денежных средств на счетах. В доме никакого имущества не было, поскольку последнее время отец практически там не проживал, то к сестре ездил, то проживал у него. Личное имущество которое осталось после смерти отца вывезли и сожгли. Где документы не знает. До смерти К. А.Н. в доме пытались проживать его (Королева А.А.) сын со снохой, у них там было имущество. В настоящий момент в доме никто не проживает. Ему известно, что отец взял кредит, хотел обустроить дом. Жилой дом с земельным участком ему не нужны. Понимает, что имущество будет признано выморочным и отойдет государству, объяснив, что пол деревни уже так. При этом пояснил, что после смерти отца К. А.Н., собрав все документы, он обращался в Страхову компанию, так как отец был застрахован. Однако пришел отказ, в котором указано, что смерть в результате заболевания не является страховым случаем. Отказ не обжаловал.

Ответчик Королев С.А. ранее в судебном заседании также возражал против заявленных требований, подтвердил пояснения брата. Дополнительно пояснил, что также к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался, на наследство не претендует. Какие-либо действия по принятию наследства не совершал. С заявлением об отказе от наследства не обращался, его никто об этом не спрашивал, но и не вступал. Действительно хоронил отца, однако какие-либо вещи, в том числе и личные себе не забирал. На жилой дом с земельным участком не претендует. Дом холодный, он бы и в 10 000 его не оценил, его надо сносить и строить заново. Жилым домом с земельным участком не пользуется и не пользовался, проживает в <адрес>, до этого жил в <адрес>. Даже когда приезжал в гости останавливался у брата. Сестра Ю. в наследство не вступала, но приезжала на похороны отца. Когда отцу стало плохо, он был дома, Ю. приехала вместе со скорой помощью и увезла его в больницу. Сестра также не обращалась к нотариусу, никаких вещей отца не брала.

Ответчик Журавлева Ю.А. ранее в судебном заседании возражала удовлетворить требования. Пояснила, что в наследство после смерти отца ни одним из способов предусмотренных законом не вступала. Вступали ли братья ей неизвестно. На похороны приезжала, отец до смерти некоторое время у нее проживал. Личные вещи, какое-либо иное имущество после смерти отца себе не забирала. Имелись ли какие-либо у отца денежные средства на счетах в банке ей неизвестно, как и о том, кто мог ими распорядиться. О том, что отец оформил кредит, ей также не было известно. Кто пользуется жилым домом с земельным участком, пояснить не смогла. Просила в удовлетворении требований к ней отказать.

Представитель ответчика администрации МО Аландский сельсовет Кваркенского района Оренбургской области в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, глава муниципального образования представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие. В представленных в суд возражениях на исковое заявление, ссылаясь на п.2 ст.1153 ГК РФ указал, что имущество, принадлежащее К. А.Н., не отвечает признакам выморочного. Также указал, что как следует из искового заявления, последний платеж по кредиту был произведен ДД.ММ.ГГГГ, К. А.Н. умер ДД.ММ.ГГГГ. Полагает, что после смерти наследодателя кто-то из наследников распоряжался денежными средствами наследодателя. Лицо, распорядившееся денежными средствами наследодателя, фактически приняло наследство, вступив во владение или в управление наследственным имуществом. Просил отказать в удовлетворении иска к администрации МО Аландский сельсовет в полном объеме.

Представитель ответчика ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, возражений по существу заявленных требований не заявили, из представленного по запросу суда ответа следует, что К. А.Н. являлся застрахованным лицом в рамках программы страхования жизни ДСЖ-5/2107 (по кредитному договору №), срок действия страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. По результатам рассмотрения поступивших документов ООО СК «Сбербанк страхование жизни» было принято решение об отказе в страховой выплате по основаниям, предусмотренным Условиями страхования.

Представитель ответчика Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Оренбургской области в судебное заседание также не явился, извещены надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, возражений по существу заявленных требований не представил. В отзыве на иск указал, что необходимо установить, что оставшееся после смерти гражданина имущество имеет статус выморочного имущества. Из искового заявления усматривается, что К. А.Н. умер ДД.ММ.ГГГГ. Согласно данным ФНП, после смерти К. А.Н. наследственных дел не заводилось. Вместе с тем, только суд может принять решение и признать имущество умершего выморочным, а также признать право собственности на него Российской Федерации.

Суд в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие названных лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, согласно индивидуальным условиям потребительского кредита ДД.ММ.ГГГГ между истцом и К. А.Н. заключен кредитный договор. По условиям договора истец обязался представить К. А.Н. 110 991,38 рубля под 19,9% годовых на срок 36 месяцев, на цели личного потребления. Заёмщик обязалась погашать задолженность по договору 24 числа каждого месяца в соответствии с графиком платежей, аннуитетными платежами.

При заключении договора заёмщик указал, что с содержанием Общих условий кредитования он ознакомлен и согласен (п.14 Индивидуальных условий).

В соответствии с выпиской по счету, справке о движении основного долга и срочных процентов, протоколу проведения операций в автоматизированной системе «Сбербанк-Онлайн», копией лицевого счёта К. А.Н. получил от ПАО Сбербанк кредитные средства в обусловленном кредитным договором размере реально. Указанное обстоятельство сторона ответчика не отрицала.

Истец, исполнив свои обязательства по кредитному договору, стал кредитором К. А.Н., соответственно, стал должником истца. Сторона ответчика не оспаривала договор займа по безденежности.

Сторона ответчика не сослалась и не представила суду доказательств того, что К. А.Н. полностью исполнил перед истцом свои обязательства по кредитному соглашению.

Согласно расчету долга заемщика К. А.Н., общая сумма его задолженности перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 122 075,97 рубля, из которых просроченные проценты в размере 17 986,84 рубля, просроченный основной долг в размере 104 089,13 рубля.

В соответствии со свидетельством о смерти серии №, выданным Отделом ЗАГС местной администрации МО Кваркенский район Оренбургской области ДД.ММ.ГГГГ К. А.Н. умер, не оставив завещание.

Согласно справке представленной по запросу суда администрации Аландский сельсовет Кваркенского района Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что К. Н.А. проживал до дня смерти ДД.ММ.ГГГГ один по адресу: <адрес>. Погребение осуществляли сыновья Королев А.А., Королев С.А.

Согласно сведениям нотариуса нотариального округа села Кваркено и Кваркенского района Оренбургской области Зотовой О.В. в Кваркенской нотариальной конторе наследственное дело к имуществу К. А.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось, что также подтверждается сведениями из реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты. Как пояснили в судебном заседании наследники К. А.Н., никто из них к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти отца не обращался, иных наследников не имеется. В материалах дела также не содержится сведений о завещании имущества наследодателем, иного судом не установлено.

Наследниками первой очереди в силу закона являются дети наследодателя ответчики по делу сыновья Королев А.А., Королев С.А. и дочь Журавлева (до брака Королева) Ю.А.

В соответствии с выпиской из ЕГРН при жизни К. А.Н. с 2015 года являлся собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>.

Также после его смерти осталось имущество – денежные средства в виде денежных остатков на банковских счетах на день его смерти ДД.ММ.ГГГГ, открытых на имя К. А.Н. в подразделение № Поволжского банка ПАО Сбербанк, а именно на счете №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в размере 810,02 рубля; на счете №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в размере 2037,28 рубля; на счете №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в размере 416,49 рубля, всего на сумму 3263,79 рубля.

Более никакого имущества, оставшегося после смерти К. А.Н., суд не выявил, материалы дела не содержат.

В силу пункта 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).

Статья 1153 ГК РФ определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Наследники первой очереди Королев А.А., Королев С.А., Журавлева Ю.А., а также иные лица после смерти наследодателя К. А.Н. с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращались. Как пояснили в судебном заседании ответчики Королев А.А., Королев С.А., Журавлева Ю.А. наследство после смерти своего отца К. А.Н. никто из наследников не принимал, ни одним из предусмотренных законом способов, поскольку с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращались, действия по фактическому принятию наследства не совершали, на имущество, оставшееся после смерти отца не претендуют, отказались, в связи с чем право собственности на данное имущество у них не возникло.

Судом проверялись доводы ответчиков о фактическом непринятии наследства в виде спорного жилого дома с земельным участком, а также денежных средств, однако доказательств фактического принятия кем-либо из наследников указанного имущества судом не установлено, сторонами по делу не представлено, материалы дела не содержат.

Согласно пункту 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснено в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

Наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства, либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства (пункт 37 указанного Постановления Пленума).

Таким образом, в силу статьи 1153 ГК РФ, если наследником совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии им наследства, то именно на нем лежит обязанность доказать факт того, что наследство принято не было. В частности к таким допустимым доказательствам могут относиться заявление об отказе от наследства (статья 1159 ГК РФ), либо решение суда об установлении факта непринятия наследства.

Таким образом, юридически значимым обстоятельством по данному делу является установление факта того, приняли ли наследники имущество, оставшееся после смерти наследодателя. При этом обязанность доказать обратное (при наличии сведений о фактическом принятии наследства) возлагается на наследника.

Вместе с тем судом таких обстоятельств как принятие ответчиками наследства не установлено.

Как установлено судом и следует из материалов дела, после смерти К. А.Н. с заявлением о принятии наследства никто из наследников не обращался.

При этом, в соответствии со справкой администрации МО Аландский сельсовет Кваркенского района по месту нахождения принадлежавшего заёмщику при жизни недвижимого имущества (жилого дома с земельным участком), в принадлежавшем ему жилище на день смерти наследодатель К. А.Н. проживал один.

В настоящий момент в жилом помещении никто не проживает, наследники отрицают факт принятия какого-либо наследства, на указанное имущество в виде жилого дома и земельного участка не претендуют, отказались. Понимают, что указанное имущество может быть признано выморочным и перейдет в собственность государства. Стороной ответчика доказательств обратного не представлено.

Сам факт обращения одного из наследников Королева А.А. с заявлением о выплате страхового возмещения в рамках программы добровольного страхования жизни и здоровья заемщика в ООО СК «Сбербанк страхование жизни», которому было отказано в выплате, поскольку заявленное событие не было признано страховым случаем, не свидетельствует о фактическом принятии последним наследства. Учитывая также то, что обращение ответчика в страховую компанию с сообщением о наступлении страхового случая в связи со смертью К. А.Н. не содержит в себе требования о выплате страхового возмещения именно Королеву А.А., как наследнику К. А.Н., поэтому, как доказательство факта принятия ответчиком наследства отца не является.

Кроме того, как следует из материалов дела согласно выписке об операциях по счетам, открытых в ПАО Сбербанк на имя К. А.Н., после его смерти производились расходные операции по карте №, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ плата за предоставление услуг посредством мобильной связи – 30 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ списание с карты на карту по оп. «перевода с карты на карту» через моб.банк (с ком.) 2371 – 12 000 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ погашение кредита через ВСП2351 – 4119,18 рубля;

ДД.ММ.ГГГГ списание с карты на карту по оп. «перевода с карты на карту» через моб.банк (с ком.) 2371 - 1500 рублей.

А также по карте №

ДД.ММ.ГГГГ перевод на карту (с карты) через мобильный банк (с взиманием ком. с отправителя)7071 – 12 000 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ выдача наличных в АТМ сбербанк России 2010 – 12 000 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ плата за представление услуг посредством мобильной связи 3200- 60 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ выдача наличных в АТМ Сбербанк России 2010 – 1500 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ перевод на карту (с карты) через мобильный банк (с взиманием комиссии с отправителя)7071 – 1500 рублей.

В целях установления по делу юридически значимых обстоятельств судом был направлен в адрес истца ПАО «Сбербанк России» запрос о представлении сведений о том, кто именно осуществлял в период после ДД.ММ.ГГГГ, то есть после дня смерти заемщика операции по снятию и переводу денежных средств по счетам, открытых на имя К. А.Н.

Однако из представленной банком информации по запросу суда указанные операции производились с карты К. А.Н. на карту К. А.Н., что подтверждается отчетами по банковским картам, иной информации банк не представил, материалы дела не содержат, судом не установлено. Таким образом, установить кто именно совершал банковские операции по счетам наследодателя и распорядился денежными средствами не представляется возможным. Данные обстоятельства ответчиками не оспорены.

По общему правилу п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с общими правилами ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным. В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории, в том числе земельный участок, доля в праве общей долевой собственности на такой объект недвижимого имущества. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации. Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

Пунктом 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" установлено, что на основании п. 3 ст. 1151 ГК РФ, ст. 4 ФЗ от 26.11.2001 N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей ГК РФ" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность РФ, а также порядок передачи его в собственность субъектов РФ или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени РФ выступает Росимущество в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных законами, иными актами, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом; от имени муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

В абзаце 2 п. 50 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно РФ (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, кроме жилых помещений), муниципального образования в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Доказательств фактического принятия ответчиками Королевым А.А., Королевым С.А., Журавлевой Ю.А. наследства после смерти К. А.Н., а также сведений о том, что ответчики совершили какие-либо действия, свидетельствующие о фактическом принятии ими наследства, истцом представлено не было. Судом указанные обстоятельства не установлены.

После смерти К. А.Н. в права наследования никто не вступал, наследственное имущество никем фактически не принято, в связи с чем, данное имущество является выморочным.

Исходя из установленных статьей 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации правил, принять выморочное имущество в виде жилого дома и земельного участка обязана администрация муниципального образования Аландский сельсовет Кваркенского района Оренбургской области, в виде денежных средств – ТУ – Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Оренбургской области.

При таких обстоятельствах кредитная задолженность подлежит взысканию только с соответчиков администрации муниципального образования Аландский сельсовет Кваркенского района Оренбургской области и ТУ – Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Оренбургской области, поскольку после смерти заемщика К. А.Н. никто не унаследовал, в том числе не принимали наследство ответчики Королев А.А., Королев С.А., Журавлева Ю.А., что следует из материалов дела, иного судом не установлено, доказательств обратного сторонами не представлено.

Абзацами 1 и 2 пункта 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» установлено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Поскольку имущество К. А.Н., как установил суд, является выморочным, то администрация муниципального образования Аландский сельсовет Кваркенского района Оренбургской области, ТУ – Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Оренбургской области, будучи лицами, обязанными принять наследство после смерти К. А.Н., несут и обязанности, связанные с долгами наследодателя.

В связи с чем к наследникам перешли в составе наследственного имущества его обязанности по погашению кредитной задолженности.

Для определения стоимости наследственного имущества судом определением от ДД.ММ.ГГГГ назначена судебная оценочная экспертиза.

В соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ средняя рыночная стоимость принадлежавшего К. А.Н. при жизни имущества, а именно земельного участка и жилого помещения, расположенных по адресу: <адрес>, на день его смерти составляла 70 200 рублей, а именно жилого дома в размере 45 000 рублей, земельного участка 25 200 рублей.

Стоимость наследственного имущества, определенная в заключении эксперта Е.А.М. № от ДД.ММ.ГГГГ, принимается судом в качестве доказательства стоимости наследственного имущества.

Согласно разъяснениям данным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в пункте 61, стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

На основании указанных разъяснений Верховного Суда суд определяет стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, исходя из рыночной стоимости на время открытия наследства.

Следовательно, ответчики, как наследники, принявшие наследственное имущество, должны отвечать по долгам К. А.Н. в пределах стоимости наследственного имущества, то есть в пределах 72 667,38 рубля.

Требования истца ограничены суммой задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 122 075,97 рубля и стоимостью наследственного имущества, а именно ответчика администрации муниципального образования Аландский сельсовет Кваркенского района Оренбургской области в пределах 70 200 рублей (25 200 рублей стоимость земельного участка + 45 000 рублей стоимость жилого дома), ТУ - Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Оренбургской области в пределах 2 467,38 рубля, то есть в виде остатков денежных средств, находящихся на счетах по информации банка на ДД.ММ.ГГГГ, которые перейдут как выморочное имущество в порядке наследования по закону к данному ответчику.

Судом также установлено, что согласно заявлению на участие в программе добровольного страхования жизни и здоровья в Поволжском банке, К. А.Н. выразил согласие быть застрахованным в ООО СК «Сбербанк страхование жизни». Подписав заявление на подключение к программе страхования ДД.ММ.ГГГГ, застрахованное лицо выразило желание заключить в отношении него договор страхования в соответствии с условиями, изложенными в заявлении на страхование и условиями участия в программе страхования.

При этом условиями программы страхования предусмотрено, что категория лиц, у которых до даты подписания заявления на страхование (включая указанную дату) были диагностированы заболевания, указанные в заявлении на страхование, а также категории лиц, возраст которых на дату подписания заявления на страхование превышает указанный в заявлении на страхование или являющиеся инвалидами 1-й, 2-й, 3-й группы либо имеющие действующее направление на медико-социальную экспертизу, может быть застрахована только на условиях Базового страхового покрытия. Список страхования рисков, входящих в Базовое покрытие, указан в заявлении на страхование и в Условиях программы страхования. Застрахованное лицо было с ними ознакомлено, что подтверждается его подписью в заявлении на страхование.

К. А.Н. являлся застрахованным лицом в рамках программы страхования жизни ДСЖ-5/2107 (по кредитному договору 613059), срок действия страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Страховым риском для такого покрытия является смерть от несчастного случая.

Выгодоприобретателем по договору является истец в размере непогашенной на время страхового случая задолженности застрахованного лица по кредиту. В остальной части, а также после полного досрочного погашения задолженности застрахованного лица выгодоприобретателями являются наследники застрахованного лица, в случае его смерти.

Из представленных документов следует, что на дату подписания заявления на страхование застрахованному лицу К. А.Н. было 66 полных лет. Согласно справке о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ и иных медицинских документов причиной смерти К. А.Н. явилась «легочная эмболия без упоминания об остром легочном сердце», то есть смерть наступила в результате заболевания. В соответствии с условиями программы страхования, страховой риск – «смерть в результате заболевания» не входит в Базовое страховое покрытие. Таким образом, заявленное событие нельзя признать страховым случаем, и у ООО СК «Сбербанк страхование жизни» отсутствуют основания для произведения страховой выплаты.

Суд также учитывает, что К. А.Н. умер ДД.ММ.ГГГГ, на день смерти задолженности не имел, хотя именно задолженностью на день наступления страхового случая ограничивается объем страхового покрытия по условиям страхования. Банк просит о взыскании задолженности за последующий период, на который условия страхования не распространялись, что исключает ответственность страховой компании перед истцом.

Согласно сообщению ООО СК «Сбербанк страхование жизни» по результатам поступивших документов ООО СК «Сбербанк страхование жизни» было принято решение об отказе в страховой выплате по основаниям, предусмотренным Условиями страхования.

Как следует из материалов дела представитель ООО «Сбербанк страхование жизни» направил наследникам К. А.Н. письма, в которых разъяснил, что смерть застрахованного лица не входит в базовое страховое покрытие, поскольку такая смерть наступила в результате заболевания. Данный отказ наследниками не обжаловался.

В соответствии с общими правилами ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в том числе уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают, в числе прочего из договоров и других сделок, а также из иных оснований, указанных в ГК РФ. При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

Согласно п. 1 ст. 307.1 ГК РФ к обязательствам, возникшим из договора (договорным обязательствам), общие положения об обязательствах применяются, если иное не предусмотрено правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в ГК РФ и иных законах, а при отсутствии таких специальных правил - общими положениями о договоре (подраздел 2 раздела III).

Если каждая из сторон по договору несет обязанность в пользу другой стороны, то в силу п. 2 ст. 308 ГК РФ она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно ее кредитором в том, что имеет право от нее требовать.

В соответствии с п. 3 ст. 308 ГК РФ обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц). В случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, обязательство может создавать для третьих лиц права в отношении одной или обеих сторон обязательства.

По общим правилам ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено, то в силу п. 1 ст. 314 ГК РФ, обязательство подлежит исполнению в этот день или в любой момент в пределах такого периода.

Подпунктом 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ установлено, что договор может быть расторгнут по требованию одной из сторон по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно общим правилам пунктов 1 и 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму, уплатить проценты за пользование ею, предусмотренные договором иные платежи, связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику), в том числе деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа заемщику.

Общими правилами пунктов 1 и 3 ст. 809 ГК РФ установлено, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. Проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу правил п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно абзацу 1 п. 1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Статьей 934 ГК РФ установлено, что по договору личного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором страховую премию, уплачиваемую страхователем, выплатить обусловленную договором страховую сумму в случае причинения вреда жизни или здоровью страхователя или иного названного в договоре застрахованного лица. Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор. Договор личного страхования считается заключенным в пользу застрахованного лица, если в договоре не названо в качестве выгодоприобретателя другое лицо. В случае смерти лица, застрахованного по договору, в котором не назван иной выгодоприобретатель, выгодоприобретателями признаются наследники застрахованного лица.

По общим правилам п. 1 ст. 939 ГК РФ заключение договора страхования в пользу выгодоприобретателя не освобождает страхователя от выполнения обязанностей по этому договору, если только договором не предусмотрено иное либо обязанности страхователя выполнены лицом, в пользу которого заключен договор.

В соответствии с пунктами 1 и 3 ст. 947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными этой статьей. В договорах личного страхования страховая сумма определяется сторонами по их усмотрению.

В соответствии с общими правилами п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с частью 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу правила ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Пунктом 1 ст. 1114 ГК РФ установлено, что временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

По общим правилам абзаца 1 п. 1, п. 2 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ. Наследники одной очереди наследуют в равных долях.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Если нет наследников первой очереди, то по правилам ст. 1143 ГК РФ наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

Согласно правилам ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу правил пунктов 1 и 2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

По общему правилу п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Кредитным договором, заключенным между истцом и К. А.Н., установлены порядок и сроки исполнения обязательств по кредитному соглашению.

Судом установлено, что свои обязательства в части уплаты основной суммы займа по кредиту заемщик К. А.Н. полностью не исполнил. Указанное обстоятельство стороной ответчика не оспаривается. Расчет суммы основного долга осуществлен истцом правильно, поэтому требование истца о взыскании задолженности по выплате основного долга по существу являются законными.

В соответствии с кредитным соглашением К. А.Н. принял на себя обязательство также ежемесячно уплачивать проценты. Однако свои обязательства в части уплаты процентов по кредиту К. А.Н. полностью также не исполнил. Указанное обстоятельство стороной ответчика не оспаривается. Расчет договорных процентов осуществлен истцом правильно.

Суд полагает, что не полное исполнение заёмщиком обязательств по договору повлекло для истца ущерб, в силу которого истец был в значительной степени лишен того, на что он был вправе рассчитывать при заключении договора.

Таким образом, все заявленные истцом требования истца, будучи законными и обоснованными, по существу подлежат удовлетворению.

Основной долг и договорные проценты подлежат взысканию с ответчиков в пределах стоимости наследственного имущества в размере 72 667,38 рубля.

Требование истца о взыскании со стороны ответчика в его пользу судебных расходов подлежит удовлетворению на основании ст. 98 ГПК РФ в соответствии с размером удовлетворенного требования.

Соответственно, стоимость судебных расходов подлежит взысканию с ответчиков администрации муниципального образования Аландский сельсовет Кваркенского района Оренбургской области, ТУ – Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Оренбургской области

При подаче иска истец уплатил государственную пошлину в размере 3641,52 рубля. Государственная пошлина в таком размере подлежала уплате при заявленной истцом цене иска в размере 122 075,97 рубля.

При подаче иска истец ни при каких обстоятельствах не мог знать о том, в каком размере подлежат удовлетворению его требования, поэтому в соответствии с положениями ч. 1 ст. 102 ГПК РФ излишне уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина пропорционально той части исковых требований, в удовлетворении которой истцу отказано, подлежит возвращению истцу. Судом с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2380 рублей, излишне уплаченная государственная пошлина в размере 1261,52 рубля подлежит возвращению истцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Поволжский банк ПАО Сбербанк удовлетворить частично.

Признать имущество, оставшееся после смерти Королева А.Н. выморочным.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между публичным акционерным обществом Сбербанк и Королевым А.Н..

Взыскать в пользу публичного акционерного общества Сбербанк в солидарном порядке с администрации муниципального образования Аландский сельсовет Кваркенского района Оренбургской области, Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Оренбургской области сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в пределах стоимости наследственного имущества в размере 72 667,38 рубля, а именно:

с администрации муниципального образования Аландский сельсовет Кваркенского района Оренбургской области в размере 70 200 рублей;

     с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Оренбургской области в размере 2 467,38 рубля.

Решение является основанием для перевода денежных средств в размере 73,58 рубля со счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ, в размере 1977,28 рубля со счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ, в размере 416,52 рубля со счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ, всего в размере 2 467,38 рубля открытых на имя К.А.Н. на счет публичного акционерного общества Сбербанк.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества Сбербанк в солидарном порядке с администрации муниципального образования Аландский сельсовет Кваркенского района Оренбургской области, Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Оренбургской области расходы по оплате государственной пошлины в размере 2380 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Поволжский банк ПАО Сбербанк к администрации муниципального образования Аландский сельсовет Кваркенского района Оренбургской области, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Оренбургской области - отказать.

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Поволжский банк ПАО Сбербанк к Страховой компании «Сбербанк Страхование жизни», Королеву А.А., Королеву С.А., Журавлевой Ю.А. - отказать в полном объеме.

Возвратить публичному акционерному обществу Сбербанк излишне уплаченную государственную пошлину в размере 1261,52 рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Кваркенский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья О.С. Паршина

Мотивированное решение изготовлено 28 апреля 2023 года.

Судья О.С. Паршина