Решение по делу № 2-1679/2020 от 25.08.2020

Дело №2-1679/2020 (УИД 13RS0023-01-2020-003942-82)

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

21 октября 2020 года г. Саранск

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего - судьи Куликовой И.В.,

при секретаре судебного заседания – Погодиной А.С.,

с участием в деле:

истца – Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах»,

ответчика – Баранова В. О.,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца – Жигарева А. С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Баранову В. О. о взыскании материального ущерба в размере выплаченного страхового возмещения, судебных расходов,

установил:

Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к Баранову В. О. о взыскании материального ущерба в размере выплаченного страхового возмещения, судебных расходов.

В обоснование исковых требований указано, что 1 апреля 2019 года произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП), в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству – мотоцикл, государственный регистрационный знак – №. Согласно извещению о ДТП водитель ФИО1 нарушил Правила дорожного движения Российской Федерации, управляя транспортным средством ВАЗ2112, государственный регистрационный знак №, что привело к ДТП. На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) была застрахована в СПАО «Ингосстрах», полис серии №. Во исполнение условий договора страхования ОСАГО, правил ОСАГО, статьи 12 Федерального закона №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» СПАО «Ингосстрах» в счёт возмещения вреда имуществу, выплатило страховое возмещение в пределах лимита ОСАГО 99600 рублей. Таким образом, фактический размер ущерба составил 99600 рублей.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика Баранова В.О. 99600 рублей в счёт удовлетворения регрессного требования, расходы по оплате госпошлины в размере 3188 рублей, расходы на оплату юридических услуг в сумме 3500 рублей в пользу СПАО «Ингосстрах».

В судебное заседание представитель истца СПАО «Ингосстрах» не явился, о времени и месте судебного заседания указанное лицо извещено своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили. При этом представитель истца - Александрова Ю.В. представила заявление, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, исковые требования поддержала.

В судебное заседание ответчик – Баранов В.О. не явился, о времени и месте судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил.

В судебное заседание третье лицо – Жигарев А.С. не явился, о времени и месте судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил.

При таких обстоятельствах и на основании частей 3, 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещённых о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными, суд рассматривает дело в отсутствие ответчика, третьего лица, поскольку ими не представлены сведения о причинах неявки.

Исследовав письменные доказа­тельства, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим мотивам.

В судебном заседании установлено, что 12 февраля 2019 года между СПАО «Ингосстрах» и Барановым В.О. заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серия № на транспортное средство ВАЗ 2112, идентификационный номер транспортного средства №.

Срок действия полиса с 16 февраля 2019 года по 15 мая 2019 года.

В период действия договора страхования, 1 апреля 2019 года в 17 часов 20 минут в г. Санкт-Петербург по ул. Пражской, д.8, к.1, и мело место дорожно-транспортное происшествие с участием мотоцикла Yamaha YZF-R1, государственный регистрационный знак № под управлением Жигарева А.С. и автомобиля ВАЗ 211220, государственный регистрационный знак № под управлением Баранова В.О. то есть Баранов В.О., нарушив Правила дорожного движения совершил столкновение с указанным мотоциклом.

Гражданская ответственность Баранова В.О. на момент ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах».

В результате дорожно–транспортного происшествия Yamaha YZF-R1, государственный регистрационный знак № были причинены механические повреждения.

Потерпевший Жигарев А.С. обратился с заявлением о возмещении убытков по договору ОСАГО в ОАО «Ингосстрах».

ОАО «Ингосстрах» произвело выплату страхового возмещения в общем размере 99600 рублей, что подтверждается платёжным поручением №469 от 23 апреля 2019 года.

Ответственность за возмещения убытков, причинённых застрахованному имуществу предусмотрена статьей 929 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Федеральный закон «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (пункт 2.1 статьи 12) исходит из того, что размер убытков, причинённых имуществу потерпевшего, определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

В виду того, что на момент дорожно–транспортного происшествия, в соответствии с Федеральным законом от 25 апреля 2002 года №40-Ф3 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, гражданская ответственность ответчика была застрахована в СПАО «Ингосстрах» (полис №), истцом было выплачено страховое возмещение в размере 99600 рублей.

В соответствии с пунктом «ж» части 1 статьей 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции, действовавшей на момент ДТП и до принятия Федерального закона от 1 мая 2019 года №88-ФЗ) страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

В силу пункта 2 статьи 4 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отношениям, возникшим до введения в действие акта гражданского законодательства, он применяется к правам и обязанностям, возникшим после введения его в действие. Отношения сторон по договору, заключенному до введения в действие акта гражданского законодательства, регулируются в соответствии состатьей 422настоящего Кодекса.

Согласно пункта 2 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации, если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров.

В соответствии со статьей 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу гражданина или юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (статья 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Баранову В. О. о взыскании материального ущерба в размере выплаченного страхового возмещения, в полном объёме.

В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом заявлено ходатайство в письменной форме о возмещении ему расходов на оплату юридических услуг в размере 3 500 рублей, которое подлежит удовлетворению по следующим мотивам.

В соответствии с частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как это следует из материалов гражданского дела, в целях подготовки искового заявления и представительства в суде истцом с ООО «Бизнес Коллекшн Групп» заключен Договор оказания юридических услуг №5025257/16 от 1 апреля 2016 года, а также заключались неоднократно дополнительные соглашения к указанному договору от 27 марта 2017 года, 24 января 2018 года, 27 марта 2018 года, 9 августа 2018 года, 24 декабря 2018 года, 9 января 2019 года, 18 октября 2019 года, 6 декабря 2019 года. Оплата по указанному договору также была произведена.

В соответствии со статьей 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд признает указанные расходы необходимыми, связанными с рассмотрением дела, при этом, учитывая требования разумности и справедливости, а также характер спора и продолжительность рассмотрения судом данного дела, суд считает необходимым взыскать с ответчика представительские расходы в размере 3 500 рублей.

Также истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 3188 рублей, что подтверждается платёжным поручением №962562 от 24 сентября 2019 года.

С учетом требований статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3188 рублей, согласно расчету: 800 рублей + (99600 рублей – 20000 рублей) * 3 %.

Исходя из изложенного, оценивая представленные сторонами доказательства в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленныхистцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Баранову В. О. о взыскании материального ущерба в размере выплаченного страхового возмещения, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Баранова В. О. в пользу Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» в счёт возмещения материального ущерба в размере выплаченного страхового возмещения сумму в размере 99600 (девяносто девять тысяч шестьсот) рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 3500 (три тысячи пятьсот) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3188 (три тысячи сто восемьдесят восемь) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия И.В. Куликова

Мотивированное решение суда изготовлено 26 октября 2020 года.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия И.В. Куликова