Решение по делу № 2-2035/2023 от 02.03.2023

копия Дело № 2-2035/2023

24RS0017-01-2023-000807-72

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 апреля 2023 года      г. Красноярск

Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Булыгиной С.А.

при секретаре Фонаревой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» к Засеевой Елене Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ТРАСТ» обратилось к Засеевой Е.С. с требованием о взыскании сумм задолженности по кредитному договору. В обоснование указано, что Засеева Е.С. и ОАО Банк «Траст» ДД.ММ.ГГГГ заключили кредитный договор №. В соответствии с условиями договора, кредит предоставлен на следующих условиях: сумма кредита 136 692,68 руб., на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 19,9 % годовых. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО НБ «ТРАСТ» и ООО «ТРАСТ» заключен договор № уступки прав требования, в соответствии с которым к ООО «ТРАСТ» перешли права требования задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ к Засеевой Е.С. Задолженность ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила в размере 127 470,54 руб. - сумма основного долга, 66 312,21 руб. - сумма процентов. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик задолженность не выплачивал, в связи с чем сумма задолженности по основному долгу осталась неизменной. Просят взыскать с ответчика Засеевой Е.С. в пользу ООО «ТРАСТ» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 193 782,75 руб., из которых 127 470,54 руб. – сумма основного долга, 66312,21 руб. – сумма просроченных процентов, возврат государственной пошлины 5 075,66 руб.

Представитель истца - ООО «ТРАСТ» в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещены надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие стороны истца.

Ответчик Засеева Е.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещена надлежащим образом, представила возражения относительно заявленных требований, в которых просит от казать в полном объеме в удовлетворении заявленных требований в связи с истечением срока исковой давности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 193 782,75 руб. а также расходов по оплате государственной пошлины.

В соответствии с положениями ч.3 ст.17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому не явка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных прав.

В силу ст.ст. 167, 233 ГПК РФ суд с согласия представителя истца рассматривает настоящее дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, а также в отсутствие представителя истца.

Исследовав материалы дела в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ч.ч.1,2 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (ч.1 ст.433 ГК РФ).

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте(ч.3 ст.438 ГК РФ).

Положениями ч.1 ст.809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости, от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты, что предусмотрено ч.2 ст. 809 ГК РФ.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Судом установлено и следует из материалов дела, что Засеева Е.С.. обратилась в ПАО НБ «ТРАСТ» с заявлением об открытии текущего счета и о предоставлении кредита, на основании которого между банком и Засеевой Е.С. заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с условиями договора, содержащимися в заявлении о предоставлении кредита на неотложные нужды, Тарифах и Условиях предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, а также в иных документах, содержащих условия кредитования, кредит предоставлен на следующих условиях: сумма кредита: 136 692,68 руб. на срок 72 месяца, под 19,9 % годовых, сумма ежемесячного платежа 3269 руб., сумма последнего платежа 3219,65 руб., дата ежемесячного платежа согласно графика (рекомендуемая дата платежа 12, 13 либо 14 число каждого месяца, дата платежа до 22, 23 либо 24 число каждого месяца).

В заявлении заемщик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора являются действия кредитора по открытию ему счета. Дата открытия кредитором счета является датой заключения договора.

Банк исполнил взятые на себя обязательства. Акцептом оферты заемщика о заключении договора стали действия банка в порядке ст. 438 ГК РФ по открытию банковского счета.

В нарушение условий договора ответчик не предпринимает мер по погашению задолженности и уклоняется от исполнения принятых обязательств по плановому погашению текущей задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО НБ «ТРАСТ» и ООО «ТРАСТ» заключен договор № уступки прав требования, в соответствии с которым к ООО «ТРАСТ» перешли права требования задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ к Засеевой Е.С.

Свои обязательства по кредитному договору банк выполнил надлежащим образом, осуществил кредитование ответчика от своего имени и за свой счет, ответчик же свои обязательства по возврату кредита выполнял ненадлежащим образом, поскольку неоднократно допускал просрочку внесения платежа, чем нарушал условия договора, что подтверждается выпиской по счету, согласно которой выдача кредита осуществлена ДД.ММ.ГГГГ, последний платеж внесен ДД.ММ.ГГГГ.

Неисполнение ответчиком требования банка послужило для ООО «ТРАСТ» основанием обращения в суд.

Согласно выписке по счету, представленному расчету истца, задолженность ответчика Засеевой Е.С. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за на дату передачи права требования составила: 136 692,68 руб. (выдано кредита) – 9 222,14 руб. (погашено) = 127 470,54 руб. - сумма просроченного основного долга, 86 409,04 руб. (начислено процентов) – 20 096,83 руб. (погашено) = 66 312,21 руб. - сумма просроченных процентов.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 147 в г. Канске Красноярского края был вынесен судебный приказ по заявлению ООО «Траст» о взыскании с Засеевой Е.С. суммы задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1914875,36 руб. (как указано), расходов по оплате государственной пошлины 2518,75 руб.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ был отменен.

ДД.ММ.ГГГГ было направлено, ДД.ММ.ГГГГ поступило рассматриваемое исковое заявление в Железнодорожный районный суд г. Красноярска.

Вместе с тем, ответчиком заявлено ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности, копия возражений на исковое заявление с указанным ходатайством была направлена стороне истца ДД.ММ.ГГГГ. Возражений относительно заявленного ходатайства, доказательств уважительности причин пропуска срока стороной истца не предоставлено.

Согласно ст. 195 Гражданского кодекса РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. В силу п.2 ст.199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ (п. 1 ст. 196 ГК РФ).

В силу положений ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом, срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В соответствии с п.1 ст.207 ГК РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе, возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Как следует из норм гражданского законодательства, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Как разъяснено в п.25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки. Признание обязанным лицом основного долга, в том числе в форме его уплаты, само по себе не может служить доказательством, свидетельствующим о признании дополнительных требований кредитора (в частности, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами), а также требований по возмещению убытков, и, соответственно, не может расцениваться как основание перерыва течения срока исковой давности по дополнительным требованиям и требованию о возмещении убытков. Аналогичным образом исчисляется срок исковой давности по требованию о взыскании процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами (статья 317.1 ГК РФ).

В п.20 данного Постановления Пленума Верховного Суда РФ также разъяснено, что в тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

В пунктах 17,18 вышеприведенного Постановления указано, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа. По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Учитывая, что условиями кредитного договора предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям, путем внесения ежемесячных платежей, исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу самостоятельно со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

По каждому повременному платежу кредитору стало известно о нарушении его права на следующий день после установленного договором срока внесения каждого ежемесячного платежа по отдельности.

Судом установлено и следует из договора, заключенного с Засеевой Е.С. условие о том, что договор действует с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (72 месяца), что является согласованным сторонами договора условием о сроке действия договора, так как связывается с конкретными датами платежей.

Последний платеж от ответчика поступил ДД.ММ.ГГГГ, после этого платежей и иных действий, свидетельствующих о признании долга, не имелось, со стороны истца соответствующих доказательств не представлено.

О нарушении своего права истец узнал, когда не поступил периодический платеж по договору, определенный графиком платежей – до ДД.ММ.ГГГГ, при этом, срок возврата кредита был установлен условиями договора ежемесячными платежами до ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о вынесении судебного приказа обратился взыскатель - истец, судебный приказ был вынесен ДД.ММ.ГГГГ, отменен ДД.ММ.ГГГГ.

Рассматриваемое исковое заявление направлено в суд ДД.ММ.ГГГГ (поступило ДД.ММ.ГГГГ) – до истечения 6 месячного срока после отмены судебного приказа.

С учетом ходатайства ответчика о пропуске срока исковой давности, принимая во внимание, что с заявлением о вынесении судебного приказа истец обращался ДД.ММ.ГГГГ, после его отмены с иском в суд истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о частичном пропуске истцом срока исковой давности и наличии оснований для взыскания задолженности, образовавшейся за трехлетний период, предшествовавший предъявлению заявления о выдаче судебного приказа, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, при этом принимается во внимание, что истец при заключении договора цессии получил право требовать всей образовавшейся по договору задолженности.

Так согласно представленным выпискам по счетам:

сумма основного долга 15913,24 руб. из расчета: 2956,73 руб./30 дней х 4 = 394,23 руб. (сумма задолженности согласно графику платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ) + 3015,68 руб. (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) + 3044,66 руб. (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) + 3125 руб. (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) + 3165,69 руб. (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) + 3167,98 руб. (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ);

проценты за пользование кредитом в размере 818,28 руб. из расчета: 312,27 руб./30 х 4дня = 41,64 руб. (сумма задолженности согласно графику платежей на ДД.ММ.ГГГГ) + 253,32 руб. (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) + 224,34 руб. (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) + 144 руб. (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) + 103,31 руб. (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) + 51,67 руб. (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Учитывая изложенное, всего с ответчика в пользу ООО «Траст» подлежит взысканию задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ: 15913,24 руб. (основной долг) + 818,28 руб. (проценты) = 16731,52 руб., в удовлетворении остальной части требований ООО «Траст» к Засеевой Е.С.. следует отказать.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворённой части исковых требований. Таким образом, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере 669,26 руб., исходя из удовлетворенной суммы требований.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 235 - 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Засеевой Елены Сергеевны (№) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Траст» (ИНН 3801084488) сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 16731 рубль 52 копейки, возврат государственной пошлины 669 рублей 26 копеек.

В удовлетворении остальной части требований ООО «Траст» (ИНН 3801084488) к Засеевой Елене Сергеевне (№ №) о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО НБ «Траст» и Засеевой Е.С.– отказать.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в суд, его принявший в течение 7 дней с даты получения решения стороной.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня отказа в отмене заочного решения для ответчика, для иных лиц – в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись

Копия верна.

Судья                  С.А. Булыгина

Мотивированное решение составлено 23.05.2023 года.