Решение по делу № 33-29047/2023 от 14.08.2023

Судья: Соколов И.А.                                                           Дело №33-29047/2023

(дело 2-825/2023)                                            УИД 50RS0034-01-2023-000679-69

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красногорск,

Московская область                                                               13 ноября 2023 года

    Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

    председательствующего судьи Поляковой Ю.В.,

судей Литвиновой М.А., Тарханова А.Г.,

при помощнике судьи Родионовой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК "Займ Ресурс" к фио о взыскании задолженности,

по апелляционной жалобе ООО МКК "Займ Ресурс" на решение Павлово-Посадского городского суда Московской области от 25 мая 2023 года,

заслушав доклад судьи Тарханова А.Г.,

УСТАНОВИЛА:

ООО МКК "Займ Ресурс" обратилось в суд с иском к фио о взыскании задолженности по договору займа <данные изъяты> от <данные изъяты> в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Свои требования истец обосновывает тем, что между ООО МКК "фио" и фио <данные изъяты> заключен договор займа <данные изъяты>, в соответствии с которым ООО МКК "фио" выдан ответчику фио кредит в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. по процентной ставке 200,01 % годовых на срок 364 дня. Денежные средства в полном объеме до обращения в суд не были возвращены.

ООО МКК "фио" и ООО МКК "ЗаймРесурс" заключили договор уступки прав требования (цессии) <данные изъяты> от <данные изъяты>, согласно которому права кредитора по взысканию вышеуказанной задолженности были переданы ООО МКК "ЗаймРесурс".

Истец ООО МКК "Займ Ресурс" надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, своего представителя в судебное заседание не направил, представил ходатайство, в котором просил рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие его представителя.

    Ответчик фио в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на то, что заемных денежных средств не получала и вышеуказанный договор займа не заключала.

    Решением Павлово-Посадского городского суда Московской области от 25 мая 2023 года в иске отказано.

    Не согласившись с решением суда первой инстанции, ООО МКК "Займ Ресурс" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит об отмене решения суда первой инстанции как незаконного и необоснованного.

    В судебное заседание суда апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом.

    Судебная коллегия на основании ст. 167 ГПК РФ пришла к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия пришла к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Согласно ст. 330 ГПК РФ, - основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

В соответствии со статьей 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

В силу Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 23 от 19 декабря 2003 года, решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст. 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Указанным требованиям обжалуемое решение не соответствует.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что истцом в материалы дела представлена копия договора займа от <данные изъяты> <данные изъяты> между ООО МКК "фио" и фио

ООО МКК "фио" и ООО МКК "ЗаймРесурс" заключили договор уступки прав требования (цессии) <данные изъяты>/Ц от <данные изъяты>, согласно которому права кредитора по взысканию вышеуказанной задолженности были переданы ООО МКК "ЗаймРесурс", что подтверждается соответствующим договором.

В связи с тем, что ответчиком оспаривается факт заключения данного договора судом были направлены запросы в ООО МКК "фио" и ООО МКК "ЗаймРесурс" с целью истребования его оригинала.

Согласно информации ООО МКК "ЗаймРесурс" оригинал данного договора от ООО МКК "фио" ему не передавался в связи с тем, что он не сохранился по причине затопления помещения архива.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что оригинал указанного договора займа суду представлен не был.

Также суд указал, что сам по себе факт перевода денежных средств, в случае если он был, не свидетельствует о наличии кредитных отношений между сторонами.

Суд первой инстанции указал, что не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства.

Между тем с выводами суда первой инстанции согласиться нельзя в силу следующего.

Согласно ч. 2 ст. 71 ГПК РФ письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию.

Факт заключения договора займа не отнесен законом к обстоятельствам, которые могут быть подтверждены только оригиналом договора займа.

Доказательств наличия копии договора от <данные изъяты> <данные изъяты> между ООО МКК "фио" и фио, отличающейся по содержанию от той, которая была представлена истцом по делу не представлено.

Согласно ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (ч.1). В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ч.2).

В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 812 ГК РФ заемщик вправе доказывать, что предмет договора займа в действительности не поступил в его распоряжение или поступил не полностью (оспаривание займа по безденежности) (ч.1). В случае оспаривания займа по безденежности размер обязательств заемщика определяется исходя из переданных ему или указанному им третьему лицу сумм денежных средств или иного имущества (ч.3).

На основании ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ч.2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абз. 2 п.1 ст.160 ГК РФ.

В материалы дела истцом были представлены копия заявления фио о предоставлении потребительского микрозайма от <данные изъяты>, копия договора займа от <данные изъяты> <данные изъяты> между ООО МКК "фио" и фио, график платежей по кредиту от <данные изъяты>, подписанные фио

По запросу судебной коллегии от ООО МКК "фио" поступили оригиналы перечисленных выше документов.

Согласно справке об осуществлении перевода через систему Contact ООО МКК "фио" осуществило <данные изъяты> перевод денежных средств по указанному выше договору займа фио, совершенный Киви Банк (АО) в пункт выдачи ООО КБ «Геобанк» (л.д. 48).

По запросу судебной коллегии из ГК «АСВ» - конкурсного управляющего ООО КБ «Геобанк» представлен расходный кассовый ордер <данные изъяты> от <данные изъяты> о получении фио, предъявившей паспорт гражданина РФ, денежных средств в размере <данные изъяты> руб. по указанному выше договору займа.

При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу о доказанности заключения между ООО МКК "фио" и фио договора микрозайма от <данные изъяты> <данные изъяты> и получения последней заемных денежных средств.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, не допускаются.

Согласно расчету истца на момент обращения в суд с иском задолженность по названному договору займа с учетом частичного внесения ответчицей платежей составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из которых <данные изъяты> руб. – основной долг, <данные изъяты> руб. - проценты по займу за период <данные изъяты> по <данные изъяты>.

Данный расчет ответчицей не опровергнут, является арифметически верным.

На основании изложенного судебная коллегия находит, что имеются основания для удовлетворения заявленных исковых требований и взыскания с фио в пользу ООО МКК "ЗаймРесурс" задолженности по указанному договору займа.

Также с ответчицы в пользу истца в силу ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене в принятием по делу нового решения об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь ст. 199, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Павлово-Посадского городского суда Московской области от 25 мая 2023 года отменить.

Принять по делу новое решение, которым исковые требования ООО МКК "Займ Ресурс" к фио о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с фио задолженности по договору займа <данные изъяты> от <данные изъяты> в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из которых <данные изъяты> руб. – основной долг, <данные изъяты> руб. - проценты за период <данные изъяты> по <данные изъяты>, <данные изъяты> руб. проценты за период с <данные изъяты> по <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Председательствующий

Судьи