Решение от 17.01.2022 по делу № 1-17/2022 (1-97/2021;) от 04.02.2021

Дело № 1-17-22

УИД 42RS0006-01-2021-000394-54

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Кемерово                         «17» января 2022 года

Кировский районный суд г. Кемерово в составе

председательствующего судьи Дубешко Д.А.,

при секретаре Вакула Л.М.,

с участием:

государственного обвинителя Егорова Ф.Н.;

подсудимого Мухометселимов А.А.;

защитника Ашуркова М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Мухометселимов А.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не женатого, иждивенцев не имеющего, работавшего <данные изъяты>, проживавшего без регистрации по адресу: <адрес>, судимого:

08.11.2016 Кировским районным судом г. Кемерово по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 3 годам 10 месяцам лишения свободы. Освобожден 05.06.2020 по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 105 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

17.08.2020 в период времени с 21:00 до 22:00 часов Мухометселимов А.А., находясь в доме № №*** расположенном по адресу: <адрес>, на почве личных неприязненных отношений, возникших в ходе ссоры с потерпевшим ФИО12, вызванных противоправным поведением последнего (нанесение ударов по голове подсудимого), с целью совершения убийства, то есть умышленного причинения смерти другому человеку, Мухометселимов А.А. взял в руку нож и подошел к потерпевшему ФИО12 Затем Мухометселимов А.А., осознавая, что своими действиями может причинить смерть потерпевшему, умышленно нанес последнему один удар в область шеи слева.

В результате своих преступных действий Мухометселимов А.А. причинил потерпевшему ФИО12 рану в области шеи слева с повреждением кивательной и лестничной мышц, частичного повреждения нервов плечевого сплетения, осложнившуюся развитием травматической плексопатией левого плечевого сплетения с развитием верхнего монопареза проксимально до 1 балла и сенсорными нарушениями, расценивающуюся как тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть (стойкая утрата общей трудоспособности свыше 30%).

Таким образом, Мухометселимов А.А. совершил умышленные действия, непосредственно направленные на совершение убийства ФИО12, то есть умышленное причинение смерти другому человеку. Однако, по независящим от Мухометселимов А.А. обстоятельствам, его преступный умысел, направленный на убийство, не был доведен до конца, так как потерпевший ФИО12 выпрыгнул в окно и скрылся от нападавшего, после чего потерпевшему своевременно была оказана медицинская помощь.

Подсудимый Мухометселимов А.А. в судебном заседании вину в покушении на убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, не признал. Не отрицая того, что нанес потерпевшему удар ножом в шею, указал, что убивать ФИО12 он не хотел, размахивая перед собой ножом, он защищался от потерпевшего, который физически сильнее его и первым нанес ему удары по голове.

Из показаний Мухометселимов А.А., установлено, что вечером 17.08.2020 он находился в доме по адресу: <адрес> Кроме него в доме также находились ФИО12 и его жена ФИО13, а также ФИО1 На почве личной неприязни у него произошел конфликт с потерпевшим ФИО12 Между ними завязалась драка, в ходе которой ФИО12 ударил его по голове, от чего он испытал сильную физическую боль. После того как их разняли, и он встал на ноги, он подумал, что ФИО12 сейчас снова полезет в драку, в связи с чем, с кухонного стола он взял складной нож, который находился в разложенном состоянии. ФИО12 стоял перед ним в дверном проеме между кухней и залом. Между ним и ФИО12 стояла ФИО13 Опасаясь ФИО12, он стал наотмашь махать ножом, хотел защититься. Никаких угроз он не высказывал, никому не угрожал. Когда ФИО12 кинулся на него, он нанес потерпевшему удар ножом в шею. После случившегося ФИО12 убежал из дома, а он вышел на улицу и пошел к соседу в поисках ФИО12, где его и задержали сотрудники полиции.

Из показаний потерпевшего ФИО12 установлено, что 17.08.2020 в вечернее время по адресу: <адрес> он с ФИО13 распивали спиртное. Около 21:00 пришли Мухометселимов А.А. и ФИО1 На кухне у него произошел конфликт с Мухометселимов А.А., и между ними завязалась драка, в ходе которой он оттолкнул от себя Мухометселимов А.А., и тот упал на пол. Мухометселимов А.А. встал на ноги, а он пошел из кухни в комнату, так как не хотел продолжать конфликт. Зайдя в зал, он обернулся, и увидел Мухометселимов А.А., который стал ему угрожать, сжимая нож в правой руке. Он понял, что Мухометселимов А.А. действительно хочет его убить, и взял нож именно с этой целью. В этот момент между ним и Мухометселимов А.А. встала ФИО13, которая стала успокаивать Мухометселимов А.А. После чего Мухометселимов А.А. замахнулся и нанес ему удар ножом в шею слева. Он испытал сильную физическую боль, у него хлынула кровь, зажав рану рукой, и поняв, что нужно бежать, иначе Мухометселимов А.А. его убьет, он выскочил в открытое в комнате окно, и побежал в магазин «<данные изъяты>» по <адрес>, где встретил ФИО14 и попросил о помощи. Приехавшие медики госпитализировали его в больницу.

Из показаний свидетеля ФИО13, данных в судебном заседании, установлено, что 17.08.2020 в вечернее время по адресу: <адрес> она с ФИО12 распивали спиртное, когда домой около 21:00 пришел Мухометселимов А.А. и ФИО1 В то время как она находилась в зале, на кухне между Мухометселимов А.А. и ФИО12 произошел конфликт. ФИО12 зашел в комнату, за ним с ножом в руке шел Мухометселимов А.А. Она встала между ФИО12 и Мухометселимов А.А., и стала успокаивать последнего, поскольку внешне он был агрессивен и держал в руках нож. После чего, Мухометселимов А.А. замахнулся, и через неё нанес ФИО12 удар ножом в шею. От удара у ФИО12 хлынула кровь из шеи, он зажал шею рукой, и выскочив в открытое в комнате окно, убежал. Мухометселимов А.А. с ножом побежал за ФИО12 на улицу, но не догнал.

Из показаний свидетеля ФИО1 (т. 2 л.д. 62-67), оглашенных в судебном заседании, установлено, что 17.08.2020 вечером она и Мухометселимов А.А. пришли домой по адресу: <адрес> где ФИО12 и ФИО13 распивали спиртные напитки. На почве личных неприязненных отношений между Мухометселимов А.А. и ФИО12 произошел конфликт, завязалась драка, в ходе которой, Мухометселимов А.А. ножом нанес ФИО12 удар в шею. После чего ФИО12 убежал на улицу, Мухометселимов А.А. побежал за ним. Но вскоре приехали сотрудники полиции и задержали Мухометселимов А.А.

Из показаний свидетеля ФИО14, данных в судебном заседании, установлено, что 17.08.2020 в вечернее время по адресу: <адрес>» он с ФИО12 и ФИО13 распивали спиртные напитки. Около 21:00 домой пришли Мухометселимов А.А. и ФИО1 После их прихода он пошел в магазин за алкоголем. Он находился в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, когда в магазин забежал ФИО12, который был одет в шорты и футболку, обуви на нем не было. Верхняя часть тела ФИО12 была в крови. В области шеи справа у ФИО12 он увидел проникающее ранение, из которого шла кровь. ФИО12, зажимая рану, пояснил, что его порезал Мухометселимов А.А., и попросил вызвать скорую помощь. После приезда скорой помощи, он поехал с сотрудниками полиции домой по адресу: <адрес>. По приезду он увидел, как сотрудники полиции задержали Мухометселимов А.А. От ФИО13 ему стало известно, что в ходе конфликта Мухометселимов А.А. ударил ФИО12 ножом в шею, после чего последний через окно выбежал из дома и прибежал в указанный выше магазин за помощью.

Из показаний свидетеля ФИО2 (т. 2 л.д. 1-4), оглашенных в судебном заседании, установлено, что он проживает по адресу: <адрес> с супругой. 17.08.2020 в период времени с 21:00 до 22:00 часов к нему домой пришел Мухометселимов А.А., у которого в правой руке находился нож, и сказал, что нанес удар ножом ФИО12 После чего на улице сотрудники полиции задержали Мухометселимов А.А.

Из показаний свидетеля ФИО3 (т. 2 л.д. 156-159), оглашенных в судебном заседании, установлено, что она проживает по адресу: <адрес> с ФИО2 17.08.2020 в период времени с 21:00 до 22:00 часов к ним домой приходил Мухометселимов А.А., общался с ФИО2, от которого ей стало известно, что Мухометселимов А.А. нанес удар ножом ФИО12

Из показаний свидетеля ФИО15 (т. 2 л.д. 42-45) и свидетеля ФИО4 (т. 2 л.д. 47-50), оглашенных в судебном заседании, установлено, что 17.08.2020 в 21 час 58 минут из дежурной части отдела полиции «Кировский» Управления МВД России по г. Кемерово поступил сигнал о том, что по адресу: <адрес>, у магазина «<данные изъяты>» мужчину порезали ножом. По прибытию на указанный адрес, они обнаружили ФИО12 с колото-резаной раной шеи слева, который истекал кровью. ФИО12 пояснил, что нападавший Мухометселимов А.А. находится по адресу: <адрес> Они проехали по указанному адресу, где ими был задержан Мухометселимов А.А. и доставлен в отдел полиции «Кировский» Управления МВД России по г. Кемерово, где у Мухометселимов А.А. был изъят нож.

Из показаний свидетеля ФИО5 (т. 2 л.д. 84-87) и свидетеля ФИО6 (т. 2 л.д. 79-82), оглашенных в судебном заседании, установлено, что они в составе экипажа вневедомственной охраны находились на дежурстве, когда 17.08.2020 в 21 час 50 минут из магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, поступил сигнал «тревожной кнопки». По прибытию на указанный адрес, в магазине они обнаружили ФИО12 с колото-резаной раной шеи слева. По приезду сотрудники полиции направились на адрес, указанный ФИО12 для выяснения обстоятельств, а сотрудники скорой помощи госпитализировали ФИО12

Из показаний свидетеля ФИО7 (т. 2 л.д. 114-116), оглашенных в судебном заседании, установлено, что 17.08.2020 в 21 час 59 минут поступил сигнал с магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, «ножевое ранение». По прибытию на указанный адрес в составе бригады скорой помощи, она обнаружила ФИО12 с колото-резаной раной шеи слева, который истекал кровью. В ходе проведения медицинского осмотра было установлено: в области шеи по передней поверхности слева резаная рана размером 2,5 на 1,0 см кровоточит, края ровные, в левой руке чувствительность сохранена, движения ограничены. После оказания первой медицинской помощи ФИО12 был госпитализирован.

Из показаний свидетеля ФИО8 (т. 2 л.д. 89-94), оглашенных в судебном заседании, установлено, что 17.08.2020 около 22:00 часов у магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, сидел ФИО12 и держался за шею слева, все тело у него было в крови. Она вызвала скорую помощь, сотрудники которой по приезду госпитализировали ФИО12

Из показаний свидетеля ФИО9 (т. 2 л.д. 107-110), оглашенных в судебном заседании, установлено, что 17.08.2020 около 22:00 часов к магазину «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, прибежал ФИО12, он был босиком, одет в шорты и майку. Верхняя часть тела, а так же ноги ФИО12 были в крови, также он зажимал рану на шее слева, откуда текла кровь. Сотрудники магазина вызвали скорую и полицию. По приезду сотрудники скорой помощи госпитализировали ФИО12

Из показаний свидетеля ФИО10 (т. 2 л.д. 212-218), оглашенных в судебном заседании, установлено, что 17.08.2020 в вечернее время у магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> он видел ФИО12, который держался рукой за шею слева, при этом тело у него было в крови. По приезду сотрудники скорой помощи госпитализировали ФИО12

Кроме показаний указанных лиц вина Мухометселимов А.А. также подтверждается письменными материалами дела.

Из протокола осмотра места происшествия от 17.08.2020-18.08.2020 ( т.1 л.д. 6-18) установлено, что в ходе осмотра дома № №*** по <адрес> в <адрес> изъяты: смыв с дверной коробки; футболка мужская серого цвета с пятнами бурого цвета; вырез с простыни с пятнами бурого цвета; вырез с ковра с пятнами бурого цвета; смыв с подоконника; вырез с прозрачного тюля с пятнами бурого цвета; женская футболка белого цвета с пятнами вещества бурого цвета.

Из протокола личного досмотра от 17.08.2020 (т. 1 л.д. 25) установлено, что у Мухометселимов А.А. изъят нож, которым он нанес удар в шею потерпевшему ФИО11

Из заключения эксперта № 4278 от 25.08.2020 года (т.1 л.д. 70-71) установлено, что потерпевшему ФИО12 была причинена рана в области шеи слева, с повреждением кивательной и лестничной мышц, частичного повреждения нервов плечевого сплетения, которая образовалась от однократного воздействия колюще-режущего предмета, в срок, не противоречащий указанному в обстоятельствах дела - 17.08.2020.

Из заключения эксперта № 145 от 19.01.2021 (т.1 л.д. 96-98) установлено, что потерпевшему ФИО12 была причинена рана в области шеи слева, с повреждением кивательной и лестничной мышц, частичного повреждения нервов плечевого сплетения осложнившаяся травматической плексопатией левого плечевого сплетения с развитием верхнего монопареза проксимально до 1 балла и сенсорными нарушениями расценивается как тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть (стойкая утрата общей трудоспособности свыше 30%).

Из заключения эксперта № 811 от 24.08.2020 (т. 1 л.д. 118-119) установлено, что в пятнах на вырезах с простыни, с ковра, с прозрачного тюля, изъятых с места происшествия и представленных на исследование, обнаружена кровь человека, которая могла произойти от потерпевшего ФИО12

Из заключения эксперта № 812 от 24.08.2020 (т. 1 л.д. 127-129) установлено, что в смыве пятна с подоконника в зальной комнате, на женской футболке белого цвета, в смыве с пятна с дверной коробки при входе в кухню, изъятых с места происшествия и представленных на исследование, обнаружена кровь человека, которая могла произойти от потерпевшего ФИО12

Из заключения эксперта № 810 от 24.08.2020 (т. 1 л.д. 171-172) установлено, что в пятнах на мужских шортах черного цвета и мужских трусах серого цвета с рисунком, изъятых с места происшествия и представленных на исследование, обнаружена кровь человека, которая могла произойти от потерпевшего ФИО12

Из заключения эксперта № 4146 от 18.08.2020 (т.1 л.д. 61-62) установлено, что Мухометселимов А.А. причинены: поверхностные ушибленные раны правой теменной области, ссадины лобной области слева, внутрикожные кровоизлияния левого плеча, кровоподтек и ссадина правого плеча, ссадины правой верхней конечности, правой и левой голеней, которые образовались от не менее девяти воздействий твердого тупого предмета (предметов), в срок в пределах одних суток до осмотра, не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Из заключения эксперта № 813 от 24.08.2020 (т. 1 л.д. 137-139) установлено, что в смыве пятна с полосатой футболки Мухометселимов А.А. обнаружена кровь человека, которая могла произойти от подозреваемого Мухометселимов А.А.

Из протокола проверки показаний на месте подозреваемого Мухометселимов А.А. от 18.08.2020 (т.1 л.д. 211-218) установлено, что Мухометселимов А.А. подробно рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления в <адрес>». С помощью криминалистического манекена продемонстрировал, каким образом он нанес потерпевшему ФИО12 удар ножом в шею.

Из заключения комиссии экспертов № №*** от 04.09.2020 (т. 1 л.д. 146-148) установлено, что в период времени, относящийся к инкриминируемому деянию, Мухометселимов А.А. в состоянии временного психического расстройства не находился и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время Мухометселимов А.А. также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию Мухометселимов А.А. не нуждается в применении принудительных мер медицинского характера.

Учитывая выводы, изложенные в заключении комиссии экспертов от 04.09.2020, суд признает Мухометселимов А.А. в отношении инкриминируемого ему преступления вменяемым.

Оценив в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ представленные доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми и достоверными.

Показания потерпевшего и свидетелей судом оценены в совокупности с другими доказательствами, признаны правдивыми, поскольку они согласуются между собой и другими доказательствами, представленными суду.

Совокупность представленных и исследованных судом доказательств указывает на то, что вина Мухометселимов А.А. в совершении вменяемого преступления установлена и доказана.

Суд установил, что именно Мухометселимов А.А. 17.08.2020 в период времени с 21:00 до 22:00 часов, находясь по адресу <адрес> на почве возникших личных неприязненных отношений к ФИО12, вызванных противоправным поведением последнего, осознавая, что, нанося удар в шею, он может причинить смерть потерпевшему, и сознательно желая этого, умышленно нанес ФИО12 один удар в шею слева, причинив своими действиями потерпевшему рану в области шеи слева с повреждением кивательной и лестничной мышц, частичного повреждения нервов плечевого сплетения, расценивающуюся как тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть (стойкая утрата общей трудоспособности свыше 30%).

Совершая действия, непосредственно направленные на причинение смерти ФИО12, Мухометселимов А.А. не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку ФИО12 смог убежать, после чего ему своевременно была оказана медицинская помощь и смерть потерпевшего не наступила.

Мотивом к совершению преступления явились внезапно возникшие у Мухометселимов А.А. личные неприязненные отношения к потерпевшему на почве того, что последний причинил подсудимому телесные повреждения, наличие которых подтверждено заключением эксперта №*** от 18.08.2020 (т.1 л.д. 61-62)

Решая вопрос о направленности умысла подсудимого на совершение убийства, суд исходит из совокупности всех обстоятельств содеянного, учитывает способ и орудие совершения преступления, характер, локализацию и механизм причинения потерпевшему ФИО12 телесных повреждений, предшествующее преступлению и последующее поведение Мухометселимов А.А.

Об умысле Мухометселимов А.А. на лишение жизни ФИО12 свидетельствует то обстоятельство, что он, нанес потерпевшему удар колюще-режущим предметом поражающего свойства - ножом в жизненно-важную часть тела (шею). При этом подсудимый осознавал общественно-опасный характер своих действий, предвидел общественно-опасные последствия, а именно тот факт, что может причинить потерпевшему телесные повреждения, не совместимые с жизнью, и желал наступления этих последствий.

Также об умысле на убийство указывает поведение подсудимого, как в момент совершения преступления, так и предшествующее нанесению удара потерпевшему, а именно то, что Мухометселимов А.А., разозлившись на потерпевшего за его противоправные действия, вызвавшие у него физическую боль, целенаправленно взял на кухне именно нож, не иной предмет. Размахивая ножом перед потерпевшим, он продемонстрировал свое намерение использовать его колюще-режущие свойства, после чего нанес удар клинком ножа в жизненно-важный орган потерпевшего.

Суд, учитывая, что после нанесения удара ножом потерпевшему, который через окно убежал с места происшествия, подсудимый Мухометселимов А.А., продолжая удерживать нож в своей руке, стал преследовать потерпевшего, для чего пошел к свидетелю ФИО2, где и был задержан, полагает, что действия подсудимого были направлены именно на лишение жизни потерпевшего ФИО12

Таким образом, предшествующее преступлению и последующее поведение Мухометселимов А.А. прямо указывает на наличие у него умысла, направленного на причинение смерти потерпевшему.

Потерпевший ФИО12, после нанесенного ему Мухометселимов А.А. удара, через окно убежал с места происшествия, после чего ему своевременно была оказана медицинская помощь, и лишь в силу объективных причин преступный умысел Мухометселимов А.А., направленный на причинение смерти потерпевшему не был доведен до конца.

Суд находит несостоятельными утверждения Мухометселимов А.А. о том, что он не имел умысла на убийство потерпевшего, а только защищался. Установленные судом обстоятельства (способ совершения преступления посредством ножа, направление удара ножом, поведение подсудимого до и после нанесения ножевого ранения потерпевшему) свидетельствуют о наличии у подсудимого умысла на убийство.

    Версию подсудимого о том, что он защищался и хотел только напугать потерпевшего, суд не принимает во внимание, поскольку доказательств данной версии стороной защиты ни в ходе предварительного следствия, ни в ходе судебного разбирательства, не представлено.

Утверждение подсудимого о том, что он нанес удар потерпевшему, находясь в возбужденном состоянии, опровергается заключением комиссии экспертов, согласно которому в период времени, относящийся к инкриминируемому деянию, Мухометселимов А.А. в состоянии временного психического расстройства не находился и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

Суд квалифицирует действия Мухометселимов А.А. по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст.105 УК РФ как покушение на убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Мухометселимов А.А. преступления, сведения о личности подсудимого (под диспансерным наблюдением в специализированных учреждениях не находится, характеризуется по месту отбытия наказания отрицательно, по месту жительства удовлетворительно), отягчающее и смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, отягчающим ответственность Мухометселимов А.А., суд находит рецидив преступлений, в связи с чем наказание подсудимому следует назначить по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не находит.

Суд не учитывает в качестве отягчающего вину обстоятельства совершение подсудимым преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в связи с отсутствием к этому доказательств. В ходе судебного разбирательства судом установлено, что поводом к совершению преступления подсудимым послужило не состояние опьянения, а противоправное поведение потерпевшего.

В качестве смягчающих вину обстоятельств суд признает: признание вины; раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления в ходе предварительного расследования; противоправное поведение потерпевшего; удовлетворительную характеристику по месту жительства; занятие общественно полезным трудом; состояние здоровья подсудимого, принесение извинений потерпевшему.

Также в качестве смягчающего обстоятельства суд учитывает сообщение подсудимого об обстоятельствах совершенного им преступления, неизвестных сотрудникам полиции до его задержания, данные до возбуждения уголовного дела и содержащиеся в его объяснении (т. 1 л.д. 29), которые расценивает как явку с повинной.

Ввиду наличия отягчающего обстоятельства, оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания ░░░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 66 ░░ ░░.

░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░. ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 1 ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 6 ░░. 15 ░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░. «░» ░. 1 ░░. 58 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ – ░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 303, 304, 307 – 309 ░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 30 – ░. 1 ░░. 105 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 4 (░░░░░░) ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░ - 1 ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 18.08.2020 ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ – ░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: (░░░░░░░)

░░░░░ ░░░░░

░░░░░: