Решение по делу № 1-95/2021 от 13.10.2021

Дело № 1-95/2021

УИД 61RS0060-01-2021-000463-02

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

24 ноября 2021 года пос. Чертково                     

Чертковский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего Дмитриевой И.В.,

при секретаре судебного заседания Ерошенко А.Н.,

с участием:

государственного обвинителя Серикова Д.С.,

подсудимого Фомичева С.В.,

защитника-адвоката Бережного А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Чертковского районного суда Ростовской области материалы уголовного дела в отношении

Фомичева Сергея Викторовича, родившегося <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1 УК РФ,

установил:

Фомичев С.В. в июле 2014 года, находясь на территории двора своего домовладения, расположенного по адресу: <адрес> обнаружил металлическую банку цилиндрической формы с надписью «Сокол» порох охотничий бездымный емкостью 250 гр и стеклянную банку емкостью 180 гр с порохом, и имея умысел на незаконное хранение взрывчатого вещества порох, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, не имея соответствующего разрешения, незаконно его хранил по вышеуказанному адресу до 14 мая 2021 года.

14 мая 2021 года в период времени с 13 час. до 14 час. 20 мин. в ходе проведении ОРМ при обследовании жилого дома по указанному адресу в крайней справа комнате жилого дома, в нише дивана, расположенного прямо от входа обнаружено и изъято взрывчатое вещество, содержащееся в металлической и стеклянной емкостях, которое является бездымным порохом массами 174 г и 18 г, относящимся к категории взрывчатых веществ метательного типа, пригодным для использования по непосредственному назначению, а также пригодным для производства взрыва при условии помещения в замкнутую прочную емкость, достижения необходимой плотности и наличия средств воспламенения и (или) детонирования.

Уголовное дело судом рассмотрено в особом порядке с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ по следующим основаниям.

В судебном заседании подсудимый Фомичев С.В. заявил о понимании существа обвинения, согласии с предъявленным обвинением и подтвердил, заявленное при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что указанное ходатайство заявлено им осознанно и добровольно, после консультации с защитником, последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, в том числе пределы обжалования приговора, ему понятны.

Государственный обвинитель Сериков Д.С. не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обстоятельств, препятствующих разбирательству дела в особом порядке, не имеется.

При этом суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ – как незаконное хранение взрывчатых веществ (в ред. федерального закона от 24.11.2014 № 370-ФЗ).

При назначении наказания подсудимому судом учитываются характер, степень общественной опасности совершенного Фомичевым С.В. преступления и данные о личности виновного.

Так, Фомичев С.В. является гражданином Российской Федерации, имеет постоянное место жительства и регистрацию в Ростовской области, сожительствует с ФИО1., работает по найму, <данные изъяты>., на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, не судим (л.д. 33, 34, 36, 38, 43-46).

По месту жительства подсудимый характеризуется положительно, имеет благодарность Главы администрации поселения за оказание материальной помощи лицу, нуждающемуся в лечении (л.д.41,67).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает: раскаяние подсудимого в содеянном, а также его активное способствование раскрытию и расследованию преступления и состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, нет.

Исходя из общих начал назначения уголовного наказания, предусмотренных ст.60 УК РФ, принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что исправление Фомичева С.В. возможно без его изоляции от общества, путем назначения наказания в виде лишения свободы с применением положений ч. 5 и 1 ст. 62 УК РФ, ст.73 УК РФ, а также дополнительным наказанием в виде штрафа, полагая, что назначение данного наказания в достаточной степени будет соответствовать его целям, предусмотренным ст. 43 УК РФ.

В то же время с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает предусмотренных ч. 6 ст.15 УК РФ оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, а также применения правил ст. 64 УК РФ.

Меру процессуального принуждения Фомичеву С.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – обязательство о явке.

По вступлению приговора в законную силу, вещественное доказательство: бездымный порох, массой 172 г и 16 г, в металлической и стеклянной емкостях, находящийся под ответственным хранением в комнате хранения вещественных доказательств Лиховского ЛО МВД России на транспорте, подлежит уничтожению.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ,

приговорил:

Фомичева Сергея Викторовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ (в ред. федерального закона от 24.11.2014 № 370-ФЗ), и назначить ему наказание в виде 6 месяцев лишения свободы, со штрафом в сумме 10000 рублей,

на основании ст.73 УК РФ назначенное Фомичеву С.В. основное наказание считать условным с испытательным сроком на 6 месяцев,

в течение испытательного срока возложить на Фомичева С.В. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства осужденного и один раз в месяц являться на регистрацию в указанную инспекцию.

Сумма штрафа подлежит перечислению по следующим реквизитам:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Меру процессуального принуждения Фомичеву С.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – обязательство о явке.

Вещественное доказательство: бездымный порох, массой 172 г и 16 г, в металлической и стеклянной емкостях, находящийся под ответственным хранением в комнате хранения вещественных доказательств Лиховского ЛО МВД России на транспорте, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

При этом осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий