Решение по делу № 12-71/2024 от 26.03.2024

        Мировой судья Тонкова И.А.              КОПИЯ

        Адм. дело № 12-71/2024

    РЕШЕНИЕ

    г. Пермь                                                                                                            17 апреля 2024 года

    Судья Пермского районного суда Пермского края Герасимова Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобузащитника Ткач О.В. в интересах Рысина Алексея Игоревича на постановлениемирового судьи судебного участка № 3 Пермского судебного района Пермского краяот 29.01.2024 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Рысина А.И.,

    установил:

    постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Пермского судебного района Пермского края от 29.01.2024 Рысин А.И. признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ. на 3 <адрес> управлял автомобилем <данные изъяты>, находясь в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ.

    Действия Рысина А.И. квалифицированы мировым судьей по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

    Защитник Рысина А.И. - Ткач О.С. обратилась в суд с жалобой, в которой просит указанное постановление отменить, производство по делу об административном правонарушении в отношении Рысина А.И. прекратить. В обоснование жалобы указано, что Рысин А.И. не был извещен о том, что в протокол внесены изменения, исправлена дата совершения вменяемого правонарушения, в связи с чем протокол об административном правонарушении является недопустимым доказательством.

    Рысин А.И. и защитник Ткач О.С. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

    Исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, суд приходит к следующему выводу.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ наступает за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

    Примечанием к ст. 12.8 КоАП РФ установлено, что административная ответственность, предусмотренная этой статьей, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

В силу абз. 1 п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее - Правила дорожного движения), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.14.2022 года № 1882 утверждены Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (далее - Правила освидетельствования).

Согласно пункту 2 Правил освидетельствования, освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. Основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

В соответствии с п. 8 Правил освидетельствования, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

    Факт совершения Рысиным А.И. административного правонарушения и его виновность подтверждаются совокупностью исследованных и приведенных в оспариваемом постановлении доказательств:

    -протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2);

    -протоколом об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 45 мин.при ведении видеозаписиРысин А.И. отстранен от управления автомобилемЛада Веста, государственный регистрационный знак О409ВР/159, основанием для чего явилось наличие у него признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи (л.д. 6);

    - протоколом о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7);

    -актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому уРысина А.И. выявлены признаки опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи), в 13 час. 57 мин. с помощью прибора Юпитер-К 50041-12 проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, состояние алкогольного опьянения у Рысина А.И. установлено (л.д. 5);

    - распечаткой показаний анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе, согласно которой результат освидетельствования на состояние алкогольного опьянения составил 0,743мг/л(л.д. 4);

    - свидетельством о поверке анализатора паров эталона в выдыхаемом воздухеалкотектора Юпитер-К с заводским номером 000956, действительным до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16);

    - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в 14 час. 02 мин. Рысин А.И. в связи с несогласием с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения направлен на медицинское освидетельствование (л.д. 8);

    -актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Рысина А.И. установлено состояние опьянения (л.д.10);

    -показаниями инспектора ДПС ГИБДД ОМВД «Пермский» ФИО6, данными в судебном заседании у мирового судьи, о том, что в середине сентября 2023 года он нес службу по охране общественного порядка и безопасности дорожного движения. Находились между <адрес> и <адрес>. Обратили внимание на автомобиль <данные изъяты> который двигался в сторону патрульного автомобиля и, увидев его, хотел развернуться. Он остановил автомобиль. Водителем оказался Рысин А.И., у которого имелись признаки алкогольного опьянения. По результатам освидетельствования на состояние алкогольного опьянения у Рысина А.И. установлено состояние опьянения. С результатом освидетельствования Рысин А.И. не согласился, в связи с чем он был направлен на медицинское освидетельствование в ГБУЗ ПК «ПККНД», в ходе которого у Рысина А.И. также установлено состояние опьянения. Рысин А.И. повесткой извещен о месте составления протокола об административном правонарушении, но на составление протокола не явился. Протокол составлен в отсутствие Рысина А.И.Он ошибся, указав не ту дату совершения правонарушения, так как обычно дата совершения правонарушения и дата составления протокола об административном правонарушении совпадают. Изменения в протокол, скорее всего, были внесены непосредственно при его составлении.

    -видеозаписью, на которых зафиксированы проведение административных процедур в отношении Рысина А.И., в том числе освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование(л.д. 18).

Оснований не доверять изложенным доказательствам или ставить их под сомнение судья районного суда не находит, поскольку они получены в соответствии с требованиями закона, согласуются между собой, дополняют друг друга и в своей совокупности устанавливают подлинную картину произошедших событий.

Протокол об административном правонарушении, а также протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу, составлены последовательно уполномоченным должностным лицом, в соответствии с требованиями закона и содержат все необходимые сведения для правильного разрешения дела.

Достаточным основанием полагать, что водитель Рысин А.Н.находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него признаков опьянения - запах алкоголя изо рта, нарушение речи, что и послужило основанием для его освидетельствования. В результате освидетельствования у Рысина А.Н. установлено состояние алкогольного опьянения. Поскольку с результатом освидетельствования Рысин А.Н. не согласился, он был направлен на медицинское освидетельствование, в ходе которого состояние опьянения также установлено.

Нарушений порядка проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, отстранения от управления транспортным средством, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения из материалов дела не усматривается. Указанные процедуры проведены сотрудниками ГИБДД в соответствии с требованиями ст. 27.12, 27.12.1 КоАП РФ.

Установлено, что освидетельствование Рысина А.Н. на состояние алкогольного опьянения проведено должностным лицом ДПС ГИБДД с использованием технического средства измерения, обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе -алкотектора Юпитер-К с заводским номером 000956. Согласно имеющейся в деле копии свидетельства, последняя поверка указанного прибора проведена 24.10.2022и действительна до23.10.2023. При таких обстоятельствах достоверность показаний алкотектора сомнений не вызывает.

Оснований сомневаться в правильности результатов медицинского освидетельствования на состояние опьянения также не имеется.

Каких-либо замечаний относительно проведенных процедур освидетельствования от Рысина А.Н.не поступало.

Права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ,Рысину А.Н. разъяснены в необходимом объеме.

Доводы жалобы о том, что Рысин А.Н. не был извещен о внесении изменений в протокол об административном правонарушении, являлись предметом проверки мирового судьи, обоснованно отвергнуты по мотивам, изложенным в постановлении, не согласиться с которыми оснований у судьи районного суда не имеется.

Рассмотрение дела мировым судьей проведено в полном соответствии с требованиями КоАП РФ, юридически значимые обстоятельства мировым судьей установлены. Нарушений норм материального и процессуального закона при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено. Принцип презумпции невиновности, закрепленный в ст. 1.5 КоАП РФ, мировым судьей соблюден. Постановление вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

    Наказание Рысину А.Н. назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, фактических обстоятельств дела, личности лица, привлекаемого к административной ответственности, отсутствия смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, и является справедливым.

С учетом изложенного, состоявшееся по делу судебное постановление является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения не имеется.

    Руководствуясь ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья,

    решил:

    постановление мирового судьи судебного участка № 3 Пермского судебного района Пермского края от 29.01.2024 по делу об административном правонарушении, предусмотренном по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Рысина Алексея Игоревича оставить без изменения, жалобу защитника Ткач О.С.- без удовлетворения.

    Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья /подпись/

Копия верна

Судья                                                                                                                     Е.Е. Герасимова

    Подлинный документ подшитв деле

    об административно правонарушении № 5-1/2024

    МССУ№ 3Пермского судебного районаПермского края