Решение по делу № 2-175/2018 от 25.06.2018

Дело № 2-175/18

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Пос. Лотошино Московской области 30 августа 2018 года

Лотошинский районный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Грицкевич Т.В.,

при секретаре Нефёдовой Н.В.,

с участием прокурора Лотошинского района

Московской области Захарова И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Лотошинского района Московской области в интересах Нестеровой Е. В. к Муниципальному унитарному предприятию «Госгарант» о взыскании компенсации за несвоевременную выплату заработной платы,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Лотошинского района обратился в суд в интересах истца Нестеровой Е.В. к Муниципальному унитарному предприятию «Госгарант» (далее МУП «Госгарант») о взыскании компенсации за несвоевременную выплату заработной платы, указав в обосновании заявления, что судебным приказом мирового судьи 104 судебного участка Лотошинского судебного района Московской области от 04 марта 2016 года по заявлению прокурора Лотошинского района Московской области в интересах Нестеровой Е.В. с МУП «Госгарант» взыскана начисленная, но не выплаченная заработная плата в сумме 141642 рубля 37 копеек.

В прокуратуру района 13 апреля 2018 года поступило обращение Нестеровой Е.В., в котором она просит защитить ее трудовые права, обратившись в суд с исковым заявлением о взыскании компенсации за каждый день просрочки выплаты заработной платы, поскольку задолженность по заработной плате до настоящего времени не погашена. Начиная с 05 марта 2016 года и до 21 мая 2018 года размер денежной компенсации за несвоевременную выплату заработной платы составил 60644 рубля 18 копеек.

На основании изложенного, прокурор, действуя в интересах Нестеровой Е.В., просит взыскать в ее пользу с МУП «Госгарант» компенсацию за несвоевременную выплату заработной платы в размере 60644 рубля 18 копеек.

Истец Нестерова Е.В. в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщила, с ходатайством об отложении рассмотрения дела к суду не обратилась, что в соответствии со ст.167 ГПК РФ позволяет суду рассмотреть дело в отсутствие истца Нестеровой Е.В..

В судебном заседании прокурор Захаров И.В., действующий в интересах Нестеровой Е.В., полностью поддержал заявленный иск.

Представитель ответчика МУП «Госгарант» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены, в материалах дела имеется письменное ходатайство представителя ответчика МУП «Госгарант» о рассмотрении дела в их отсутствие, что в соответствии со ст. 167 ГПК РФ позволяет суду рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика МУП «Госгарант».

Кроме того, в материалах дела имеется письменный отзыв ответчика МУП «Госгарант» по иску, из которого явствует, что заявленные прокурором Лотошинского района в интересах Нестеровой Е.В. исковые требования они признают, положения ст.173 ГПК РФ им известны и понятны. Изложенное в данном письменном отзыве отношение ответчика к иску суд расценивает как признание иска ответчиком.

Признание заявленного прокурором Лотошинского района в интересах Нестеровой Е.В. иска ответчиком МУП «Госгарант» не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем признание иска ответчиком – МУП «Госгарант» судом принято.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, суд, выслушав прокурора, исследовав письменные материалы дела, руководствуясь ст. 173 ГПК РФ, приходит к выводу о том, что заявленные прокурором Лотошинского района в интересах Нестеровой Е.В. к МУП «Госгарант» исковые требования о взыскании компенсации за несвоевременную выплату заработной платы являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ст.103 ГПК РФ с ответчика МУП «Госгарант» в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2019 руб. 33 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Госгарант» в пользу Нестеровой Е. В. 60644 (шестьдесят тысяч шестьсот сорок четыре) рубля 18 копеек.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Госгарант» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2019 (две тысячи девятнадцать) рублей 33 копейки.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Лотошинский районный суд Московской области в течение месяца со дня провозглашения решения.

Председательствующий: ___________________________