Решение по делу № 1-195/2020 от 20.10.2020

    Дело № 1-195/2020

УИД: 66RS0036-01-2020-001340-54

    ПРИГОВОР

    Именем Российской Федерации

    10 ноября 2020 года.                                                                          Город Кушва.

Кушвинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего                                                                                Пшонки О.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи       Овчаровой Е.Д.,          с участием государственного обвинителя                                                  Доможирова А.Н.,

защитника                                                                                                       Бахтина А.В.,

а также с участием подсудимого                                                                 Галиахметова Р.Р.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

    ГАЛИАХМЕТОВА Радиона Рафаиновича, <данные изъяты> судимостей не имеющего,

    в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

    УСТАНОВИЛ:

    Галиахметов Р.Р., будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения.

    Преступление совершено в г. Кушва Свердловской области при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Кушвинского судебного района Свердловской области от 05.03.2018, вступившим в законную силу 16.03.2018, Галиахметов Р.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. С учетом того, что водительское удостоверение сдано им в ОГИБДД МО МВД России «Кушвинский» ДД.ММ.ГГГГ, и положений ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях он считается лицом, подвергнутым административному наказанию сроком до 26.10.2020.

ДД.ММ.ГГГГ, около 23:05, Галиахметов Р.Р., находясь в состоянии опьянения, умышленно, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения, ставящим под угрозу безопасность дорожного движения, управлял автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, двигаясь по <адрес>, где около 23:10 был остановлен у дома № указанного переулка сотрудниками ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Кушвинский». Галиахметов Р.Р., находящийся за рулем указанного транспортного средства, в соответствии со ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях был отстранен от его управления. В связи с наличием у него запаха алкоголя изо рта, нарушением речи, резким изменением окраски кожных покровов лица, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он согласился и, находясь в служебном автомобиле ДПС ГИБДД МО МВД России «Кушвинский», расположенном около дома №№ по <адрес>, при помощи прибора «Алкотектор PRO-100 combi» №, проведено освидетельствование Галиахметова Р.Р., о чем составлен акт № от ДД.ММ.ГГГГ, который им не оспаривался. Согласно результатам освидетельствования у Галиахметова Р.Р. зафиксировано наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,903 мг/л, таким образом, установлено состояние алкогольного опьянения.

На основании удовлетворенного ходатайства Галиахметова Р.Р. дознание по делу осуществлялось в сокращенной форме, с соблюдением требований главы 32.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Подсудимый Галиахметов Р.Р. понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Он своевременно, при ознакомлении с материалами дела, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

    В судебном заседании подсудимый подтвердил указанное ходатайство, признав себя полностью виновным в предъявленном обвинении.

    Защитник ходатайство подсудимого поддержал.

    У государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

    Преступление, предусмотренное ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, указанными в обвинительном постановлении.

При таких обстоятельствах, учитывая, что возражения от сторон против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства не поступили, обстоятельств, препятствующих постановлению приговора, не установлено, суд считает возможным применить по данному делу особый порядок постановления приговора.

    Суд квалифицирует действия Галиахметова Р.Р. по ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

    При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие обстоятельства, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление.

    Преступление, совершенное подсудимым, относится к категории преступлений небольшой тяжести, направлено против безопасности дорожного движения.

    В соответствии с ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельствами, смягчающими наказание Галиахметова Р.Р., являются:

    - наличие на иждивении двоих малолетних детей /л.д. 52-53/ (п. «г»);

    - активное способствование расследованию преступления, которое состоит в активных действиях Галиахметова Р.Р., направленных на сотрудничество с органом предварительного расследования, и выражается в том, что непосредственно после задержания сотрудниками полиции и до возбуждения уголовного дела он давал объяснения, в которых подробно изложил обстоятельства совершения им преступления /л.д. 13/, в последующем добровольно давал правдивые и полные показания, вину признал в объеме предъявленного ему обвинения, дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения (п. «и»).

    В соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, полное признание им своей вины, искреннее раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья его отца, которому он оказывает помощь по хозяйству.

    Иных, смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, судом в ходе рассмотрения дела не установлено.

    В соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого, отсутствуют.

    Галиахметов Р.Р. социально адаптирован, имеет постоянное место жительства, где проживает со своей семьей /л.д. 45-46/, не судим /л.д. 47/, на учете у психиатра и нарколога не состоит /л.д. 48/, к административной ответственности не привлекался /л.д. 49/, трудоустроен, по месту работы характеризуется исключительно с положительной стороны /л.д. 50/, по месту жительства также характеризуется положительно /л.д. 51/.

    При таких обстоятельствах суд считает, что справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного преступления, личности Галиахметова Р.Р. и полностью отвечающим задачам исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, является наказание в виде обязательных работ.

    Обстоятельств, препятствующих назначению данного вида наказания, предусмотренных ч. 4 ст. 49 Уголовного кодекса Российской Федерации, не установлено.

    Назначение более мягкого вида наказания - штрафа суд находит нецелесообразным и не отвечающим требованиям разумности и справедливости, в том числе в связи с имущественным положением подсудимого.

    Совершенное Галиахметовым Р.Р. преступление само по себе относится к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

    С учетом повышенной опасности совершенного преступления и данными о личности подсудимого, суд полагает необходимым назначить ему дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

    Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке, в связи с чем и на основании п. 10           ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 данного Кодекса, взысканию с подсудимого не подлежат.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    ПРИГОВОРИЛ:

    ГАЛИАХМЕТОВА Радиона Рафаиновича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок     2 года.

    Меру принуждения Галиахметову Р.Р. в виде обязательства о явке отменить.

    Процессуальные издержки с Галиахметова Р.Р. не взыскивать, так как дело рассмотрено в особом порядке.

    Разъяснить, что в силу ч. 3 ст. 49 Уголовного кодекса Российской Федерации в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы. При этом время, в течение которого осужденный отбывал обязательные работы, учитывается при определении срока принудительных работ или лишения свободы из расчета один день принудительных работ и лишения свободы за восемь часов обязательных работ.

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, через Кушвинский городской суд Свердловской области, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о ее рассмотрении судом апелляционной инстанции в его присутствии, а также поручать осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

    Приговор изготовлен в совещательной комнате при помощи персонального компьютера.

    Судья                                                                                                        Пшонка О.А.