Решение по делу № 2-935/2018 от 02.02.2018

Дело № 2-935/2018

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Киров 20 февраля 2018 года

    Первомайский районный суд г.Кирова Кировской области

в составе председательствующего судьи Ординой Н.Н.,

при секретаре Комлевой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Казенина Александра Ивановича к Казенину Сергею Александровичу, Кислицыной Екатерине Сергеевне, Кислицыну Матвею Андреевичу в лице законного представителя Кислицыной Екатерины Сергеевны о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

В обоснование заявленных требований указал, что является нанимателем жилого помещения – {Адрес} по адресу г. Киров, {Адрес}, что подтверждается договором № 85828 социального найма от 02.03.2009 г.

Ответчики зарегистрированы в указанной квартире, однако, фактически в ней не проживают, не используют квартиру по ее назначению с 2008 года.

На основании изложенного просил признать Казенина С.А., Кислицину Е.С., утратившими право пользования жилым помещением, Кислицина М.А., не приобретшим право пользования жилым помещением.

В судебное заседание истец и ответчики не явились, о дате и времени судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Третьи лица в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, представители Администрации МО «Город Киров», МКУ «КЖУ» просили рассмотреть дело без их участия, причины неявки представителей УМВД России по г. Кирову и Управления опеки и попечительства администрации г. Кирова не известны.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к выводу об удовлетворении требований.

В силу статьи 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Жилищным кодексом, другими федеральными законами (часть 4 статьи 3 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

В силу положений ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма имеет право в установленном порядке вселять в занимаемое жилое помещение иных лиц (ч. 1).

Согласно части 1 статьи 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности (часть 2 статьи 69 ЖК РФ).

На основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Вместе с тем при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 Жилищного кодекса Российской Федерации). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Таким образом, юридически значимым по спорам о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, является установление того, по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Согласно п. 2 ст. 20 ГК РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей- родителей, усыновителей, опекунов.

Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей, они обязаны осуществлять защиту их прав (п. 1 ст. 56, п. 1 ст. 63 Семейного кодекса РФ).

Из данных норм следует, что проживание ребенка со своими родителями в жилищных правоотношениях равнозначно значению пользования жилым помещением, в связи с чем ребенок приобретает право на ту жилую площадь, в отношении которой обладают правом пользования его родители, то есть право пользования жилым помещением производно от права пользования данным жилым помещение его родителей.

В судебном заседании установлено, что Казенин А.М. с 10.02.2012 является нанимателем муниципального жилого помещения {Адрес}, расположенной в {Адрес} г. Кирова, что подтверждается договором социального найма от 02.03.2009.

Согласно приложению к договору социального найма от 02.03.2009 по указанному адресу зарегистрированы члены семьи нанимателя: Казенин С.А. - сын, Кислицына Е.С. - внучка, Кислицын М.А. – правнук.

Из иска следует, что ответчики не проживают в спорной квартире с 2008 года, оплату коммунальных услуг не производят, несовершеннолетний Кислицын М.А. в указанное жилое помещение не вселялся и в нем не проживал, регистрация носит формальный характер.

Каких-либо данных, свидетельствующих о вынужденном характере выезда ответчиков из спорной квартиры в материалы дела не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что Казенин С.А., Кислицына Е.С. добровольно отказались от пользования квартирой, следовательно утратили право пользования жилым помещением по адресу: г. Киров {Адрес} подлежат снятию с регистрационного учета по указанному адресу.

Несовершеннолетний Кислицын М.А. после рождения с 19.07.2010 зарегистрирован по адресу: г. Киров {Адрес} по месту регистрации матери Кислициной Е.С.

Как установлено судом, и следует из иска, Кислицын М.А. в спорном жилом помещении никогда не проживал, имеет лишь регистрацию по месту жительства. Таким образом, оснований для признания Кислицына М.А. приобретшим право пользования квартирой суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь вышеприведенными правовыми нормами, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года № 713, решение суда о признании утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия гражданина с регистрационного учета по месту жительства органами регистрационного учета.

Руководствуясь ст.ст.194, 198, 199, 235, 237, 244 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Признать Казенина Сергея Александровича, 08.12.1963 года рождения, Кислицыну Екатерину Сергеевну, 27.06.1986 года рождения, утратившими право пользования жилым помещением, находящимся по адресу: г.Киров, {Адрес}.

Признать Кислицына Матвея Андреевича, 19.07.2010 года рождения, неприобретшим право пользования жилым помещением, находящимся по адресу: г.Киров, {Адрес}.

Решение суда является основанием для снятия ответчиков с регистрационного учета по адресу: г.Киров, {Адрес}.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья      подпись             Н.Н. Ордина

Мотивированное решение суда изготовлено 22.02.2018.