Решение по делу № 1-238/2020 от 02.06.2020

Производство № 1-238/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Советский районный суд г. Волгограда

в составе

председательствующего судьи	Кошелева А.А.
при секретаре судебного заседания	Кальновой О.Ю.
с участием сторон:
государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Волгограда	Киселевой М.С.
подсудимых:	Григорьева А.В.Палатова В.А.Бабенко А.С.
защитника Григорьева А.В. – адвоката	Артеменко М.Г.
предоставившей удостоверение № 1239 и ордер № 002932 от 26.06.2020 года
защитника Палатова В.А. – адвоката	Попова Ю.Г.
предоставившего удостоверение № 1424 и ордер № 002931 от 25.06.2020 годазащитника Бабенко А.С. – адвоката                                            Ивановской Н.И.предоставившей удостоверение № 2846 и ордер № 002930 от 25.06.2020 года    потерпевшего     Зайцева Д.В.

рассмотрев 02 июля 2020 года в г. Волгограде в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Ф.И.О.3, дата года рождения, уроженца адрес, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, не работающего, не судимого, зарегистрированного по адресу: адрес, проживающего по адресу: адрес,

в отношении

Ф.И.О.4, дата года рождения, уроженца адрес, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, не работающего, не судимого, проживающего по месту регистрации по адресу: адрес,

в отношении

Ф.И.О.1, дата года рождения, уроженца адрес Республики, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, не работающего, не судимого, проживающего по месту регистрации по адресу: адрес,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л :

Органами предварительно следствия Ф.И.О.3, Ф.И.О.4 и Ф.И.О.1 обвиняются в том, что дата, в период времени с 14.00 час. по 16.00 час., более точное время в ходе предварительного расследования не установлено, находясь вблизи подъезда номер адрес по ул.Ф.И.О.2 адрес, обнаружили автомобиль марки «иные данные», государственный регистрационный знак «иные данные», принадлежащий Потерпевший №1, который решили похитить с целью последующей сдачи в пункт приема металлолома, а вырученные за автомобиль денежные средства поделить между собой.

Во исполнение задуманного Ф.И.О.3, Ф.И.О.4 и Ф.И.О.1, договорились осуществить буксировку автомобиля марки «иные данные», государственный регистрационный знак «иные данные», принадлежащего Потерпевший №1 с помощью автомобиля марки «иные данные», государственный регистрационный знак «иные данные», находящегося в пользовании Ф.И.О.4 до пункта приема металлолома, где в последующем сдать похищенный автомобиль.

Реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя согласовано, группой лиц по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий, в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, Ф.И.О.3, Ф.И.О.4 и Ф.И.О.1, дата, в период времени с 14.00 час. по 16.00 час., более точное время в ходе предварительного расследования не установлено, находясь вблизи подъезда номер адрес по ул.Ф.И.О.2 адрес, убедившись что за их действиями никто из посторонних не наблюдает, с помощью рук, откатили автомобиль марки «иные данные», государственный регистрационный знак «иные данные» от вышеуказанного подъезда, после чего, при помощи буксировочного троса осуществили гибкую сцепку автомобиля марки «иные данные», государственный регистрационный знак «иные данные» с автомобилем марки «иные данные», государственный регистрационный знак «иные данные».

В продолжении совместного преступного умысла, действуя ранее достигнутой договоренности, Ф.И.О.1 сел за руль автомобиля марки «иные данные», государственный регистрационный знак «иные данные», а Ф.И.О.4 и Ф.И.О.3 в автомобиль марки «иные данные», государственный регистрационный знак «иные данные», после чего они отбуксировали похищенный автомобиль к дому номер по адрес Ф.И.О.2 адрес, где заменили у похищенного автомобиля неисправное, правое переднее колесо, на запасное колесо.

После чего, Ф.И.О.1 с помощью находящейся при нем отвертки, провернул замок зажигания, тем самым запустил двигатель автомобиля марки «иные данные», государственный регистрационный знак «иные данные», затем, обратив похищенное имущество в свое пользование, Ф.И.О.1 на похищенном автомобиле, а Ф.И.О.3 и Ф.И.О.4 на автомобиле марки «иные данные», с места преступления скрылись и распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими совместными преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 50 000 рублей.

В подготовительной части судебного заседания потерпевшим Потерпевший №1 было заявлено ходатайство о прекращении в отношении Ф.И.О.3, Ф.И.О.4 и Ф.И.О.1 уголовного дела в связи с примирением с подсудимыми. Свое ходатайство потерпевший мотивирует тем, что подсудимые в полном объеме загладили вред, причиненный преступлением и они примирились.

Подсудимые Ф.И.О.3, Ф.И.О.4 и Ф.И.О.1 согласны с прекращением в отношении них уголовного дела, указывают, что они загладили вред потерпевшему и принесли свои извинения.

Защитники Ф.И.О.3, Ф.И.О.4 и Ф.И.О.1, адвокаты Ф.И.О.6, Ф.И.О.8 и Ф.И.О.7 позицию своих подзащитных поддержали.

Прокурор возражает против удовлетворения заявленного потерпевшим ходатайства, считает, что прекращением уголовного дела не будут в полной мере достигнуты цели уголовного наказания.

Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, суд находит ходатайство потерпевшего подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что Ф.И.О.3, Ф.И.О.4 и Ф.И.О.1 впервые привлекаются к уголовной ответственности, совершили преступление средней тяжести, вину в совершении преступления признали в полном объеме, раскаялись в содеянном и загладили вред, причиненный преступлением.

Учитывая, что подсудимые Ф.И.О.3, Ф.И.О.4 и Ф.И.О.1 примирились с потерпевшим и загладили причиненный вред, суд считает возможным принять решение о прекращении в отношении Ф.И.О.3, Ф.И.О.4 и Ф.И.О.1 уголовного дела и освободить подсудимых от уголовной ответственности за совершенное ими преступление.

Суд не может согласиться с позицией государственного обвинителя, поскольку основная цель уголовного наказания – восстановление социальной справедливости с возмещением подсудимыми вреда, причиненного преступлением фактически достигнута, а профилактической мерой для предотвращения совершения Ф.И.О.3, Ф.И.О.4 и Ф.И.О.1 новых преступлений является уже сама по себе процедура досудебного производства по уголовному делу.

На основании изложенного, ст. 76 УК РФ и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело по обвинению Ф.И.О.3, Ф.И.О.4 и Ф.И.О.1 в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ – производством прекратить, по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Освободить Ф.И.О.3, Ф.И.О.4 и Ф.И.О.1 от уголовной ответственности за совершенное ими преступление.

Меру пресечения Ф.И.О.3, Ф.И.О.4 и Ф.И.О.1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- автомобиль марки «иные данные», государственный регистрационный знак «иные данные», свидетельство о регистрации ТС марки «иные данные», автомобильная магнитола марки «Swat MEX-1005UBG» - оставить в распоряжении потерпевшего Потерпевший №1;

- автомобиль марки «иные данные», государственный регистрационный знак «иные данные» и свидетельство о регистрации ТС марки «иные данные» - оставить в распоряжении Ф.И.О.4;

- бумажный конверт с отрезками липкой ленты со следами рук – хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционную инстанцию судебной коллегии по уголовным делам Волгоградского областного суда через Советский районный суд адрес в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья: подпись                 А.А. Кошелев

номер