Решение по делу № 2-3853/2022 от 25.10.2022

дело №2-3853/2022

УИД 50RS0044-01-2022-005483-49

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 декабря 2022 года                      город Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Купцовой Г.В.,

при секретаре судебного заседания Волковой С.В.,

с участием представителя истца Ступиной Н.В. (ИНН <номер>) - Украинской Е.Н., действующей на основании доверенности 50 АБ 7401926 от 08.10.2022,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ступиной Натальи Викторовны к Администрации городского округа Серпухов Московской области об установлении юридических фактов и признании права собственности

У С Т А Н О В И Л:

Истец Ступина Н.В. обратилась в суд с иском, в котором просит установить факт принятия О., умершей 26.02.2011 года, наследства, открывшегося после смерти Н.; установить факт принятия Д., умершим 21.05.2014 года, наследства, открывшегося после смерти О., умершей 26.02.2011г. и признать за Л. право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру с <номер>, расположенную по <адрес>, в порядке наследования после смерти Д..

Свои требования истец мотивирует тем, что на основании договора передачи жилого помещения в собственность граждан жилое помещение (квартира), расположенное по <адрес>, было передано в общую собственность Ж. и ее сына Н., по ? доли каждому. После смерти Ж., на основании решения Серпуховского городского суда от 05.08.2010г. по делу <номер> право собственности на принадлежавшую ей ? доли указанной квартиры в порядке наследования по завещанию перешло к М., который приходился ей двоюродным внуком по линии его бабушки. Сын Ж. – Н., собственник другой ? доли квартиры, умер. Единственным наследником после его смерти являлась его родная тетя -бабушка истца, О., которая в течение шести месяцев после смерти своего племянника наследство приняла фактическим путем. Данное обстоятельство указано в решении Серпуховского городского суда от 05.08.2010г. по делу <номер>. <дата> умерла О.. Единственным наследником по закону первой очереди являлся ее сын – Д., который после смерти своей матери также принял наследство фактическим путем, так как вступил во владение и управление принадлежащим ей имуществом. 21.05.2014 года умер Д.. Наследником после его смерти являлся его дочь – Ступина Наталья Викторовна (истец), по заявлению которой у нотариуса г. Серпухова Г. заведено наследственное дело <номер>. По истечении шести месяцев после открытия наследства после смерти Д., нотариус выдал истцу свидетельство только на часть наследственного имущества, состоящего из компенсации за самостоятельно приобретенные инвалидом технические средства реабилитации. При этом, на ? доли квартиры, право на которую перешло к наследодателю истца в порядке наследования после смерти его матери – О., нотариус свидетельство о праве наследство не выдал, поскольку право собственности наследодателя на данную ? доли не было зарегистрировано в установленном порядке. В связи с указанным, истцу было рекомендовано обратиться в суд.

Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности Украинская Е.Н. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить по обстоятельствам, указанным в исковом заявлении.

Представитель ответчика Администрации городского округа Серпухов Московской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещен, возражений против заявленных требований не представил, об отложении слушания дела не просил.

Третьи лица Савин С.Ю. и Краснолобова Л.Н. в судебном заседание не явились, представили в суд заявления, в которых просили дело рассмотреть в их отсутствие, не возражали против удовлетворения заявленных исковых требований, указав, что на наследство после смерти Д. они не претендуют.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц, в соответствии с требованиями ст.167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 218 ГК РФ установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с требованиями ст.ст.1111, 1141 и 1142 ГК РФ в случае отсутствия завещания, к наследованию призываются наследники по закону в порядке очередности. При этом наследниками первой очереди являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.

В соответствии со ст.1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст. 264 п. 6 ГПК РФ суд устанавливает факт владения и пользования недвижимым имуществом.

Судом установлено, что на основании договора передачи жилого помещения в собственность граждан от 17.03.1994 квартира, расположенная по <адрес>, была передана в собственность Ж. и Н..

Решением Серпуховского городского суда от 5 августа 2010 года по гражданскому делу №2-2451/2010 по иску М. к О., Л. о признании права собственности, за М. было признано право собственности на ? долю квартиры, находящейся по <адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти Ж., умершей 17.04.1998г. Решение суда вступило в законную силу.

В материалах приобщенного гражданского дела <номер> имеется свидетельство о смерти Н., умершего 15.10.1999г.

На запрос суда Отделом <номер> Управления ЗАГС по г.о. Серпухов, Протвино и Пущино ГУ ЗАГС МО представлены сведения о наличии в архиве записи акта о рождении Н., <дата> рождения, родителями которого указаны Е. и Ж., а также записи акта о заключении брака между Е. и З., после заключения брака жене присвоена фамилия В..

Сестрой Ж. является О., что подтверждается представленными архивными справками о рождении О. (добрачная фамилия З.) О. и В. (добрачная фамилия З.) А..

26.02.2011 года умерла О..

Д., <дата> рождения, являлся сыном О..

21.05.2014 года умер Д..

Согласно свидетельству о рождении И., <дата> рождения, является дочерью Д..

Как следует из свидетельств о заключении брака и свидетельства о расторжении брака, фамилия И. изменена на Ступину Н.В.

В материалах приобщенного гражданского дела <номер> по иску М. и Краснолобовой Л.Н. к Администрации г.о. Серпухов Московской области об установлении юридических фактов и признании права собственности имеется ответ нотариуса Серпуховского нотариального округа Московской области Г., из которого следует, что после смерти Д., умершего <дата>, с заявлением о принятии наследства обратилась только его дочь, Ступина Наталья Викторовна. Его супруга – К., отказалась от доли на наследство, причитающейся ей по закону. Наследственное имущество состояло из компенсации за самостоятельной приобретенные инвалидом технические средства реабилитации.

Также по сообщению нотариуса в его производстве имеется наследственное дело после смерти М., умершего <дата>. Лицами, обратившимися с заявлениями о принятии наследства после смерти М., является его сын – Савин Сергей Юрьевич, и его супруга – Краснолобова Любовь Николаевна. Мать умершего – К. отказалась по всем основаниям от наследования от причитающегося наследства. Наследственное имущество состоит из ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по <адрес> и автомобиль марки ВАЗ 213100.

Допрошенная в судебном заседании свидетель К. показала, что приходится родственницей для семьи Б., так как Д. являлся ее мужем. Матерью Д. являлась О., у которой была родная сестра Ж.. Также свидетель сообщила, что у Ж. был сын, Н., который являлся инвалидом детства. Ни детей, ни супруги у Н. не было. Поскольку Ж. умерла раньше своего сына Н., то уход за ним осуществляла его тетя О., она также занималась похоронами своего племянника, Н.. После смерти Н., она выбросила его оставшиеся вещи на помойку, так как он был лежачий и вещи были уже непригодными. Когда не стало О., то единственным наследником после ее смерти являлся ее сын Д., который также организовывал похороны своего матери, после ее смерти разобрал ее личные вещи.

Представленными письменными доказательствами установлено, что Н. являлся собственником ? доли квартиры, расположенной по <адрес>. Право собственности Н. возникло на основании договора передачи жилого помещения граждан 17.03.1994.

Также судом установлено, что после смерти Н. наследником к его имуществу по закону являлась О., приходящаяся ему родной тетей, что установлено решением Серпуховского городского суда от 5 августа 2010 года по гражданскому делу <номер>, представленными письменными доказательствами и показаниями свидетеля, не доверять которым у суда оснований не имеется. О. вступила в наследство после смерти Н. фактическим путем, вступив во владение и управление наследственным имуществом.

После смерти О. наследником к ее имуществу по закону являлся ее сын Д., который также принял наследство фактически.

Данные обстоятельства установлены судом и подтверждены представленными в материалы дела письменными доказательствами, а также показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля, не доверять которым у суда оснований не имеется.

Также судом установлено, что истица Ступина Н.В. является единственным наследником по закону, принявшимся наследство, после смерти своего отца Д.. Супруга Д. – К. от наследства отказалась.

При таких обстоятельствах требования истицы об установлении юридических фактов принятия О. наследства после смерти Н., и принятие Д. наследства после смерти О. подтверждены представленными доказательствами и подлежат удовлетворению.

Таким образом, исследованные доказательства, в соответствии с их совокупностью и относимостью к предмету рассматриваемого спора, дают суду основания сделать вывод о том, что Ступина Н.В. как наследник по закону после смерти Д., наследует имущество, в виде ? доли квартиры, расположенной по <адрес>. Других наследников после смерти Д. при рассмотрении дела не установлено.

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными письменными и устными доказательствами, не доверять которым у суда оснований не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Л. удовлетворить.

Установить факт принятия О., умершей 26.02.2011 года, наследства, открывшегося после смерти Н., умершего 15.10.1999 года.

Установить факт принятия Д., умершим 21.05.2014 года, наследства, открывшегося после смерти О., умершей 26.02.2011 года.

Признать за Л. право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым <номер>, расположенную по <адрес>, в порядке наследования после смерти Д., умершего 21.05.2014 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья:                                                           Г.В. Купцова

Мотивированное решение изготовлено 23 декабря 2022 года.