Решение по делу № 2-9/2019 от 03.12.2018

Дело № 2-9/2019 (2-204/2018)

Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

«01» февраля 2019 года город Новосиль.

Новосильский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего - судьи Авдониной И.Н.,

при секретаре судебного заседания Касьяновой М.В.,

с участием:

истца – Харламовой Л.Н. действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Х.В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале суда, гражданское дело по исковому заявлению Харламовой Л.Н., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Х.В.Ю. к администрации Хворостянского сельского поселения Новосильского района Орловской области, Харламовой В.Ю., Харламову В.С., Харламову Н.Ю. об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа и о признании права собственности в порядке наследования,

установил:

Харламова Л.Н., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Х.В.Ю., обратилась в суд с указанным выше иском к ответчикам с требованиями: 1) установить факт принадлежности Х.Ю.В. ДД.ММ.ГГГГ свидетельства на право собственности на землю серия №, регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ДД.ММ.ГГГГ, комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Новосильского района Орловской области, на основании Постановления Главы администрации Новосильского района № от ДД.ММ.ГГГГ; 2) признать за Харламовой Л.Н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Х.В.Ю. ДД.ММ.ГГГГ года рождения в равных долях право собственности в порядке наследования на <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>.

Исковые требования мотивированы следующим.

ДД.ММ.ГГГГ умер муж истца Х.Ю.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После его смерти открылось наследство, состоящее из <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на земельный участок, с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>. Вместе с тем, в свидетельстве на право собственности на землю серия №, выданном на имя Х.Ю.В. имеются разночтения, в части его даты рождения, не верно указан год рождения - ДД.ММ.ГГГГ, тогда как правильно – ДД.ММ.ГГГГ. Принадлежность данного правоустанавливающего документа именно Х.Ю.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения подтверждается его личными документами: свидетельством о смерти, ксерокопией паспорта, трудовой книжкой. Для оформления права на наследство истец обратилась к нотариусу Новосильского нотариального округа Орловской области. Нотариусом было заведено наследственное дело №, однако, в выдаче свидетельства о праве на наследство на земельную долю ей было отказан по тем основаниям, что в свидетельстве о праве собственности серия № от ДД.ММ.ГГГГ указан год рождения не совпадающий с годом рождения наследодателя, а также отсутствуют какие-либо иные документы, подтверждающие местонахождение земельной доли в указанном участке. При жизни Х.Ю.В. завещание не оставил. Истец и её несовершеннолетний сын являются его единственными наследниками. Сын Харламов Н.Ю. ДД.ММ.ГГГГ года рождения отказался от причитающейся ему доли наследства. Родители наследодателя: Х.В.Ю. и Харламов В.С., фактически в наследство не вступали, на наследство не претендуют, о чем имеют нотариальные заявления. В течение 6-ти месячного срока истец как наследник совершила действия по принятию наследства, забрала личные вещи мужа, документы. В настоящее время признание права собственности на земельную долю в порядке наследования необходимо Харламовой Л.Н. для дальнейшего распоряжения имуществом, в связи с чем, истец инициировала обращение в суд.

Определением суда от 2 декабря 2018 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельного требования относительно предмета спора, на стороне ответчика, привлечено Акционерное общество «Орел Нобель-Агро» (л.д. 99).

Истец Харламова Л.Н., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына Х.В.Ю., в судебном заседании уточнила исковые требования, в части редакции просительной части, просила суд: 1) установить факт принадлежности правоустанавливающего документа – свидетельства на право собственности на землю серии №, регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного на имя Х.Ю.В., ДД.ММ.ГГГГ, Х.Ю.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, умершему ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес>. 2) Признать за Харламовой Л.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Х.В.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в порядке наследования по закону, право собственности на земельную долю, площадью <данные изъяты>, в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, принадлежащую Х.Ю.В., по 1/2 доли <данные изъяты> за каждым. В остальном озвучила доводы, изложенные в исковом заявлении, заявленные требования поддержала, просила суд иск удовлетворить.

В судебное заседание истец Х.В.Ю. не явился, о времени и месте судебного разбирательства дела извещен надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил. В предварительном судебном заседании соистец Х.В.Ю. исковые требования поддержал.

Ответчик – администрация Хворостянского сельского поселения <адрес>, извещалось надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства дела, в суд представитель не явился, в адресованном письменном заявлении от ДД.ММ.ГГГГ глава администрации просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя администрации, не возражая против удовлетворения исковых требований (л.д. 138).

Соответчики Харламова В.Ю., Харламов В.С., Харламов Н.Ю. надлежащим образом уведомлены о времени и месте рассмотрения дела. Ответчики в судебное заседание не явились, не уведомив суд об уважительных причинах своей неявки. В предварительном судебном заседании соответчики Харламова В.Ю., Харламов В.С. и Харламов Н.Ю. против удовлетворения иска не возражали, каждый, подтвердили отказ от наследования после смерти наследодателя Харламова Ю.В.

Третье лицо - Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Орловской области, извещалось надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства дела, в суд представитель не явился, об уважительных причин неявки которого до сведения суда не доведено, возражений относительно исковых требований, ходатайств об отложении судебного заседания от третьего лица не поступало.

Представитель третьего лица - АО «Орел Нобель-Агро» в судебное заседание не явилась, не уведомив суд об уважительных причинах неявки. Ходатайств об отложении разбирательства дела, письменных возражений от третьего лица в суд не поступало. В письменном ходатайстве от ДД.ММ.ГГГГ представитель третьего лица по доверенности Е. указала об отсутствии возражений относительно исковых требований (л.д. 116).

При таких обстоятельствах, неявка соистца, представителя ответчика – администрации Хворостянского сельского поселения Новосильского района Орловской области, соответчиков Харламовой В.Ю., Харламова В.С., Хардламова Н.Ю., представителей третьих лиц, в соответствии с частями 3, 4 и 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), не является препятствием для рассмотрения и разрешения дела в их отсутствие.

Выслушав объяснения истца, проверив доводы исковых требований, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Пунктом 5 части 2 статьи 264 ГПК РФ предусмотрено, что суд устанавливает факт принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

Главными условиями установления судом фактов, имеющих юридическое значение, являются невозможность получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или невозможность восстановления утраченных документов (статья 265 ГПК РФ).

Судом установлено и подтверждено объяснениями истца, письменными материалами дела, что истец Харламова Л.Н. состояла в зарегистрированном браке с Х.Ю.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 12). Х.Ю.В. умер ДД.ММ.ГГГГ. При жизни Х.Ю.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения являлся работником <данные изъяты>, что подтверждается документами архивного фонда КДСП имени <адрес>, записями трудовой книжки серии № (л.д. 10-11).

Во всех перечисленных выше документах дата рождения Х.Ю.В. значится как ДД.ММ.ГГГГ год.

Как работнику <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, на имя Х.Ю.В. ДД.ММ.ГГГГ, паспорт №, д. Маслово, было выписано свидетельство на право собственности на землю серии №, регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Х.Ю.В. приобрел право общей долевой собственности на землю в <данные изъяты> (л.д. 22-23).

Принадлежность Х.Ю.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения правоустанавливающего документа - свидетельства о праве собственности на землю серии №, регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного на имя Х.Ю.В., ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается сведениями Межмуниципального отдела по Новосильскому и Корсаковскому районам управления Росреестра по Орловской области от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, в Едином государственном реестре недвижимости есть запись о регистрации договора аренды земельного участка (массива) сельскохозяйственного назначения на земельный участок, кадастровый №, общей площадью <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>. Одним из арендодателей является Х.Ю.В. (паспорт серии №), право общей долевой собственности, доля в праве <данные изъяты>) подтверждено свидетельством на право собственности на землю серия №, регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ, выдано ДД.ММ.ГГГГ комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Новосильского района Орловской области. Указанные обстоятельства подтверждены сведениями АО «Орел Нобель-Агро» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым по договору аренды земельного участка № года от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного сроком на 49 лет, согласно Приложению № (список собственников-арендодателей) под № указано, что Х.Ю.В. (паспорт серии серия №) принадлежит одна земельная доля (8,4 га) входящая в состав земельного участка с кадастровым № (предыдущий кадастровый №), расположенного по адресу: <адрес>. Договор аренды зарегистрирован в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 78-88).

Согласно сведениям миграционного пункта МО МВД РФ «Новосильское» № от ДД.ММ.ГГГГ Х.Ю.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец д. <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, был документирован паспортом гражданина № выданным Новосильским РОВД <адрес> на основании паспорта серии № выданного ДД.ММ.ГГГГ Новосильским РОВД Орловской области (л.д. 108).

Серия и номер ранее выданного при жизни паспорта Х.Ю.В., указанные в договоре аренды № года от ДД.ММ.ГГГГ, право на земельную долю которого подтверждено свидетельством на право собственности на землю серии №, в котором год рождения наследодателя указан 1976, совпадают с серией и номером паспорта, выданного Х.Ю.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании сведениям миграционного пункта МО МВД РФ «Новосильское».

Во внесудебном порядке истцы не имеют возможности внести исправления в правоустанавливающий документ - свидетельство о праве собственности на землю, что подтверждается уведомлением Межмуниципального отдела по Новосильскому и Корсаковскому районам Управления Росреестра по Орловской области от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.22).

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено и подтверждено приведёнными выше исследованными судом письменными материалами дела, что Х.Ю.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец д. Селезнёво Новосильского района Орловской области, постоянно по день смерти проживающий и зарегистрированный по адресу: <адрес>, умерший ДД.ММ.ГГГГ, получил в собственность земельную долю <данные изъяты>, в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес> (л.д. 7, 8, 25).

По указанным основаниям, суд приходит к выводу, что свидетельство о праве собственности на землю серии №, регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное на имя Х.Ю.В., ДД.ММ.ГГГГ, принадлежит Х.Ю.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершему ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая изложенное, исковые требование об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа - свидетельства о праве собственности на землю умершему Х.Ю.В. подлежат удовлетворению, поскольку установление данного факта имеет для истцов юридическое значение, поскольку позволит им реализовать своё право на наследование по закону.

Относительно исковых требований о признании права собственности за истцами на земельную долю в порядке наследования суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

В силу пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или по закону.

В соответствии со статьями 1111, 1113 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону и открывается со смертью гражданина.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (пункт 1 статьи 1142 ГК РФ).

Согласно статье 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

На основании пункта 2 статьи 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и её момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства (пункт 35 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9).

Из архивных документов Хворостянской сельской администрации Новосильского района Орловской области следует, что Х.Ю.В. при жизни работал в <адрес> (л.д. 111).

Из архивной справки следует, что предположительно в 1930 году образован колхоз им. <данные изъяты>. Постановлением Главы администрации района от ДД.ММ.ГГГГ № он реорганизован в <данные изъяты>КДСП <данные изъяты>. На основании постановления главы администрации района от ДД.ММ.ГГГГ № на базе КДСП <данные изъяты>СПК <данные изъяты>. Решением арбитражного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении СПК <данные изъяты> была введена процедура конкурсного производства. ДД.ММ.ГГГГ решением суда он ликвидирован (л.д. 26).

Судом установлено, что право собственности Х.Ю.В. на земельную долю до настоящего времени никем не оспорено, принадлежащая ему земельная доля сдана в аренду на 49 лет АО «Орел Нобель-Агро», в муниципальную собственность не переходила (л.д. 23, 78-87).

Исследованные по делу доказательства достоверно свидетельствуют о том, что Х.Ю.В. в 1992 году как работники <данные изъяты>, был наделен правом общей долевой собственности на земельную долю. Доказательств обратного в материалы дела не содержат

После смерти Х.Ю.В. с заявлением о принятии наследства, оставшегося после его смерти, по месту открытия наследства, обратились жена наследодателя - Харламова Л.Н., сын – Х.В.Ю. Мать наследодателя – Х.В.Ю., отец наследодателя - Харламов В.С., сын наследодателя Харламов Н.Ю., каждый, отказались от принятия наследства, подтвердив свой отказ письменными заявлениями нотариусу Новосильского нотариального округа заявлении, что усматривается из материалов наследственного дела № после смерти Х.Ю.В. (л.д. 51-70).

Из материалов наследственного дела № также следует, что Х.Ю.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерший ДД.ММ.ГГГГ постоянно по день смерти проживал и был зарегистрирован по адресу: д. <адрес>. Вместе с ним проживали Харламова Л.Н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Харламов Н.Ю. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Х.В.Ю. ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Харламова Л.Н. организовала похороны своего мужа Х.Ю.В., пользуется его личными вещами, забрала документы на земельную долю умершего, пользуется земельным участком и домом, т.е. до истечении 6-ти месяцев фактически вступила в наследство (л.д. 62).

Нотариусом Новосильского нотариального округа в выдаче Харламовой Л.Н., действующей от своего имени и от имени несовершеннолетнего Х.В.Ю., свидетельства о праве на наследство по закону на земельную долю площадью <данные изъяты> находящуюся в составе земельного участка с кадастровым №, по адресу: <адрес>, принадлежащую Х.Ю.В., умершему ДД.ММ.ГГГГ отказано по тем основаниям, что в свидетельстве о праве собственности серии № от ДД.ММ.ГГГГ указан год рождения несовпадающий с годом рождения наследодателя, а также отсутствуют какие-либо иные документы, подтверждающие местонахождение земельной доли в указанном участке (л.д.18, 19).

Согласно данным Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, отсутствуют сведения о зарегистрированных правах Х.Ю.В. на объекты недвижимого имущества (л.д. 49).

Данные, содержащиеся в сведениях об основных характеристиках объекта недвижимости, земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, Хворостянское с/п, вблизи н.<адрес>, Маслово от ДД.ММ.ГГГГ свидетельствуют, что спорная земельная доля, входит в состав земельного массива площадью 2127 000 кв.м., с кадастровым номером № (л.д. 28).

Доводы, изложенные в исковом заявлении и озвученные представителем истца в ходе судебного разбирательства дела, последовательны, согласуются с письменными доказательствами, не противоречат установленным судом обстоятельствам.

Давая оценку исследованным письменным материалам дела, суд приходит к выводу о том, что исследованные в судебном заседании письменные документы, как в отдельности, так и в своей совокупности, отвечают требованиям статей 67 и 71 ГПК РФ, их копии по содержимому и реквизитам полностью соответствуют представленным в судебном заседании оригиналам, в связи с чем, суд признает их допустимыми доказательствами по делу, а их совокупность достаточной для разрешения поставленного перед судом вопроса.

Учитывая, что Х.Ю.В. на момент смерти принадлежала на праве собственности земельная доля общей площадью <данные изъяты>, в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, а после его смерти жена Харламова Л.Н. и сын Х.В.Ю. приняли в установленном законом порядке часть наследства, оставшегося после смерти мужа и отца, иные наследники отказались от наследства в установленном законом порядке, что подтвердили в предварительном судебном заседании, отсутствие возражений от соответчиков относительно исковых требований, суд признает обоснованность заявленных истцами требований о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования по закону, которые в силу приведенных выше норм материального права подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 14 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ (ред. от 03.07.2016) «О государственной регистрации недвижимости» (с изменениями и дополнениями, вступившими в силу с 02.01.2017) вступившие в законную силу судебные акты являются основанием для осуществления государственной регистрации прав на недвижимое имущество.

Согласно статье 98 ГПК РФ, с ответчиков в равных долях подлежат взысканию судебные расходы - сумма уплаченной истцом при подаче искового заявления в суд государственной пошлины.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

Принимая во внимание, что право собственности истцов на спорную земельную долю ответчиками не оспаривалось, требование о возмещении ответчиками расходов по оплате государственной пошлины не заявлено, суд считает возможным взыскание судебных расходов по оплате государственной пошлины, понесенных стороной истцов при обращении в суд, с ответчиков не производить.

Руководствуясь статьями 194 – 198, 268 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Харламовой ФИО17, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Х.В.Ю. к администрации Хворостянского сельского поселения Новосильского района Орловской области, Харламовой ФИО18, Харламову ФИО19, Харламову ФИО20 об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа и о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Установить факт принадлежности правоустанавливающего документа – <данные изъяты>.

Признать за Харламовой ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Х.В.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в порядке наследования по закону, право собственности на земельную долю, площадью <данные изъяты>, в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, принадлежащую Х.Ю.В., по 1/2 доли (4,2 га) за каждым.

Решение суда является основанием для государственной регистрации прав Харламовой Л.Н. и Х.В.Ю. на указанное недвижимое имущество.

Принятое по делу решение может быть обжаловано в Орловский областной суд посредством подачи апелляционной жалобы лицами, участвующими в деле, через Новосильский районный суд Орловской области в течение месяца со дня принятия решения суда.

СУДЬЯ И. Н. Авдонина.