Решение по делу № 2-2491/2014 от 23.10.2014

Дело №2-2491/2014                                    

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    23 декабря 2014 года

Кировский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Аликиной Г.К.,

при секретаре Сергеевой Е.К.,

с участием: истца Корлякова П.Л., представителя истца – Суриковой О.С., по ордеру, представителя ответчика ООО «Строй-гранд» - Кишмерешкиной М.С., по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Корлякова П.Л. к ООО «Строй-гранд» о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

    Корляков П.Л. обратился в суд с иском к ООО «Строй-гранд», просит взыскать с ответчика сумму долга по договору займа №... от 28.10.2011 в размере ... рублей.

В обоснование иска указано, что 28.10.2011 между супругой истца Корляковой Н.И. и ответчиком ООО «Строй-гранд» был заключен договор займа, согласно которому ответчик взял у истца в долг деньги в размере ... рублей с обязательством возврата в срок не позднее 01.12.2011. Денежные средства были переведены ответчику по договору займа со счета истца. До настоящего времени указанная сумма по договору займа не была возвращена ответчиком. Истец является правопреемником после смерти супруги К.

Истец в судебном заседании настаивал на исковых требованиях, по основаниям, изложенным в иске, дополнительно указав, что денежные средства по договору займа, кроме ... рублей были переданы супругой истца ответчику наличными, так как за перевод денег банк производил списание платы за перевод.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признала, указав, что истцом не представлены доказательства о перечислении К. денежных средств в размере ... рублей на расчетный счет ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав стороны, приходит к следующему.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ К.1. является учредителем и генеральным директором ООО «Строй-гранд».

Согласно свидетельству о заключении брака (л.д.17) истец Корляков П.Л. состоял в браке с К.

Согласно свидетельству о смерти (л.д.9) К. умерла 22.05.2014.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от 11.12.2014 истец Корляков П.Л. является наследником умершей К. на основании ст.1142 ГК РФ.

Согласно ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Таким образом, истец является правопреемником умершей К.

28.10.2011 между К.. – займодавец и ООО «Строй-Гранд» в лице генерального директора К.1. – заемщик был заключен договор займа №..., по условиям которого займодавец передает заемщику, а заемщик принимает у займодавца денежные средства в размере ... рублей и при этом обязуется возвратить ее и уплатить проценты на нее в порядке, размерах и сроки, установленные настоящим договором ( п.1.1. договора займа).

Согласно п.2.1 договора займа сумма займа указанная в п.1.1 договора перечисляется займодавцем на расчетный счет заемщика, указанный в договоре.

Сумма займа должна быть возращена заемщиком не позднее 01.12.2011 (п.2.3 договора займа).

Указанный договор займа подписан как займодавцем К. так и ответчиком.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Статьей 808 ГК РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно выписке из лицевого счета по вкладу на имя Корлякова П.Л. 31.10.2011 произведено списание части вклада для перевода в пользу юридического лица ООО «Строй-гранд» в размере ... рублей по договору процентного займа.

При этом, учитывая, что между истцом и ответчиком какие-либо договорные отношения отсутствовали, а супруга истца – К. на основании выданной ей доверенности от 03.08.2010, была вправе получать денежные средства, размещенные на счете Корлякова П.Л. в любых отделения ..., суд считает установленным, что перевод денежных средств в размере ... рублей со счета истца в пользу ответчика осуществлено во исполнение вышеуказанного договора займа.

Согласно ст.812 ГК РФ:

3. Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от займодавца, договор займа считается незаключенным. Когда деньги или вещи в действительности получены заемщиком от займодавца в меньшем количестве, чем указано в договоре, договор считается заключенным на это количество денег или вещей.Допрошенные в судебном заседании свидетели пояснили, что К. передавала денежные средства К.1.., размер передаваемой денежной суммы свидетели точно назвать не смогли, со слов К. знают, что деньги ею передавались в долг.

В силу абзаца 2 п. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей, то есть является реальным, следовательно, без подтверждения факта передачи денег договор займа не может считаться заключенным.

Кроме того, согласно п. 2 ст. 812 ГК РФ, если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808 ГК РФ), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Передача и получение денег подтверждаются определенными средствами доказывания, в данном случае письменными.

Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора с целью выяснения действительной общей воли сторон судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

С учетом буквального толкования слов и выражений, содержащихся в договоре займа от 28.10.2011 не представляется возможным установить факт передачи денег в размере ... рублей до заключения договора или же непосредственно при подписании договора займа, поскольку в тексте самого договора отсутствуют данные, позволяющие сделать вывод об исполнении заимодавцем обязательства передачи заемщику денежных средств.

Так, в п.п.2.1,2.2 договора займа сумма займа указанная в п.1.1 договора перечисляется займодавцем на расчетный счет заемщика, указанный в договоре до 31.10.2011.

Следовательно, в подтверждение факта передачи К. денежных средств по договору займа ООО «Строй-гранд» как до подписания, при подписании, так и после подписания договора, должен быть представлен письменный документ.

Как указывалось выше, по данному договору займа на счет ответчика было перечислено всего ... рублей

Таким образом, истцом суду не представлены доказательства, отвечающие требованиям относимости в силу ст. 59 ГПК РФ и допустимости в силу ст. 60 ГПК РФ, в подтверждение факта передачи иной денежной суммы, кроме как ... рублей.

В связи с этим, суд критически отнесся к доводам истца о том, что факт передачи денежных средств по договору займа от 28.10.2011 может быть доказан свидетельскими показаниями, подтверждение факта передачи денежных средств свидетельскими показаниями, не допускается.

При таких обстоятельствах, учтивая, что в ходе судебного разбирательства установлен факт получения ответчиком по договору займа денег в размере ... рублей, то договор займа от 28.10.2011 следует считать заключенным именно на эту сумму - ... рублей, в связи с чем, с учетом того, что ответчиком обязательства по возврату займа в установленный срок не исполнены, суд считает возможным исковые требования истца удовлетворить частично, взыскать с ответчика в пользу истца по указанному договору займа ... рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в суд в размере ... рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Иск Корлякова П.Л. удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Строй-Гранд» в пользу Корлякова П.Л. ... рублей в счет возврата долга по договору займа и ... рублей в счет уплаты государственной пошлины, а всего ... рублей.

В остальной части в удовлетворении исковых требований – отказать.

Решение в течение месяца со дня принятия судом в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кировский районный суд г.Перми.

Председательствующий: