Решение от 26.06.2020 по делу № 33а-2657/2020 от 19.06.2020

судья: Куличев Р.Б.

адм. дело №33а-2657

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 июня 2020 года                                                                                           г. Москва

Судья судебной коллегии по административным делам Московского городского суда Гордеева О.В., рассмотрев материалы административного дела 2а-242/19 по частной жалобе административных истцов Лисовой О.А., Лисового Д.В., Лисового Г.Д., Лисовой Д.Д., Лисовой М.Д. на определение судьи Тушинского районного суда г. Москвы от 18 октября 2019 года, которым постановлено:

Апелляционную жалобу административных истцов на решение Тушинского районного суда г. Москвы от 30 августа 2019 года – оставить без движения на срок один месяц с момента получения решения суда,

УСТАНОВИЛ:

решением Тушинского районного суда г. Москвы от 30 августа 2019 года Лисовой О.А., Лисовому Д.В., Лисовому Г.Д., Лисовой Д.Д., Лисовой М.Д. отказано в удовлетворении административного иска к Правительству Санкт-Петербурга о признании недействительным распоряжения.

7 октября 2019 года административными истцами в Тушинский районный суд г. Москвы направлена апелляционная жалоба на указанное решение, которая определением судьи от 18 октября 2019 года оставлена без движения на основании статьи 300 КАС РФ, поскольку не соответствовала требованиям статьи 299 КАС РФ – в ней не были указаны основания, по которым административные истцы считают решение суда неправильным; административным истцам назначен срок для устранения недостатков жалобы.

В частной жалобе административные истцы просят об отмене данного судебного акта как незаконного, указывая на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам.

Согласно части 2 статьи 315 КАС РФ рассмотрение частной жалобы осуществляется по правилам, установленным главой 34 настоящего Кодекса, без проведения судебного заседания в сроки, установленные статьей 305 настоящего Кодекса.

Обстоятельств, предусмотренных частью 3 статьи 315 КАС РФ, для вызова лиц, участвующих в деле, в суд апелляционной инстанции, рассмотрения частной жалобы в судебном заседании, не установлено.

Проверив материалы дела, рассмотрев доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции оснований для отмены обжалуемого определения не находит.        

В соответствии с ч. 1 ст. 300 КАС РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным пунктами 2 - 4 части 1, частями 2 - 6 статьи 299 настоящего Кодекса, судья выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для устранения недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

В случае, если лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, выполнит в установленный срок указания, содержащиеся в определении судьи, жалоба, представление считаются поданными в день первоначального поступления их в суд (ч. 2 ст. 300 КАС РФ).

Оставляя апелляционную жалобу административных истцов без движения, судья в определении от 18 октября 2019 года указал, что жалоба подана с нарушением требований статьи 299 КАС РФ, а именно: не указаны основания, по которым административные истцы считает решение суда неправильным.

Поскольку материалами дела подтверждается несоответствие апелляционной жалобы пункту 4 части 1, части 5 статьи 299 КАС РФ, суд апелляционной инстанции находит правомерным вывод судьи об оставлении апелляционной жалобы без движения; это в полной мере соответствует положениям статьи 300 КАС РФ и свидетельствует о законности принятого процессуального решения.

Оснований для отмены определения не имеется.

Таким образом, обжалуемый судебный акт является законным и обоснованным, принятым при правильном определении обстоятельств, имеющих значение для административного дела, и их доказанности; выводы судьи суда первой инстанции, соответствуют обстоятельствам подачи апелляционной жалобы, основаны на правильном применении норм процессуального права, регулирующих рассматриваемые правоотношения

Кроме того, судья учитывает, что дело с апелляционной жалобой административных истцов на решение Тушинского районного суда г. Москвы от 30 августа 2019 года по административному делу по административному исковому заявлению Лисовой О.А., Лисового Д.В., Лисового Г.Д., Лисовой Д.Д., Лисовой М.Д. к Правительству Санкт-Петербурга о признании недействительным распоряжения, направлено в суд апелляционной инстанции для рассмотрения апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 КАС РФ, суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ 18 ░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░:

2