Решение по делу № 2-395/2020 от 19.11.2019

Дело № 2-395/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 февраля 2020 года              г. Комсомольск-на-Амуре

    Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края под председательством судьи Жуковой Н.О., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Поспеловой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанский банк» (публичное акционерное общество) к Синяковой Е. В. о взыскании суммы долга по кредитному договору, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

«Азиатско-Тихоокеанский банк» (публичное акционерное общество) обратилось в суд с иском к Синяковой Е.В. о взыскании суммы долга по кредитному договору, судебных расходов, указывая в заявлении, что (дата) между сторонами был заключен кредитный договор (№), согласно которому Банк предоставил Синяковой Е.В. кредит на сумму 286793,49 руб. на срок 36 месяцев, на условиях процентной ставки по кредиту в размере 28,6 % годовых. За время действия договора ответчик неоднократно нарушала график гашения задолженности по кредиту и процентам за пользования кредитом, допуская просрочки сроком более двух месяцев. Вынос ссуды на просрочку начался (дата). В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств, Банк обратился в суд о взыскании с ответчика задолженности в размере 477868,36 руб., в том числе: основного долга 253870 руб., задолженности по процентам 164284,31 руб., неустойки 59714,05 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7978,68 руб.

В судебном заседании представитель истца участие не принимал, о месте и времени рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке. Согласно заявлению, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик Синякова Е.В. участия не принимала, о времени и месте рассмотрения дела извещалась в установленном порядке по известному суду адресу. Вместе с тем, почтовые конверты, направленные в ее адрес, возвращены с отметкой «истек срок хранения». Телеграмма, направленная по адрес ответчика, получена супругом ответчика. Данные обстоятельства признаются судом, в силу положений статьи 14 Международного Пакта о гражданских и политических правах, статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, гарантирующих равенство всех перед судом, по указанным основаниям волеизъявлением лиц, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 167 ГПК гражданское дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу требований ч.1 ст. 810 этого же Кодекса, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В ходе судебного разбирательства установлено, что (дата) между сторонами был заключен кредитный договор (№), согласно которому Банк предоставил Синяковой Е.В. кредит на сумму 286793,49 руб. на срок 36 месяцев, на условиях процентной ставки по кредиту в размере 28,6 % годовых с условием ежемесячного его погашения, при этом последняя дата погашения кредита определена (дата).

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно условиям кредитного договора, заключенного с Синяковой Е.В. проценты в размере 28,6 % годовых выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как усматривается из материалов дела, Банк исполнил своё обязательство и выплатил оговоренную сумму заемщику Синяковой Е.В., однако, Заемщиком неоднократно нарушался график гашения основного денежного долга и процентов по кредиту, допущена просрочка сроком более двух месяцев, вынос ссуды на просрочку начался (дата).

Изложенные обстоятельства нашли свое подтверждение в следующих материалах дела: заявлении на получение кредита от (дата), выписке по лицевому счету; индивидуальных условиях договора потребительского кредита.

В соответствии с п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита, в случае нарушения заемщиком 2-х и более раз сроков возврата очередной части кредита, уплаты процентов, Банк вправе потребовать произвести досрочное погашение.

В силу требований ст. 813 ГК РФ, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В силу требований ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из представленного суду расчета, по состоянию на (дата) задолженность ответчика по основному долгу составляет 253870 руб., задолженность по процентам – 164284,31 руб.

Данный расчет принимается судом во внимание, как произведенный в соответствии с требованиями закона и условиями кредитного договора.

Банком в установленном законом порядке были предприняты действия по урегулированию спора в досудебном порядке, путем направления ответчику почтовой корреспонденцией, требование о досрочном возврате кредита и начисленных процентов, однако, со стороны ответчика не были предприняты действия по погашению имеющейся задолженности.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 12 индивидуальных условий по договору (№) за неисполнение и (или) ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов на сумму кредита взимается штраф в размере 700 руб. единовременно при образовании просроченной задолженности, начисляется пеня в размере 3% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Из представленного истцом расчета следует, что за нарушение ответчиком обязательств по кредитному договору (№) начислена неустойка в размере 4329143,34 руб., которая уменьшена истцом до 59714,05 руб.

Указанную сумму неустойки суд считает обоснованной и соответствующей степени нарушению обязательств.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

С учетом изложенного и, принимая во внимание, что в судебном заседании не представлено возражений относительно заявленных исковых требований и не установлено обстоятельств, освобождающих ответчика от ответственности, суд приходит к выводу о том, что требования «Азиатско-Тихоокеанского банка» (ПАО) о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии с положениями ч.1 ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, которые в соответствии с ч.1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ составляют 7978,68 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский банк» (публичного акционерное общество) к Синяковой Е. В. о взыскании суммы долга по кредитному договору, судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать с Синяковой Е. В. в пользу «Азиатско-Тихоокеанский банк» (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору (№) от (дата) в сумме 477 868 рублей 36 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу 253 870 рублей 00 копейки, задолженность по процентам – 164284 рублей 31 копейка, неустойку – 59 714 рублей 05 копеек.

Решение может быть обжаловано в (адрес)вой суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме, с подачей жалобы через Центральный районный суд (адрес).

Судья                                 Н.О. Жукова