Решение по делу № 2-1213/2021 от 13.01.2021

66RS0007-01-2021-000106-71 <данные изъяты>

Дело № 2-1213/2021 Мотивированное решение изготовлено 24 февраля 2021 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 февраля 2021 г. г. Екатеринбург

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Грязных Е.Н., при секретаре судебного заседания Фирулевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ГСК «Югория» к Воронкову Дмитрию Борисовичу о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к Воронкову Д.Б. о возмещении ущерба в порядке суброгации.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП по адресу: 34 км + 130 м автодороги Екатеринбург-Реж-Алапаевск Воронков Д.Б., управляя автомобилем Киа Сид, г/н №, повредил автомобиль Шкода Рапид, г/н №, принадлежащий А Виновником ДТП признан Воронков Д.Б., гражданская ответственность которого не застрахована. Потерпевший обратился в АО «ГСК «Югория» с заявлением о выплате страхового возмещения. Событие признано страховым случаем. Размер страхового возмещения составил 160 000 руб. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).

На основании изложенного АО «ГСК «Югория» просит взыскать с Воронкова Д.Б. ущерб в размере 160 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 400 руб., расходы по оплате постовых услуг в размере 275 руб.

Представитель истца АО «ГСК «Югория» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом и в срок, просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Ответчик Воронков Д.Б. в судебном заседании с заявленными требованиями согласился, о чем представил письменное заявление.

Также о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации на интернет-сайте Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга.

Учитывая положения ст. ст. 167 ГПК РФ, судом определено рассмотреть дело при имеющейся явке.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

На основании ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 2 Федерального Закона «О безопасности дорожного движения» и п. 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, дорожно-транспортным происшествием признается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Исследованными в судебном заседании материалами гражданского дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 30 мин. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей: Киа Сид, г/н №, под управлением Воронкова Д.Б., и автомобиля Шкода Рапид, г/н №, под управлением А

По обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия, Воронков Д.Б., управляя транспортным средством Киа Сид, г/н №, не обеспечив посточнный контроль за движением своего транспортного средства, допустив столкновение с транспортным средством Шкода Рапид, г/н №.

С учетом установленных фактических обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, а также с учетом приведенных положений Правил дорожного движения, нарушение ПДД в действиях Воронкова Д.Б., повлекшее совершение дорожно-транспортного происшествия, установлена сотрудниками Полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г. Екатеринбургу, а также постановлением судьи Березовского городского суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ, учитывая, что он должен был при возникновении опасности предпринять своевременные меры к торможению, вплоть до полной остановки транспортного средства.

Материалами дела установлено, что гражданская ответственность Воронкова Д.Б. на момент ДТП застрахована не была.Ответчик Воронков Д.Б. свою вину в ДТП не опроверг, доказательств обратного суду не представил.

В соответствии со ст. 929, 930 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Транспортное средство марки Школа Рапид, г/н №, принадлежащее А, застраховано в АО «ГСК «Югория»» по договору добровольного страхования № от ДД.ММ.ГГГГ

Из содержания п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст. 9 Закона РФ от 27 ноября 1992 г. № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» следует, что страховой случай является объективно наступающим событием, и его наступление или не наступление не может зависеть от субъективного отношения страхователя (выгодоприобретателя) к этому факту.

Суд полагает, что в дорожно-транспортном происшествии, произошедшем ДД.ММ.ГГГГ, имел место страховой случай, ущерб автомобилю Шкода Рапид, г/н №, который причинен в период действия договора добровольного страхования транспортного средства, заключенного между А и АО «ГСК «Югория».

В связи с повреждением застрахованного транспортного средств А обратился в АО «ГСК «Югория» за получением страховой выплаты.

В соответствии с условиями добровольного страхования транспортных средств № АО «ГСК «Югория» произвело выплату страхового возмещения в размере 160 000 руб. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).

Таким образом, сумма материального ущерба, выплаченная истцом в счет страхового возмещения, в связи с совершением по вине ответчика дорожно-транспортного происшествия, составила 160 000 руб.

На основании ст. ст. 387, 965 Гражданского кодекса РФ к страховщику в пределах суммы выплаченного страхового возмещения переходит право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имел к лицу, ответственному за наступление убытков.

Поскольку, как установлено судом, гражданская ответственность в нарушение закона Воронковым Д.Б. не застрахована, к АО «ГСК «Югория» перешло в порядке суброгации право требовать возмещения суммы причиненных убытков с Воронкова Д.Б.

Ответчиком Воронковым Д.Б. доказательств обратного не представлено, сумма ущерба, причиненного в результате ДТП, не оспорена.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований АО «ГСК «Югория» к Воронкову Д.Б. о возмещении ущерба в порядке суброгации в сумме 160 000 руб. в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец при подаче искового заявления понес расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 400 руб. согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ

С учетом размера удовлетворенных исковых требований, руководствуясь также разъяснениями, данными в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 400 руб.

Также истцом понесены расходы по оплате почтовых услуг в размере 275 руб., которые признаются судом необходимыми и подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ГСК «Югория» к Воронкову Дмитрию Борисовичу о возмещении ущерба в порядке суброгации - удовлетворить.

Взыскать с Воронкова Дмитрия Борисовича в пользу АО «ГСК «Югория» в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации сумму в размере 160 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 400 руб., расходы по оплате почтовых услуг в размере 275 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья Е.Н. Грязных