Решение по делу № 2-3665/2018 от 12.10.2018

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Советский районный суд г. Омска

в составе председательствующего судьи Лебедевой О.В.,

при секретаре Маненко Я.Р.,

с участием ответчика Кузнецова Е.С.,

10.12.2018 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Центр юридических решений» к Кузнецову Евгению Сергеевичу о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

    ООО «Центр юридических решений» обратилось в суд с иском к Кузнецову Е.С. о взыскании задолженности по договору займа, в обоснование заявленных требований указав, что .... между ООО «Кредит Сервис» и Кузнецовым Е.С. был заключен договор займа №, по условиям которого ответчику была выдана сумма в размере 8 000 рублей на срок до .... с начислением процентов в размере 1,14 % ежедневно. Общий размер долга на момент обращения в суд составляет 99 446,69 рублей, из которых 7 149,49 руб. – остаток задолженности, 88 350,59 руб. – начисленные проценты за пользование займом, 3 946,60 руб. - пени. На основании договора цессии от .... КПК «Кредит Сервис» уступило ООО «Центр юридических решений» право требования долга к Кузнецову Е.С. на сумму 99 446,69 руб. Просили взыскать с Кузнецова Е.С. в пользу ООО «Центр юридических решений» задолженность по договору займа в размере 99 446,69 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 183,40 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 2 500 руб.

В судебном заседании представитель истца ООО «Центр юридических решений» участия не принимал, извещен своевременно и надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Кузнецов Е.С. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, заявил о применении срока исковой давности в связи с поступлением от него в банк последнего платежа ..... Внесение платежей по 100 рублей ...., .... и .... отрицал.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В статье 808 ГК РФ содержатся требования к форме договора займа, который должен быть заключен письменно, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу части 1 статьи 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Статьей 433 ГК РФ предусмотрено, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

Судом установлено, что .... между КПКГ «КредитСервис» и Кузнецовым Е.С. был заключен договор займа №, согласно которому ответчику были переданы в заем денежные средства в размере 8 000 рублей с начислением процентов в размере 1,14 % за каждый день пользования заемщиком денежными средствами на срок до .... Заемщик обязался возвратить займодавцу полученный заем и уплатить компенсацию за пользование займом и членские взносы в размере, сроки и на условиях, установленных договором. В случае нарушения указанного пункта заемщик уплачивает штраф в размере 500 рублей. Также заемщик обязался возвратить заем по истечению срока возврата кредита договора, а также выплатить займодавцу компенсацию за пользование займом в размере 0,57 % за каждый день пользования денежными средствами, а также членские взносы на покрытие расходов кооператива в размере 0,57 % за каждый день пользования денежными средствами (л.д. 9-10).

Расходным кассовым ордером № от .... денежные средства в размере 8 000 рублей были переданы Кузнецову Е.С. (л.д. 11).

Исходя из положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно договору уступки прав по договору займа от .... КПК «КредитСервис» уступил ООО «Центр юридических решений» права требования к Кузнецову Е.С. по договору займа № от .... на сумму 99 446,69 (л.д. 12).

Согласно ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из расчета требований, представленного ООО «Центр юридических решений» следует, что в период с .... по .... Кузнецовым в счет исполнения договора займа от .... была внесена сумма 8 555,14 рублей (л.д. 8). Три последних платежа, согласно расчету, были внесены ответчиком по 100 рублей ...., .... и ....

Ответчиком в судебном заседании заявлено о пропуске истцом срока исковой давности. Кроме того, ответчик отрицает факт внесения платежей в размере 100 рублей ...., .... и ...., утверждает, что последний платеж был внесен им ....

Согласно п. 2.1 договора уступки прав по договору займа от .... при подписании договора КПК «Кредит Сервис» передал ООО «Центр юридических решений» по акту приема-передачи все необходимые документы, удостоверяющие права (требования), уступаемые по договору, а именно: подлинник договора займа, со всеми приложениями, дополнительными соглашениями и другими документами, являющимися неотъемлемой частью договоров, квитанции к приходным кассовым ордерам (расписки), выданные должником, подтверждающие факт уплаты суммы займа должнику, полный пакет документов из кредитного дела должника.

Судом, в адрес истца направлялись запросы с требование представить суду все платежные документы, подтверждающие внесение Кузнецовым Е.С. денежных средств по договору займа № от .... (л.д. ).

Аналогичные запросы направлялись и в адрес третьего лица КПКГ «Кредит Сервис».

Истцом в адрес суда были направлены приходные кассовые ордера № от ...., № от ...., № от .... на сумму 100 рублей каждый.

Кузнецов Е.С. внесение данных средств отрицает.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Ст. 200 ГК РФ установлено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Как следует из ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ, п. 12 указывает, что бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

Пункты 14, 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ разъясняют: со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 ГК РФ), в том числе в случаях, когда суд счел подлежащими применению при разрешении спора иные нормы права, чем те, на которые ссылался истец в исковом заявлении, а также при изменении истцом избранного им способа защиты права или обстоятельств, на которых он основывает свои требования (часть 1 статьи 39 ГПК РФ и часть 1 статьи 49 АПК РФ).

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суд применяет общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права ("Обзор судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ ....).

Согласно условиям договора займа № от .... сумма долга должна была быть возвращена Кузнецовым Е.С. в срок до ...., оплата по договору займа производилась ответчиком до .....

Поскольку стороной истца помимо собственного расчета и трех платежных документов, не содержащих подписи лица, вносившего денежные средства иных доказательств в подтверждение факта прерывания срока исковой давности не представлено. Суд представленные доказательства оценивает критически, поскольку платежи за 2014-2016 годы в размере по 100 руб. являются спорными и не признаются стороной ответчика. В отсутствие иных платежных документов, внесенных в периоды, признаваемые ответчиком, произвести сверку платежных документов не представляется возможным. Надлежащее обращение истца в Советский районный суд адрес последовало .... (л.д. 4). Срок возврата займа ..... Последний платеж произведен ответчиком ..... Срок исковой давности пропущен.

Доказательств обратному стороной истца не представлено.

Судом уважительных причин пропуска срока исковой давности со стороны ООО «Центр юридических решений» не установлено. В момент получения права требования долга по договору уступки срок исковой давности уже был пропущен. Действуя разумно, добросовестно и осмотрительно, цессионарий ООО «Центр юридических решений» в соответствии с условиями договора уступки от .... должен был получить от цедента подтверждение произведенных проплат со стороны ответчика.

С учетом заявления ответчика о применении срока исковой давности, в удовлетворении исковых требований суд отказывает в полном объеме.

Как следствие, ввиду отказа в удовлетворении основных требований, суд отказывает также во взыскании государственной пошлины и расходов на оплату услуг представителя.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Общества с ограниченной ответственностью «Центр юридических решений» к Кузнецову Евгению Сергеевичу о взыскании задолженности по договору займа – отказать.

Данное решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Советский районный суд адрес путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца с момента изготовления его в мотивированной форме .....

Судья: подпись. Копия верна. Судья: