Решение по делу № 2-283/2024 от 10.07.2024

Дело № 2-283/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Сунтар                                                   29 августа 2024 года

Сунтарский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Тарабукина А.П., при секретаре Федоровой Г.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коммерческого Банка «ЛОКО-Банк» Акционерное общество к Хастыровой Валентине Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости перешедшего наследственного имущества,

у с т а н о в и л:

КБ «ЛОКО-Банк» АО обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, указав в обоснование, что ../../.... КБ«ЛОКО-Банк» АО и Х.Г.И заключили кредитный договор /БАК/4101, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере 748 470 рублей 40 копеек, сроком на 59 месяцев и срок возврата кредита – ../../..... Процентная ставка, действующая с даты выдачи кредита до ../../.... составляет 38,5% годовых, а с ../../.... (включительно) составляет 20,5% годовых. ../../.... между ООО «Автокредит» и Х.Г.И заключен договор купли-продажи -Я, в соответствии с которым продавец обязуется передать транспортное средство марки HONDA SHUTTLE HYВRID 2015 года выпуска, в собственность покупателю, а покупатель обязуется принять транспортное средство и оплатить его стоимость, цена автомобиля составляет 933 000 рублей. В соответствии с договором купли-продажи -Я от ../../.... оплата производится, в том числе с использованием кредитных денежных средств в размере 583 000 рублей. Согласно акту приема-передачи транспортного средства от ../../.... транспортное средство было передано Х.Г.И, ../../.... Х.Г.И умер. Хастырова В.Н. является единственным наследником Х.Г.И, в связи с этим, истец просит взыскать с наследника - ответчика Хастыровой В.Н. задолженность по кредитному договору из стоимости перешедшего наследственного имущества в размере 752 634 рубля 47 копеек и возместить уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 10 726 рублей 34 копейки.

В судебное заседание представитель истца не явился, заявлением просит рассмотреть дело в их отсутствие и направить им копию решения суда.

Третье лицо - нотариус Сунтарского нотариального округа РС(Я) и представитель третьего лица - ООО «Д.С.АВТО», будучи надлежаще извещенными о времени и месте разбирательства дела в суд не явились, сведений об уважительности причин неявки, а также заявлений и ходатайств не предоставили, в связи с чем, на основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ судебное заседание проведено в их отсутствие.

Ответчик Хастырова В.Н. в судебное заседание также не явилась, заявлением просит о рассмотрении дела без ее участия, в котором указала, что ../../.... она обращалась истцу - КБ «ЛОКО-Банк» АО и третьему лицу - ООО «ФИО4» о необходимости исполнения условий безотзывной независимой гарантии, однако ответа не получила. Считает, что часть суммы задолженности в размере 122 628 рублей, состоящая из шести месяцев ежемесячных платежей по кредиту должна быть погашена в пользу банка по безотзывной независимой гарантии.

    Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как видно зз материалов дела, ../../.... между КБ «ЛОКО-Банк» АО и Х.Г.И был заключен кредитный договор /БАК/4101 на сумму 748 470 рублей 40 копеек, сроком до ../../.... на приобретение автомобиля.

Условиями п.4 договора установлено, что процентная ставка по кредиту, действующая с даты выдачи кредита до ../../.... составляет 38,5% годовых, с ../../.... (включительно) составляет 20,5% годовых. В случае использования кредита полностью или частично на приобретение транспортного средства и при его предоставлении в залог Кредитору процентная ставка уменьшается на 1,5% годовых. Согласно п. 6 заключенного кредитного договора 59 платежей в размере 20 438 рублей кроме первого – 27 631 рубль 80 копеек и последнего – 23 524 рубля 41 копейка, уплачивается ежемесячно 05 числа. Пунктом 12 договора стороны установили, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов банк имеет право потребовать от заемщика уплаты пени в размере 0,05% от суммы просроченной задолженности, пени начисляются ежедневно. (л.д.5-11)

../../.... между ООО «Автокредит» и Х.Г.И заключен договор купли-продажи -Я, согласно которому продавец обязуется передать транспортное средство марки HONDA SHUTTLE HYВRID 2015 года выпуска, в собственность покупателю, а покупатель обязуется принять транспортное средство и оплатить его стоимость, цена автомобиля составляет 933 000 рублей, при этом 350 000 рублей покупатель вносит в день подписания договора, а 583 000 рублей покупатель оплачивает в безналичном порядке за счет целевого кредита, предоставленного КБ «ЛОКО-Банк» (л.д.15).

Факт получения заемщиком Х.Г.И денежных средств по заключенному кредитному договору в размере 748 470 рублей 40 копеек, подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д. 19).

Также, факт приобретения заемщиком Х.Г.И по договору купли-продажи -Я от ../../.... автомобиля HONDA SHUTTLE HYВRID 2015 года, подтверждается выпиской из электронного паспорта транспортного средства и сведениями о договоре ОСАГО (л.д.12-14).

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу п. 2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 - «Заем» главы 42 Кодекса, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа 2 «Кредит» Кодекса и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. По правилам ст. 809 ГК РФ заимодавец праве также требовать выплаты процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из свидетельства о смерти № I-CH от ../../.... следует, что Х.Г.И (заемщик), умер ../../.... (л.д. 20).

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Положения п. 1 ст. 819 ГК РФ устанавливают, что в рамках кредитного договора у должника имеются две основных обязанности: - возвратить полученную сумму кредита и уплатить банку проценты на нее.

В обязательстве вернуть кредит и уплатить проценты личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом РФ или другими законами.

Согласно п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Пунктом 1 ст. 1175 ГК РФ предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58 - 61 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства; Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Из положений приведенных норм материального права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, применительно к данному спору следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим, в том числе и фактически наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В силу ст. 1152 и ст. 1153 ГК РФ принятие наследства возможно двумя способами: либо путем подачи нотариусу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства, либо путем фактического принятия наследства, о котором свидетельствовало бы совершение наследником определенных действий, указанных в п. 2 ст. 1153 ГК РФ.

Согласно предоставленных нотариусом Сунтарского нотариального округа сведений от ../../.... , в полномочия которой входит оформление наследственных прав, в ее производстве имеется наследственное дело , открытое к имуществу Х.Г.И, умершего ../../..... ../../.... с заявлением о принятии наследства обратилась супруга – Хастырова Валентина Николаевна. Заявления об отказе от наследства поступили от отца Х.И.З. и матери К.Р.А. Заявления от других лиц в качестве наследников не поступало, сведения о других лицах, призываемых к наследованию, не имеется, наследственное дело закрыто ../../.... (л.д.45).

Из предоставленных нотариусом копий свидетельств о праве на наследство по закону следует, что наследственное имущество, перешедшее к ответчику после смерти супруга состоит из:

- ? доли в праве общей собственности на жилой дом, расположенный по адресу <.....> (Якутия) <.....>, кадастровой стоимостью 1 626 327 рублей 13 копеек;

- ? доли в праве общей собственности на земельный участок, расположенный по адресу <.....> (Якутия) <.....>, кадастровой стоимостью 409 023 рубля 27 копеек;

- автомобиля марки УАЗ-39095 2001 года выпуска, рыночной стоимостью 194 000 рублей;

- мотоцикла марки REGULMOTO 2022 года выпуска, рыночной стоимостью 51 000 рублей;

- охотничьего огнестрельного гладкоствольного ружья МР-153 калибра 12/76 , 2010 года выпуска.

Согласно предоставленного истцом расчета задолженности по состоянию на ../../.... размер задолженности заемщика Х.Г.И по кредитному договору /БАК/4101 от ../../.... по основной сумме долга составляет 741 802 рубля 09 копеек, по процентам за пользование кредитом - 10 832 рубля 38 копеек (л.д.18).

Данный расчет задолженности не противоречит закону и составлен в соответствии с положениями кредитного договора, является арифметически верным, ответчиком не оспорен и не опровергнут.

Таким образом, стоимость принятого Хастыровой В.Н. наследственного имущества в виде ? долей в вышеуказанном жилом доме и земельном участке, автомобиля, мотоцикла и охотничьего ружья, превышает сумму заявленного к взысканию размера исковых требований и ответственность перед кредитором должна быть возложена на нее.

Судом также установлено, что ../../.... по заявлению заемщика Х.Г.И ООО «ФИО4» ему выдан сертификат 20 сроком действия 24 месяцев, на предоставление независимой гарантии исполнения его договорных обязательств по кредитному договору /БАК/4101 от ../../...., заключенному им с КБ «ЛОКО-Банк» АО. (л.д.74-75).

По условиям его выдачи, сумма по независимой гарантии составляет в размере неисполненных обязательств принципала по договору потребительского кредита, но не свыше величины обязательств за 6 месяцев регулярных платежей по обеспечиваемому договору потребительского кредита (займа). Пунктом 2.3 Сертификата определено, что настоящая независимая гарантия обеспечивает исполнение клиентом (принципалом) основного обязательства договора потребительского кредита (займа) перед бенефициаром. Согласно пункта п. 2.3.2 Сертификата смерть клиента (принципала) является основанием для выплаты гарантом бенефициару предусмотренной независимой гарантией денежной суммы, если оно произошло в период действия независимой гарантии.

Факт оплаты заемщиком Х.Г.И стоимости сертификата в размере 115 200 рублей, подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д. 19).

Из предоставленных ответчиком справки о смерти №С-00360 от ../../.... и справки о месте работы от ../../.... следует, что его супруг Х.Г.И скончался в результате несчастного случая от утопления в воде и на момент смерти работал начальником АХЧ МБОУ «Сунтарский политехнический лицей-интернат». Также из обращений ответчика Хастыровой В.Н. следует, что она ../../.... обращалась к истцу - КБ «ЛОКО-Банк» АО и третьему лицу - ООО «ФИО4» о необходимости исполнения условий безотзывной независимой гарантии.

Согласно предоставленных истцом сведений, ../../.... Банк обратился в ООО «ФИО4» с требованием об оплате гарантии по договору потребительского кредита /БАК/4101 от ../../...., заключенного между КБ «ЛОКО-Банк» АО и Х.Г.И в размере 122 628 рублей, однако по состоянию на ../../.... оплата не поступила.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 368 ГК РФ по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства. Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом.

В силу п. 3 ст. 368 ГК РФ независимые гарантии могут выдаваться банками или иными кредитными организациями (банковские гарантии ), а также другими коммерческими организациями.

Независимая гарантия выдается в письменной форме (п. 2 ст. 434), позволяющей достоверно определить условия гарантии и удостовериться в подлинности ее выдачи определенным лицом в порядке, установленном законодательством, обычаями или соглашением гаранта с бенефициаром (п. 2 ст. 368 ГК РФ).

Согласно ст. 374 ГК РФ требование бенефициара об уплате денежной суммы по независимой гарантии должно быть представлено в письменной форме гаранту с приложением указанных в гарантии документов. В требовании или в приложении к нему бенефициар должен указать обстоятельства, наступление которых влечет выплату по независимой гарантии. Требование бенефициара должно быть представлено гаранту до окончания срока действия независимой гарантии.

Положениями п. 1 ст. 376 ГК РФ определено, что гарант отказывает бенефициару в удовлетворении его требования, если это требование или приложенные к нему документы не соответствуют условиям независимой гарантии либо представлены гаранту по окончании срока действия независимой гарантии. Гарант должен уведомить об этом бенефициара в срок, предусмотренный пунктом 2 статьи 375 настоящего Кодекса, указав причину отказа.

По истечении срока, предусмотренного пунктом 2 настоящей статьи, при отсутствии оснований для отказа в удовлетворении требования бенефициара (пункт 1 настоящей статьи) гарант обязан произвести платеж по гарантии.(п.5 ст. 376 ГК РФ).

Вышеприведенными нормами законодателем предусмотрено, что независимая гарантия является способом обеспечения исполнения обязательств, право потребителя на дополнительное обеспечение его обязанности по исполнению кредитных обязательств возникает на основании договора, данная услуга предоставляется за плату, является возмездной, следовательно, оплачивая данную услугу потребитель вправе воспользоваться предоставленным законом правом на независимую гарантию исполнения обязательства по договору потребительского кредита.

Исследовав в совокупности имеющиеся доказательства, суд считает, что выданный ../../.... по заявлению заемщика Х.Г.И ООО «ФИО4» сертификат 20 соответствует по содержанию требованиям п. 4 ст. 367 ГК РФ и в данном случае смерть заемщика (принципала) является основанием для выплаты гарантом бенефициару предусмотренной независимой гарантией денежной суммы.

При таких обстоятельствах, суд находит доводы ответчика о том, что часть суммы задолженности в размере 122 628 рублей, состоящая из шести месяцев ежемесячных платежей по кредиту должна быть погашена в пользу банка по безотзывной независимой гарантии обоснованными.

В связи с этим, суд считает, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению и с ответчика Хастыровой В.Н. подлежит взысканию задолженность за вычетом суммы, подлежащей выплате по безотзывной независимой гарантии в размере 122 628 рублей (20 438 руб. х 6), что составит 630 006 рублей 47 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно платежного поручения от ../../.... (л.д.4) истцом уплачена государственная пошлина при обращении в суд общей юрисдикции в размере 10 726 рублей 34 копейки.

Поскольку требования истца удовлетворяются частично, ответчику подлежит возместить судебные расходы пропорционально в размере 9 500 рублей 06 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск Коммерческого Банка «ЛОКО-Банк» Акционерное общество к Хастыровой Валентине Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости перешедшего наследственного имущества, удовлетворить частично.

Взыскать с Хастыровой Валентины Николаевны в пользу Коммерческого Банка «ЛОКО-Банк» Акционерное общество сумму задолженности по кредитному договору в размере 630 006 рублей 47 копеек, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины – 9 500 рублей 06 копеек, а всего 639 506 (шестьсот тридцать девять тысяч пятьсот шесть) рублей 53 копейки.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Сунтарский районный суд РС(Я) в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

                 Судья                 п/п                                     А.П. Тарабукин

                                                                                                           Мотивированное решение суда

                              составлено ../../....

             Копия верна

     Судья                                                        А.П. Тарабукин

2-283/2024

Категория:
Гражданские
Истцы
Коммерческий Банк "ЛОКО-Банк" (Акционерное общество)
Ответчики
Хастырова Валентина Николаевна
Другие
Нотариус Сунтарского нотариального округа РС(Я) Саввинова Н.Е.
ООО "Д.С.АВТО"
Суд
Сунтарский районный суд Республики Саха (Якутия)
Судья
Тарабукин А. П.
Дело на сайте суда
suntar.jak.sudrf.ru
10.07.2024Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
10.07.2024Передача материалов судье
15.07.2024Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
15.07.2024Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
25.07.2024Подготовка дела (собеседование)
06.08.2024Подготовка дела (собеседование)
19.08.2024Подготовка дела (собеседование)
26.08.2024Подготовка дела (собеседование)
26.08.2024Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
29.08.2024Судебное заседание
30.08.2024Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
04.09.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
29.08.2024
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее