Решение по делу № 2а-2594/2018 от 07.09.2018

№2а-2594/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении административного искового заявления без рассмотрения

г. Новороссийск                                                                   17 октября 2018 года

Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе: судьи                                                Семенова Н.С.,

при секретаре                                             Вьюговой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Лубинец Олега Викторовича к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю, Новороссийскому городскому отделу Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю судебному приставу-исполнителю Ермоленко Андрею Валерьевичу о признании постановления Федеральной службы судебных приставов незаконным,

У С Т А Н О В И Л:

Лубинец О.В. обратился в суд с административным исковым заявлением к Новороссийскому городскому отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю, в котором просит признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Ермоленко А.В. от 21.08.2018г. – в части наложения ареста на имущество, расположенное по адресу: <адрес>

Первоначально административный истец и его представитель не явились в суд 13.09.2018г. к 09 час. 15 мин., о дате, месте и времени слушания дела направлялись судебные извещения.

В судебное заседание назначенное на 17.10.2018г. в 14 час. 30 мин. административный истец и его представитель так же не явились, хотя о месте и времени рассмотрения административного дела уведомлены, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, об уважительности причин своей неявки суд в известность не поставили, в связи с чем, суд признает причину неявки в судебное заседание неуважительной.

Представители административных ответчиков в судебное заседание так же не явились, о времени и месте рассмотрения административного дела уведомлялись судом.

Частью 1 статьи 196 Кодекса административного судопроизводства российской Федерации суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если: 1) административным истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования административных споров, установленный федеральным законом для данной категории административных дел; 2) административное исковое заявление подано лицом, не обладающим административной процессуальной дееспособностью; 3) административное исковое заявление не подписано или подписано и подано в суд лицом, не имеющим полномочий на его подписание и (или) подачу в суд, либо лицом, должностное положение которого не указано; 4) в производстве этого или другого суда либо арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям; 5) производство по данному административному делу возбуждено по административному исковому заявлению с нарушением требований, предусмотренных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, и эти нарушения не были устранены в установленный судом срок либо в случае, если после изменения административным истцом исковых требований им не представлены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых основаны измененные требования, при условии, что административный истец не освобожден от обязанности доказывания данных обстоятельств.

Частью 2 указанной статьи суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения и в иных предусмотренных настоящим Кодексом случаях.

Согласно ч. 4. ст. 2 Кодекса административного судопроизводства российской Федерации, в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе административного судопроизводства, суд применяет норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действует исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Принимая во внимание, что стороны не явились в суд по вторичному вызову, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, об уважительности причин своей неявки суд в известность не поставили, суд находит, что исковое заявление Лубинец О.В. подлежит оставлению без рассмотрения.

В силу ч. 3 ст.197 Кодекса административного судопроизводства российской Федерации после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без рассмотрения, административный истец вновь может обратиться в суд с административным исковым заявлением в общем порядке.

Руководствуясь ч.2 ст.197 Кодекса административного судопроизводства российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Административное исковое заявление Лубинец Олега Викторовича к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю, Новороссийскому городскому отделу Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю судебному приставу-исполнителю Ермоленко Андрею Валерьевичу о признании постановления Федеральной службы судебных приставов незаконным оставить без рассмотрения.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без рассмотрения, административный истец вновь может обратиться в суд с административным исковым заявлением в общем порядке.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийска в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Определение вступило в законную силу «___»______________2018г.

Судья                                      Н.С. Семенов