Решение по делу № 1-123/2024 от 16.01.2024

Уголовное дело № 1-123/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

06 марта 2024 года                                город Тосно

Тосненский городской суд Ленинградской области в составе

судьи Галкиной А.А.,

при секретаре Филимоновой Т.И.,

с участием государственного обвинителя - помощника Ленинград-Финляндского транспортного прокурора Антоновой К.А.,

подсудимого Кулова К.К.,

защитника в лице адвоката Королевой Н.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-123/2024 в отношении

КУЛОВА КАЙРАТА КАНАТКАЛИЕВИЧА, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в селе <адрес>, гражданина Российской Федерации, с образованием 11 классов, разведенного, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, трудоустроенного, ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренногоч.2 ст.213 Уголовного Кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кулов К.К., совершил хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное на железнодорожном транспорте, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

В период с ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут по ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут ДД.ММ.ГГГГ он (Кулов К.К.), находясь в качестве пассажира (с места №27) в плацкартном вагоне № (бортовой №) поезда дальнего следования № сообщением «<данные изъяты>, движущегося на перегоне между железнодорожными станциями «Тосно»-«Рябово» в Тосненском районе Ленинградской области, а равно, находясь в общественном месте – в указанном вагоне поезда, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея преступный умысел на совершение хулиганства, то есть, грубого нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу на железнодорожном транспорте, а равно, в месте большого скопления людей (пассажиров), нарушая общепризнанные нормы поведения в обществе, а также, правила проезда пассажиров в поездах дальнего следования, из хулиганских побуждений, используя малозначительный повод – неоднократные замечания, ранее поступившие в его (Кулова К.К.) адрес от членов поездной бригады – проводника ФИО9 и начальника поезда Свидетель №2 о необходимости прекращения распития спиртных напитков в общественно месте, противопоставляя себя окружающим, демонстрируя пренебрежение к ним и свое мнимое превосходство, то есть, выражая явное неуважение к обществу, игнорируя присутствие посторонних граждан – пассажиров вышеуказанного поезда, в том числе, пассажира с места №- Потерпевший №1 и пассажира с места №- Потерпевший №2, громко выражаясь нецензурной бранью, схватил со столика, распложенного у места № в плацкартном купе, принадлежащий ему (Кулову К.К.) нож хозяйственно-бытового назначения и, используя его в качестве оружия, осознавая общественную опасность своих действий, связанную с возможным причинением вреда жизни или здоровья гражданам, удерживая данный нож в правой руке, стал размахивать им в разные стороны, что было воспринято окружающими, в частности, пассажирами Потерпевший №1 и Потерпевший №2, как его (Кулова К.К.) намерение применить насилие, посредством использования указанного ножа. Таким образом, он (Кулов К.К.), находясь на железнодорожном транспорте, своими преступными действиями грубо нарушил общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

В судебном заседании подсудимый Кулов К.К. вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 213 УК РФ признал полностью.

При этом от дачи показаний по существу предъявленного обвинения в судебном заседании Кулов К.К. отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Виновность Кулова К.К. в совершении указанного выше преступления доказана следующими доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от 21.08.2023, согласно которому, в период с 23 часов 15 минут по 23 часа 30 минут 21.08.2023 на станции Бологое (путь №3 платформа №2) произведен осмотр поезда №109 сообщением Санкт-Петербург – Астрахань.

В ходе осмотра установлено, что вагону № данного поезда принадлежит бортовой №, в ходе осмотра плацкартного купе № данного вагона установлено наличие пассажирских мест №№ – 27 (т.1 л.д.36-41);

       - показаниями потерпевшего Потерпевший №1о том, что ДД.ММ.ГГГГ он следовал в пассажирском поезде № сообщением «Санкт-Петербург-Астрахань» в вагоне №, место № В этом же вагоне, рядом с ним, следовал ранее незнакомый ему мужчина Кулов К.К., данные которого он позднее узнал от сотрудников полиции. Почти сразу после отправления поезда, Кулов К.К. начал вести себя вызывающе, он громко включил музыку на своем телефоне, стал пассажирам предлагать пассажирам совместное распитие, на отказы реагировал негативно, приставал к пассажирам с разговорами и при этом, употреблял нецензурную лексику. Он (Потерпевший №1) не выдержал и обратился к проводнице вагона, попросил принять меры к данному пассажиру. После этого, проводница сделала Кулову К.К. замечание за распитие алкоголя в поезде, в ответ на которое Кулов К.К. стал ругаться и говорить проводнице, что он не пьет, что бутылка просто стоит на столе и убрал ее, после чего продолжил распивать спиртное, продолжил приставать к пассажирам с разговорами, он был сильно пьян.

          Спустя еще несколько минут к Кулову К.К. подошла начальница поезда, которая попыталась поговорить с ним, указав, что он своим поведением мешает другим пассажирам. После того, как кто-то из военных, которые следовали в этом 16 вагоне попытался успокоить Кулова К.К., последний схватил со стола нож, вскочил с места и начал громко кричать и размахивать ножом в стороны, Кулов К.К. держал нож в правой руке, замахивался им, при этом, он оскорблял людей-пассажиров и вел себя агрессивно. В этом момент, он (Потерпевший №1) и другие пассажиры покинули плацкарт, лично он (Потерпевший №1) испугался за свою жизнь и здоровье. После, Кулова К.К. усмирили военные, которые забрали у него нож и водку и далее, Кулов К.К. лег спать. Через некоторое время, на какой-то станции, в вагон поезда зашли сотрудники полиции, которые подошли к Кулову К.К., разбудили его и в наручниках вывели из поезда (т.1 л.д. 120-122).

        - протоколом принятия устного заявления о преступлении, с которым 23 августа 2023 года Потерпевший №1 обратился в правоохранительные органы о возбуждении уголовного дела в отношении гражданина, который 21.08.2023 в 19 часов 00 минут, являясь пассажиром поезда № сообщением Санкт-Петербург-Астрахань, выражался нецензурной бранью в присутствии пассажиров, находился в состоянии алкогольного опьянения, при этом, демонстративно размахивал кухонным ножом, мешал проезду пассажиров и поездной бригады, тем самым мешал проезду пассажиров и своими действиями посеял среди пассажиров страх и панику, заставив людей убежать из купе и обратиться за помощью (л.д. 1, том 58).

- показаниями потерпевшей Потерпевший №2 о том, что21.08.2023 она следовала поездом №109 сообщением «Санкт-Петербург - Астрахань» в плацкартном вагоне № место №, рядом следовали другие пассажиры, которые ранее ей знакомы не были. Мужчину с места № звали Кайрат (Кулов Кайрат Канаткалиевич). Кулов К.К. на момент просадки в поезд был уже пьян, при посадке он почти сразу же выставил на стол бутылку водки и начал распивать спиртное, предлагая при этом совместное распитие другим пассажирам.

После отправления поезда, Кулов К.К. начал вести себя вызывающе, он громко включил музыку, ругался громко матом, начал приставать с разговорами к другим пассажирам, предлагал совместно распить спиртное. На замечания не реагировал. Тогда, один из пассажиров решил обратиться к проводникам вагона, чтобы они успокоили Кулова К.К. Проводница и начальник поезда сделали ему замечание по поводу поведения и распития спиртных напитков в поезде. Кулов К.К. продолжил распивать водку и нарезать колбасу на столе, тогда к нему подошел кто-то из военнослужащих и попытался его успокоить, поскольку тот продолжал громко ругаться, и в этот момент, Кулов К.К. схватил со стола нож, резко стал оскорблять пассажиров, находящихся рядом и угрожать, он говорил, что «вы все сейчас умоетесь кровью». Она (Потерпевший №2), опасаясь за свою жизнь и здоровье, покинула данное плацкартное купе, ушла в другой конец вагона, другие пассажиры тоже ушли оттуда. После, кто-то из военнослужащих смог забрать у Кулова К.К. нож. Примерно в 20 часов 21.08.2023, в вагон поезда пришли сотрудники полиции, они подошли к Кулову К.К., разбудили его и при использовании наручников вывели его из поезда. Вплоть до момента, пока Кулова К.К. не сняли с поезда, рядом с ним было страшно находиться, учитывая его неадекватное поведение, ожидать можно было чего угодно (т.1 л.д. 140-143).

- протоколом принятия устного заявления о преступлении, с которым 23 ноября 2023 года Потерпевший №2 обратилась в правоохранительные органы и просила привлечь к уголовной ответственности мужчину по имени «Кайрат», который следовал 21.08.2023 в поезде № сообщением «Санкт-Петербург-Астрахань» в вагоне №, место №, где он в пути следования, грубо нарушал общественный порядок, выражался нецензурной бранью, размахивал в разные стороны ножом, вызвал своими действиями у нее (Потерпевший №2) чувство страха и беспокойство, причинив ей тем самым моральный вред (л.д. 1, том 131);

      - справкой о пассажирах поезда № «Санкт-Петербург-Астрахань», отправлением 21.08.2023 в 18 часов 02 минуты, согласно которой, в числе прочих пассажиров значатся: Потерпевший №1 (место №) и Потерпевший №2 (место №)                                                                                 (т.1 л.д.98-100);

    - выпиской из графика исполненного движения поезда № сообщением «Санкт-Петербург-Астрахань», отправлением со станции Санкт-Петербург 21.08.2023, согласно которой, в 18 часов 01 минуту 21.08.2023 поезд убыл со станции Санкт-Петербург Главный, в 18 часов 57 минут 21.08.2023 прибыл и убыл со станции Тосно, в 19 часов 04 минуты 21.08.2023 прибыл и убыл со станции Ушаки, в 19 часов 13 минут 21.08.2023 прибыл на станцию Рябово (т.1 л.д.112-113);

        - показаниями свидетеля ФИО9 о том, что 21.08.2023 в 18 часов 02 минуты она в качестве проводника вагона № убывала на поезде № сообщением «Санкт-Петербург - Астрахань» с Московского вокзала Санкт-Петербурга.             Примерно через пол часа после отбытия поезда, к ней обратились пассажиры с мест №№,26 с жалобами на пассажира с соседнего места №- Кулова Кайрата Канаткалиевича, который, со слов указанных пассажиров, распивал спиртное, выражался нецензурно в присутствии других пассажиров. Она проследовала к Кулову К.К., сделала ему замечание за распитие спиртных напитков в поезде и предупредила, что к нему будут применены меры. Также она сообщила об инциденте начальнику поезда Свидетель №2 Когда последняя связывалась с машинистом, из вагона, где ехал Кулов К.К., стали убегать пассажиры, от которых она (Свидетель №1) узнала, что Кулов К.К. достал нож и начал им размахивать по сторонам и угрожать. Также, от пассажиров ей стало известно, что военнослужащие, которые ехали в вагоне, забрали у Кулова К.К. нож, который впоследствии был передан полиции. Происшествие с ножом произошло примерно в 19 часов, в тот момент, когда Кулов К.К. достал нож, поезд следовал от станции Тосно далее по маршруту, но все закончилось до того, как поезд приехал на станцию Рябово. Свидетель №2 связалась с Чудово Новгородской области и именно на этой станции в поезд- в вагон № пришли сотрудники полиции, которым был передан нож Кулова К.К. На станцию Чудово сотрудникам полиции был передал лист о происшествии в вагоне, в котором расписались она (Свидетель №1), второй проводник, пассажиры – свидетели с соседних от Кулова К.К. мест и начальник поезда. После, сотрудники полиции вывели Кулова К.К. из вагона на станции Чудово принудительно, вещи также были преданы сотрудникам полиции (т. 1 л.д.160-164).

- показаниями свидетеля Свидетель №2 о том, что 21.08.2023 в 18 часов 02 минуты она убывала на поезде № сообщением «Санкт-Петербург-Астрахань» с Московского вокзала Санкт-Петербурга, следовала в данном поезде в качестве начальника поезда. Во время следования указанного поезда от станции Тосно, ей позвонила проводник вагона № Свидетель №1 и объяснила, что мужчина с пассажирского места № – Кулов Кайрат Канаткалиевич, пьян и ведет себя вызывающе, ругался матом, конфликтовал с пассажирами, распивал спиртное. После этого, она пошла к Кулову К.К., попросила убрать спиртное и указала, что распитие спиртного в пути следования запрещено. После предупреждения Кулова К.К. о последствиях, которые могут быть применены к нему, если он не успокоится, Кулов К.К. стал ругаться, в связи с чем ею было принято решение о вызове сотрудников полиции. Пока она связывалась со станциями на маршруте поезда, проводник вагона Свидетель №3 сообщил, чтоКулов К.К.взял нож и напугал пассажиров, что он стоит и размахивает ножом. После того, как у Кулова К.К. забрали нож и водку, он лег спать. Ею (Свидетель №2) был составлен лист о происшествии в пути следования поезда, в котором она (Свидетель №2) расписала обстоятельства произошедшего. Также, вагон № оборудован камерами видеонаблюдения и, просматривая записи, она (Свидетель №2) увидела момент, как Кулов К.К. с ножом в руке вышел в проход с плацкартного купе и стал угрожать пассажирам. Ей (Свидетель №2) со слов пассажиров также известно, что Кулов К.К. говорил, что они – пассажиры «умоются кровью». По прибытию на станцию Чудово она передала сотрудниками полиции лист о происшествии и нож с водкой, которые были забраны у Кулова К.К., после этого, сотрудники полиции вывели Кулова К.К. из поезда (т.1 л.д.181-184);

- показаниями свидетеля Свидетель №3 о том, что 21.08.2023 он выехал в качестве проводника вагона № поезда № сообщением «Санкт-Петербург-Астрахань». От ФИО9 узнал, что пассажир с места № – Кулов К.К. распивал спиртное, вел себя неадекватно и оскорблял пассажиров, на него пожаловались пассажиры с соседних мест, просили принять меры. После того, как на замечание начальника поезда Кулов К.К. не отреагировал, Свидетель №2 связалась с какой-то станцией и вызвала полицию. В этот момент, он (Свидетель №3) увидел, что пассажиры разбегаются от места, где следовал Кулов К.К. Далее, он (Свидетель №3) увидел, что Кулов К.К. стоит в проходе вагоне с ножом в руке. После указанного инцидента Кулов К.К. лег к себе на место и уснул. Со слов пассажиров ему (Свидетель №3) стало известно, что Кулов К.К. был сильно пьян, схватил нож и стал им размахивать, угрожая при этом окружающим, кто-то с соседних мест сказал ему (Свидетель №3), что в этот момент Кулов К.К. говорил, что «вы все умоетесь кровью», поэтому многие пассажиры и убежали оттуда, потому что испугались. После произошедшего был составлен лист о происшествии, который вместе с ножом и водкой, которые пассажиры забрали у Кулова К.К., переданы сотрудникам полиции на станции Чудово. Происшествие с ножом произошло, когда поезд ехал между станциями Тосно - Рябово в Ленинградской области (т.1 л.д.186-187, 188-191).

- информацией о происшествии при следовании поезда (информационный лист), согласно которому установлено: дата и время совершения - 21.08.2023 в 19 часов 10 минут; место совершения - поезд №, вагон №, место №; маршрут следования – СПб-Астрахань; станция (участок) – СПб-Рябово; пассажир – Кулов Кайрат Канаткалиевич; краткое содержание происшествия – Кулов К.К. находился в нетрезвом состоянии, распивал спиртные напитки, угрожал ножом, ругался нецензурной бранью; данные о заявителе – Свидетель №2; данные о свидетелях – Потерпевший №2, Потерпевший №1; проводник вагона – Свидетель №1; информация принята на станции Чудово 21.08.20023 в 20 часов 17 минут (т.1 л.д.87);

- показаниями инспекторов ППСП ОВ ППСП Новгородского ЛО МВД России на транспорте Свидетель №5 и Свидетель №7, допрошенных в качестве свидетелей о том, что 21.08.2023 около 20 часов 00 минут из дежурной части Новгородского ЛО МВД России на транспорте поступило сообщение о том, что в поезде № сообщением «Санкт-Петербург-Астрахань» в вагоне № находится пассажир в состоянии алкогольного опьянения, неадекватно себя ведет, размахивает ножом и высказывает угрозы в адрес других пассажиров, в связи с чем ими совместно в 20 часов 15 минут был осуществлен выход к данному поезду, они прошли в вагон №, где поездной бригадой им был передан лист происшествия и указано, что пассажир, который размахивал ножом находится на месте №. Применив к Кулову К.К. наручники, принудительно вывели его из поезда и доставили в ЛПП на станции Чудово. При этом, у него (Свидетель №5) и Свидетель №7 были включены дозоры, которые фиксировали на видео все происходящее. Также им были переданы вещи Кулова К.К. – сумка, нож и бутылка водки ( т.1 л.д.197-198, 199-200);

-протоколом ДЛ САП № о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от 21.08.2023, согласно которому, инспектором ОВ ППСП Новгородского ЛО МВД России на транспорте Свидетель №5 составлен данный протокол о доставлении в 20 часов 35 минут 21.08.2023 гражданина Кулова К.К. в ЛПП на станции Чудово;

- показаниями свидетелей Свидетель №4 и Свидетель №6о том, что 21.08.2023 они принимали участие в качестве понятых в ЛПП на станции Чудово при досмотре Кулова К.К., который был снят сотрудниками полиции с поезда № сообщением СПб-Астрахань. В ходе проведения досмотра у Кулова К.К.в сумке с личными вещами был найден кухонный нож черного цвета. Кулов К.К. пояснил, что этот нож принадлежит ему (т.1 л.д.201-203, л.д.206-208);

В присутствии понятых Свидетель №4 и Свидетель №6 проведен личный досмотр Кулова К.К., в ходе которого у последнего изъят кухонный нож черного цвета ( т.1 л.д.89);

Этот нож хозяйственно-бытового назначения, изъятый 21.08.2023 у Кулова К.К. в ходе личного досмотра, признан вещественным доказательством (т.2 л.д.13-14, 15);

- заключением эксперта ЭКГ СПб-Балтийского ЛО МВД России на транспорте № от 12.09.2023 согласно выводам которого, представленный на исследование нож с рукоятью черного цвета, изъятый 21.08.2023 у Кулова К.К. является ножом хозяйственно-бытового назначения, изготовленным промышленным способом и не относится к холодному оружию. Соответствует требованиям ГОСТ Р 51015-97 «Ножи хозяйственные и специальные. Общие технические условия»      (т.2 л.д.6-8);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 13.09.2023, согласно которому осмотрены объекты, упакованные в сейф-пакет «МВД России» №, поступившие в СУ Санкт-Петербургского ЛУ МВД России на транспорте вместе с заключением эксперта № от 12.09.2023 (т. 2 л.д.10-12);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 21.09.2023, согласно которому, при участии подозреваемого Кулова К.К.и его защитника, осмотрена видеозапись, содержащаяся на CD-R диске – видеофайл под названием «VID-20230824-WA0010», длительностью 05 минут 22 секунды.

В ходе просмотра данной видеозаписи на мониторе в правом верхнем углу появилось обозначение даты и времени, а именно: 2023/08/21 18:59:12, а также, цветное изображение вагона (плацкартного типа) поезда дальнего следования с пассажирами.

Участвующий в осмотре подозреваемый Кулов К.К. пояснил, что на видео он узнал себя в мужчине № по внешности, чертам лица, походке, телосложению. Он (Кулов К.К.) выражался нецензурной бранью и размахивал ножом (т.2 л.д.16-22)

           Указанный CD-диск признан вещественным доказательством (т.2 л.д.13-14, 15);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 11.12.2023, согласно которому, при участии обвиняемого Кулова К.К. и его защитника, осмотрен CD-R диск, содержащий видеозапись с вагона поезда (т.2 л.д.39-45);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 21.09.2023, согласно которому, при участии подозреваемого Кулова К.К. и его защитника, осмотрены 4 видеозаписи, содержащиеся на CD-R диске (т.2 л.д.25-30);

Указанный CD-диск и видеозаписи признаны вещественными доказательствами (т.2 л.д.31-32, 33, 34, 35-38, 46-47);

         - показаниями Кулова К.К.на стадии предварительного расследования о том, что 21.08.2023 в 18 часов 02 минуты он убыл на поезде № сообщением «Санкт-Петербург-Астрахань», где следовал в вагоне №. После отправления поезда, он познакомился с военнослужащим, с которым употребил алкоголь, в связи с чем проводник поезда сделала им замечание. В тот момент, когда проводник сделала замечание, он (Кулов К.К.) нарезал колбасу кухонным ножом и из-за того, что он (Кулов К.К.)был пьян, данное замечание проводника его (Кулова К.К.) очень разозлило, в связи с чем, между ним (Куловым К.К.) и проводником начался словесный конфликт. Он (Кулов К.К.) стал выражаться нецензурной бранью, при этом, всех своих действий и слов он (Кулов К.К.) не помнит, так как находился в сильном алкогольном опьянении. Впоследствии его сняли с поезда сотрудники полиции и отвели в отдел полиции на станции Чудово, где в присутствии двух понятых провели личный досмотр, в ходе которого изъяли нож. В содеянном раскаялся. Указал, что в поезде держал в руках нож и размахивал им в разные стороны, при этом, выражался нецензурной бранью (т.1 л.д.227-230, 239-241).         Впоследствии, будучи повторно допрошен на стадии предварительного расследования в качестве обвиняемого и эти показания также оглашены в судебном заседании в порядке, предусмотренном п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, Кулов К.К. показал, что признает вину частично в инкриминируемом ему преступлении. 21.08.2023 он действительно совершил хулиганские действия в вагоне № поезда дальнего следования № сообщением «Санкт-Петербург-Астрахань», но без применения ножа.         От более подробных показаний он отказался в соответствии со статьей51 Конституции РФ (т. 2 л.д. 54-56).

         После оглашения в судебном заседании показаний, данных при производстве предварительного расследования в процессуальном статусе подозреваемого и обвиняемого, Кулов К.К. подтвердил их, а также указал, что действительно выражался грубой нецензурной бранью в вагоне поезда, где находилось много пассажиров, с которым ранее он знаком не был, при этом в руках держал нож, которым размахивал в стороны. Противоречия в показаниях в части использования ножа объяснить не смог, пояснил, что возможно это связано с употреблением им алкоголя и желанием уйти от ответственности.

Изложенные выше доказательства судом исследованы и оцениваются следующим образом.

Приведенные выше и представленные стороной обвинения в обоснование виновности Кулова К.К. в совершении указанного выше преступления письменные доказательства получены с соблюдением требований норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и содержат в себе сведения, относящиеся к обстоятельствам, подлежащим в соответствии со ст. 73 УПК РФ доказыванию в рамках настоящего уголовного дела, в связи с чем суд признает их относимыми, достоверными и допустимыми.

Заключение эксперта отвечает требованиям закона, оно полностью соответствуют положениям ст. 204 УПК РФ, Федерального закона от 31 мая 2001 года № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», в достаточной степени аргументировано и обосновано, не содержит противоречий. Права и обязанности, предусмотренные ст. 57 УПК РФ, эксперту были разъяснены, об ответственности, предусмотренной ст. 307 УК РФ, он был предупрежден.

    В то же время, в соответствии со ст. 75 УПК РФ доказательства, полученные с нарушением требований настоящего Кодекса, являются недопустимыми. Недопустимые доказательства не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения, а также использоваться для доказывания любого из обстоятельств, предусмотренных статьей 73 настоящего Кодекса.

    Согласно ч. 11 ст. 144 УПК РФ лицам, участвующим в производстве процессуальных действий при проверке сообщения о преступлении, разъясняются их права и обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом, и обеспечивается возможность осуществления этих прав в той части, в которой производимые процессуальные действия и принимаемые процессуальные решения затрагивают их интересы, в том числе права не свидетельствовать против самого себя, своего супруга (своей супруги) и других близких родственников, круг которых определен пунктом 4 статьи 5 настоящего Кодекса, пользоваться услугами адвоката, а также приносить жалобы на действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа в порядке, установленном главой 16 настоящего Кодекса.

    Протокол явки с повинной Кулова К.К. был получен без соблюдения требований ч.11 ст. 144 УПК РФ, поскольку ему не были разъяснены права, предусмотренные данной нормой права, не было обеспечено участие защитника, в связи с этим суд признает это доказательство недопустимым.

Не вызывают у суда сомнений в правдивости и достоверности приведенные выше показания подсудимого Кулова К.К. на стадии предварительного расследования, потерпевших Потерпевший №2 и Потерпевший №1, свидетелей ФИО9, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №6.И., Свидетель №5, Свидетель №7 Они содержат в себе сведения, непосредственно относящиеся к событию преступления, согласуются между собой, а также подтверждаются иными исследованными в судебном заседании и приведенными выше доказательствами.

Допросы потерпевших и свидетелей, протоколы которых оглашены в судебном заседании, были проведены на стадии предварительного расследования в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации без каких-либо нарушений, положения ст. 189 УПК РФ соблюдены, протоколы составлены в соответствии со ст. 190 УПК РФ, в них отражены ход и результаты допросов. Потерпевшие и свидетели были предупреждены об уголовной ответственности, в том числе, по ст. 307 УК РФ - за дачу заведомо ложных показаний.

Наличие между потерпевшими Потерпевший №2 и Потерпевший №1, свидетелями ФИО9, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №6.И., Свидетель №5, Свидетель №7 и подсудимым каких-либо неприязненных отношений, которые могли бы явиться поводом для возможного оговора ими Кулова К.К., установлено не было, данных в подтверждение этого факта не представлено.

Показания Кулова К.К. на стадии предварительного расследования, оглашенные в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 276 УПК РФ, были получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, в присутствии защитника, Кулову К.К. были разъяснены права, в том числе положения ст. 51 Конституции Российской Федерации, содержание изложенных в них показаний было им и его защитником прочитано, каких-либо замечаний, дополнений к содержанию они не имели, что подтверждается соответствующими подписями указанных лиц.

В связи с этим суд признает сведения, изложенные в приведенных выше показаниях подсудимого Кулова К.К., потерпевших Потерпевший №2 и Потерпевший №1, свидетелей ФИО9, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №6.И., Свидетель №5, Свидетель №7, относимыми, достоверными и допустимыми доказательствами.

Оценивая показания Кулова К.К., данные им в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемого, и касающиеся того, что при совершении преступления он не использовал нож, не размахивал им в стороны и не угрожал пассажирам вагона, суд находит их несоответствующими действительности ввиду нижеследующего.          Сам Кулов К.К., будучи допрошенным при производстве предварительного расследования в качестве подозреваемого, а также обвиняемого указывал о том, что причиной того, что он выражался нецензурной бранью в вагоне поезда, явилось замечание, адресованное в его адрес, на которое он отреагировал нецензурной бранью, а также стал размахивать в разные стороны ножом, находящемся в его руке.          Кроме того, показания Кулова К.К. в вышеуказанной части, опровергается показаниями потерпевших Потерпевший №2 и Потерпевший №1, которые покинули вагон поезда, после того, как Кулов К.К. достал нож и стал им размахивать, поскольку испугались за свою жизнь и здоровье, свидетелей, а также исследованными в ходе судебного заседания видеозаписями из вагона поезда.

При юридической оценке действий Кулова К.К. суд исходит из достоверно установленных в судебном заседании обстоятельств, а именно:на основании исследованных доказательств судом достоверно установлено, что Кулов К.К. в период с 19 часов 00 минут по 19 часов 13 минут 21.08.2023 на перегоне между железнодорожными станциями «Тосно»-«Рябово» в Тосненском районе Ленинградской области, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, находясь в общественном месте - плацкартном вагоне поезда дальнего следования № сообщением «Санкт-Петербург-Астрахань», из хулиганских побуждений, в присутствии находящихся в вагоне пассажиров, противопоставляя себя окружающим, грубо нарушая общественный порядок, пренебрегая общественными интересами, общепринятыми нормами морали и поведения в обществе, выражая явное неуважение к обществу, используя малозначительный повод –неоднократные замечания в его адрес от членов поездной бригады о необходимости прекращения употребления спиртных напитков в общественном месте, Кулов К.К. громко выражался нецензурной бранью, схватил со столика нож хозяйственно-бытового назначения и, используя его в качестве оружия, осознавая общественную опасность своих действий, связанную с возможным причинением вреда жизни или здоровья гражданам, удерживая данный нож в правой руке, стал размахивать им в разные стороны, что было воспринято окружающими, как его намерение применить насилие, посредством использования указанного ножа.

Кроме того, при даче юридической оценки действий Кулова К.К. суд учитывает разъяснения, содержащиеся в п. 1 и п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2007 года № «О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений», из которых следует, что при решении вопроса о наличии в действиях подсудимого грубого нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, следует учитывать способ, время, место их совершения, а также их интенсивность, продолжительность и другие обстоятельства. Такие действия могут быть совершены как в отношении конкретного человека, так и в отношении неопределенного круга лиц. Явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним. Под уголовно наказуемыми деяниями, совершенными из хулиганских побуждений, следует понимать умышленные действия, направленные против личности человека или его имущества, которые совершены без какого-либо повода или с использованием незначительного повода.

Установленные судом обстоятельства с достоверностью свидетельствуют о том, что место, а именно вагон поезда, где находился Кулов К.К. являлось железнодорожным транспортом, а его поведение нарушало права и интересы других лиц- пассажиров вагона, проявляло неуважение к обществу со стороны Кулова К.К., нарушало общественный порядок.

Таким образом судом установлено, что Кулов К.К. совершил уголовно-наказуемое хулиганство.

Поскольку под предметами, используемыми в качестве оружия при совершении хулиганства, понимаются любые материальные объекты, которыми, исходя из их свойств, можно причинить вред здоровью человека, суд признает таковым нож, который был умышленно использован подсудимым.

Таким образом суд считает, что квалифицирующие признаки преступления, совершенного Куловым К.К. и предусмотренного ст. 213 УК РФ, такие как «на железнодорожном транспорте» и «применение предметов, используемых в качестве оружия» нашли свое подтверждение в ходе судебного заседания. Вышеуказанное согласуется и с позицией, высказанной Верховным Судом Российской Федерации в абз. 2 п. 3 вышеназванного постановления Пленума.

Об умысле подсудимого, направленном именно на совершение хулиганства, свидетельствует характер его действий, а именно то, что он, осознавая, что, находится в общественном месте- вагоне поезда, в присутствии иных лиц, вел себя вызывающе, громко выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал, удерживая нож в правой руке, стал размахивать им в разные стороны, при этом осознавал общественную опасность своих действий, связанную с возможным причинением вреда жизни или здоровья гражданам.

Исходя их способа, времени, места и интенсивности этих действий подсудимого, его дерзости, суд приходит к выводу о том, что он тем самым грубо нарушил общественный порядок. Подсудимый умышленно выражал пренебрежение к общепризнанным нормам и правилам поведения, желал таким образом противопоставить себя не только потерпевшим, но и окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним.

Оценивая приведенные выше доказательства в совокупности, суд находит их достаточными для обоснования виновности подсудимого в содеянном, а говоря о квалификации действий Кулова К.К., приходит к выводу о том, что при изложенных выше обстоятельствах он совершил хулиганство с применением предметов, используемых в качестве оружия, совершенное на железнодорожном транспорте.

На основании вышеизложенного суд квалифицирует действия подсудимого Кулова К.К. по ч. 2 ст. 213 УК РФ, как хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное на железнодорожном транспорте, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

При назначении наказания Кулову К.К. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления. Также учитывает данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни их семьи, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, мнение потерпевших относительно наказания в отношении подсудимого.

По настоящему приговору Кулов К.К. осуждается за совершение преступления, отнесенного к категории тяжких. С учетом фактических обстоятельств совершенного им преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для применения положений части 6 статьи 15 Уголовного Кодекса Российской Федерации и считает необходимым категорию преступления не изменять.

Оценивая личность Кулова К.К., суд учитывает следующее. Он ранее не судим, является гражданином Российской Федерации, разведен, имеет малолетнего ребенка, являющегося инвалидом, принимает участие в его воспитании и содержании. Проживает на территории Астраханской области, где участковым уполномоченным полиции характеризуется без жалоб. Трудоустроен. С последнего места работы положительно характеризуется. На учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах подсудимый не состоит, оснований сомневаться в его психическом состоянии у суда в настоящее время не имеется.

В качестве смягчающих наказание Кулова К.К.обстоятельств согласно п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает наличие малолетнего ребенка, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - явку с повинной. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание Кулова К.К. обстоятельств суд учитывает признание им вины в ходе судебного разбирательства, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, а также то, что к уголовной ответственности он привлекается впервые.

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 73 УК РФ обстоятельства, отягчающие наказание, при производстве по уголовному делу подлежат доказыванию.

    Согласно п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от 22 декабря 2015 года «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

    Стороной обвинения не представлено достаточных данных, доказывающих, что состояние опьянения спровоцировало совершение Куловым К.К. преступления, при этом сам подсудимый в судебном заседании показал, что нахождение его в состоянии алкогольного опьянения не повлияло на поведение и не явилось причиной совершения им преступления.

    В связи с этим суд, с учетом характера и обстоятельств указанного умышленного преступления, а также с учетом личности подсудимого, не считает возможным учесть состояние опьянения при назначении наказания Кулову К.К. в соответствии с положениями ч. 11 ст. 63 УК РФ в качестве отягчающего наказание обстоятельства.

Учитывая приведенные выше обстоятельства в совокупности, суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, принципами разумности, справедливости и соразмерности наказания, приходит к выводу о том, что подсудимому должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, так как менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей его исправительного воздействия.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и считает необходимым категорию данного преступления не изменять.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и дающих возможность применения положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает суд положения ч.1 ст. 62 УК РФ, поскольку при наличии смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, отсутствуют отягчающие его наказание обстоятельства.

При этом учитывая также тяжесть совершенного преступления, личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, мнение потерпевших относительно наказания в отношении подсудимого, суд считает, что исправление Кулова К.К. возможно без изоляции от общества, в связи с чем применяет положения статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, возлагая на него дополнительные обязанности.

                    На основании ч. 2 ст. 97 УПК РФ в целях обеспечения исполнения наказания, назначенного по настоящему приговору суда, до его вступления в законную силу суд считает необходимым избранную Кулову К.К. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не изменять.

Гражданские иски по делу не заявлены.

    В соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства– нож хозяйственно-бытового назначения, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Санкт-Петербургского ЛУ МВД России на транспорте, суд считает необходимым уничтожить. Видеозаписи, приобщенные к материалам уголовного дела, следует хранить при уголовном деле.

                                                                Подсудимого Кулова К.К. суд считает необходимым на основании ч. 6 ст. 132 УПК РФ полностью освободить от уплаты процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения его защитнику – адвокату Королевой Н.Л., участвовавшей в уголовном деле по назначению суда, возместив эти издержки за счет средств федерального бюджета. Принимая такое решение, суд учитывает материальное положение Кулова К.К., а также то, что на иждивении подсудимого находится малолетний ребенок-инвалид.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации,

Суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Кулова Кайрата Канаткалиевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.213УК РФ и наказание ему в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Кулову К.К. наказание считать условным, установить испытательный срок 1 (один) год.

                    На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Кулова К.К. обязанности: после вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, не менять место жительства без предварительного уведомления об этом специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию в указанный орган в установленные сроки, но не реже 1 раза в месяц.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Кулову К.К. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не изменять, по вступлении приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Вещественными доказательствами по делу и изъятым в ходе досудебного производства предметом распорядиться следующим образом:

- нож хозяйственно-бытового назначения, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Санкт-Петербургского ЛУ МВД России на транспорте- уничтожить;

- видеозаписи, приобщенные к материалам уголовного дела- хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки – средства на выплату вознаграждения защитнику подсудимого Кулова К.К. – адвокату Королевой Н.Л. за участие в уголовном судопроизводстве по назначению суда в сумме 6 584 (шесть тысяч пятьсот восемьдесят четыре) рубля – возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

                    Судья: