Решение по делу № 2а-46/2020 от 27.12.2019

дело №2а-46/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 февраля 2020 года пгт.Троицко-Печорск

Троицко-Печорский районный суд Республики Коми в составе: председательствующего судьи Чулкова Р.В.,

при секретаре Задорожной О.А.,

с участием административного истца Майструк С.В.,

административного ответчика Лещенко М.И., представителя административных соответчиков Грошевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Майструк С.В. к судебному приставу-исполнителю ОСП по Троицко-Печорскому району УФССП по Республике Коми Лещенко М.И., ОСП по Троицко-Печорскому району УФССП по Республике Коми, УФССП по Республике Коми о признании незаконным постановления от 23.12.2019, снижении удержания из заработной платы,

установил:

Майструк С.В. обратилась в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по Троицко-Печорскому району УФССП по Республике Коми Лещенко М.И., указав, что является должником по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ, в рамках которого судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату в размере 50%. Полагает постановление незаконным, считая, что размер удержаний из заработной платы должен составлять не более 25%, поскольку у нее на иждивении находятся трое малолетних детей. Просит отменить обжалуемое постановление судебного пристава-исполнителя как незаконное и необоснованное, снизить размер удержаний с 50 до 25%.

Судом в качестве административных соответчиков привлечены Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Коми, отдел судебных приставов по Троицко-Печорскому району, в качестве заинтересованного лица – ООО «Феникс» (взыскатель по исполнительному производству).

19 февраля 2020 до судебного заседания от административного истца в суд поступило письменное заявление об отказе от административного иска.

В судебном заседании административный истец поддержал заявление об отказе от иска, мотивировав тем, что ошибочно считал, что основанием к списанию денежных средств с ее счета в банке явилось оспариваемое постановление судебного пристав-исполнителя Лещенко М.И. Вместе с тем, выяснила, что по заявлению иного взыскателя, на основании судебного приказа мирового судьи, Банком произведены списания со счета, поскольку исполнительный документ был направлен взыскателем непосредственно в кредитную организацию. В настоящее время ей восстановлен срок на подачу возражений на судебный приказ и сам он отменен определением мирового судьи. Просила производство по делу прекратить. Судом административному истцу разъяснены последствия отказа от иска, предусмотренные ст.157, 194, 195 КАС РФ.

В судебном заседании административный ответчик Лещенко М.И. и представитель административных соответчиков Грошева О.В., действующая на основании доверенности, не возражали против принятия судом отказа истца от иска. Представитель соответчиков пояснил, что судебный приказ, вынесенный мировым судьей в отношении административного истца на принудительное исполнение в ОСП по Троицко-Печорскому району не поступал.

В судебное заседание представитель заинтересованного лица, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявил. В порядке ст.150, 226 КАС РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя заинтересованного лица.

Выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы административного дела, исполнительного производства, суд приходит к следующему.

В силу ст.46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично (ч.2). Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц (ч.5).

На основании ст.157 КАС РФ, если по данной категории административных дел не допускаются принятие отказа от административного иска, суд поясняет это административному истцу. При допустимости совершения указанных распорядительных действий по данной категории административных дел суд разъясняет последствия отказа от административного иска. В случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части. В случае непринятия или невозможности принятия судом отказа от административного иска суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение административного дела по существу.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В силу ч.1 ст.195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

К категории дел, по которым принятие отказа от административного иска не допускается, данное административное дело не относится, отказ от заявленного иска не противоречит КАС РФ, другим федеральным законам и не нарушает права других лиц.

Поскольку последствия отказа от иска административному истцу судом разъяснены и понятны, Майструк С.В. настаивает на его принятии и прекращении производства по делу, правовых и фактических оснований для продолжения рассмотрения дела по существу, не имеется.

Руководствуясь ст.46, 194, 195 КАС РФ, суд

определил:

Принять отказ административного истца Майструк С.В. от административного иска к судебному приставу-исполнителю ОСП по Троицко-Печорскому району УФССП по Республике Коми Лещенко М.И., ОСП по Троицко-Печорскому району УФССП по Республике Коми, УФССП по Республике Коми о признании незаконным постановления от 23.12.2019, снижении удержания из заработной платы.

Производство по административному делу по иску Майструк С.В. к судебному приставу-исполнителю ОСП по Троицко-Печорскому району УФССП по Республике Коми Лещенко М.И., ОСП по Троицко-Печорскому району УФССП по Республике Коми, УФССП по Республике Коми о признании незаконным постановления от 23.12.2019, снижении удержания из заработной платы - прекратить.

Определение изготовлено судьей на компьютере и подписано в совещательной комнате.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Троицко-Печорский районный суд Республики Коми течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                           Р.В.Чулков