Решение по делу № 2-140/2014 ~ М-24/2014 от 20.01.2014

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

04 февраля 2014 года                                                                                                           г. Олонец

Олонецкий районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Хольшева А.Н.,

при секретаре Мерлиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Корнышевой Т.В. к муниципальному казённому дошкольному образовательному учреждению детский сад общеразвивающего вида с приоритетным осуществлением деятельности по социально-личностному развитию детей №13 «Колосок» о взыскании задолженности по оплате стоимости проезда к месту отдыха и обратно,

установил:

Корнышева Т.В. обратилась в суд с иском к ответчику по тем основаниям, что она работает в муниципальном казённом дошкольном образовательном учреждении детский сад общеразвивающего вида с приоритетным осуществлением деятельности по социально-личностному развитию детей № «Колосок» (далее по тексту МКДОУ детский сад ОВ №13 «Колосок») в должности .... с хх.хх.хх г. года. В соответствии с приказом № от хх.хх.хх г. она в период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. находилась в отпуске. В период нахождения в отпуске совместно с .... ФИО3, ФИО1 выезжала на отдых в ..... До настоящего времени расходы по проезду ей ответчиком не компенсированы, сумма задолженности составляет в размере "Сумма"., которую просит взыскать с ответчика.

В судебное заседание истец не явилась, надлежащим образом уведомлена о месте и времени рассмотрения дела. В заявлении указала о рассмотрении дела без её участия.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения гражданского дела. От .... МКДОУ детский сад ОВ №13 «Колосок» ФИО4 в суд поступило ходатайство, согласно которого ответчик просит рассмотреть гражданское дело по иску Корнышевой Т.В. без участия их представителя, возражений по иску не имеют. Указывают, что учреждение имеет пред истцом задолженность в размере "Сумма".

Представитель третьего лица администрации Олонецкого национального муниципального района в судебное заседание не явился, надлежаще уведомлен о месте и времени рассмотрения гражданского дела.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно свидетельства о рождении серии №, выданным отделом ЗАГС .... хх.хх.хх г. следует, что ФИО1 родился хх.хх.хх г.. Родителями его являются: мать Корнышева Т.В., отец ФИО2.

Согласно свидетельства о рождении серии №, выданного повторно отделом ЗАГС .... хх.хх.хх г. следует, что ФИО3 родился хх.хх.хх г.. Родителями его являются: мать Корнышева Т.В., отец ФИО2.

В соответствии со ст. 325 ТК РФ размер, условия и порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в организациях, финансируемых из бюджетов субъектов Российской Федерации, устанавливаются органами государственной власти субъектов Российской Федерации, в организациях, финансируемых из местных бюджетов, - органами местного самоуправления, у работодателей, не относящихся к бюджетной сфере, - коллективными договорами, локальными нормативными актами, принимаемыми с учетом мнения выборных органов первичных профсоюзных организаций, трудовыми договорами.

Постановлением Главы Администрации Олонецкого национального муниципального района № 41 от 04.07.2011 г. утверждено Положение о порядке компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в организациях, финансируемых из бюджета Олонецкого национального муниципального района и членов их семей. Указанным Положением предусмотрена компенсация за счет средств работодателя расходов на оплату стоимости проезда в пределах территории Российской Федерации к месту использования ежегодного оплачиваемого отпуска и обратно и провоза багажа для лиц, работающих в организациях, финансируемых из бюджета Олонецкого национального муниципального района и членов их семей.

Кроме того, пунктом 12 Положения установлено, что компенсация расходов работнику предоставляется только по основному месту работы.

Судом установлено, что истец Корнышева Т.В. состоит в трудовых отношениях с ответчиком по настоящее время, что подтверждается представленными истицей копиями документов. Согласно приказа № от хх.хх.хх г., .... Корнышевой Т.В. был предоставлен ежегодный основной оплачиваемый отпуск за период работы с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. на .... календарных дня с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г..

Согласно справке за № от хх.хх.хх г. г., выданной ответчиком, подтверждается, что Корнышева Т.В. работает в МКДОУ детский сад ОВ №13 «Колосок» и льготой за проезд к месту отдыха в период хх.хх.хх г. гг. не пользовалась.

Согласно справке за № от хх.хх.хх г. г., выданной ответчиком следует, что учреждение перед Корнышевой Т.В. с хх.хх.хх г. года имеет задолженность за проезд к месту отдыха и обратно в размере "Сумма".

Из справки за № от хх.хх.хх г. г., выданной Государственным казённым учреждением Республики Карелия «Олонецкое центральное лесничество» следует, что ФИО2 компенсация расходов на оплату стоимости проезда к месту отпуска и обратно на детей ФИО1, ФИО3 в хх.хх.хх г. гг. не выплачивалась.

Предоставленными истцом проездными документами, авансовым отчетом № от хх.хх.хх г.., утвержденным руководителем МКДОУ детский сад ОВ №13 «Колосок», проездными билетами, справкой о стоимости проезда, подтверждается, что у ответчика перед истцом Корнышевой Т.В., имеется задолженность по оплате проезда к месту отдыха и обратно в сумме "Сумма".

Таким образом, ответчик не оспаривает наличие задолженности перед истцом, что подтверждается справкой за № от хх.хх.хх г. г., при таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению в заявленной сумме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина, однако суд принимает во внимание финансовое положение ответчика, финансируемого из бюджета, суд считает возможным в порядке ч. 2 ст. 333.20 НК РФ снизить госпошлину и взыскать с ответчика госпошлину в сумме "Сумма".

Руководствуясь статьями 98, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с муниципального казённого дошкольного образовательного учреждения детский сад общеразвивающего вида с приоритетным осуществлением деятельности по социально-личностному развитию детей №13 «Колосок» в пользу Корнышевой Т.В. задолженность по оплате стоимости проезда к месту отдыха и обратно в размере "Сумма"., а также госпошлину в бюджет Олонецкого национального муниципального района в сумме "Сумма"

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Карелия через Олонецкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                                              А.Н. Хольшев