Решение от 18.05.2022 по делу № 2-323/2022 (2-4426/2021;) от 19.11.2021

2-323/2022 (2-4426/2021)

56RS0009-01-2021-006184-23

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 мая 2022 года                          г. Оренбург

Дзержинский районный суд г.Оренбурга в составе

председательствующего судьи     Новодацкой Н.В.

при секретаре Никитиной С.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Носкова Д.А. к Кубышкину А.Н., Российскому союзу Автостраховщиков о взыскании суммы ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Носков Д.А. обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что 14.02.2020 года в <...> произошло ДТП с участием автомобилей «Лексус», государственный знак <Номер обезличен>, под управлением <ФИО>8, автомобиля «Мерседес» государственный номер <Номер обезличен>, под управлением Носкова Д.А., и автомобиля «Лада Гранта» государственный номер <Номер обезличен>, в результате которого автомобилю истца были причинены механические повреждения. Виновным в ДТП был признан Кубышкин А.Н., допустивший нарушение п. 8.1 ПДД РФ. Гражданская ответственность водителя Носкова Д.А. не была застрахована, а водителя Кубышкина А.Н. застрахована по ОСАГО в ООО «<данные изъяты>». Банком России приказом от 05.09.2019 отозвал лицензию на осуществление деятельности у ООО «<данные изъяты>». 13.03.2020 истец обратился в РСА с заявлением о выплате компенсационной выплаты. 02.04.2020 года РСА была осуществлена выплата в размере 277000 рублей. Истец самостоятельно организовал проведение независимой экспертизы, согласно заключению которой стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Мерседес» государственный номер <Номер обезличен>, составила 1044900 рублей. 02.04.2021 была подана претензия поскольку обязательства по компенсационной выплате должны были исполнены в срок до 02.04.2020 года. Недоплаченная сумма компенсационной выплаты составила 123000 (400000-277000= 123000). Носков Д.А. в результате действий Кубышкина А.Н. был вынужден не пользоваться автомобилем длительное время, чем ему были причинены моральные страдания, которые он оценивает в 60000 рублей. С учетом уточненных исковых требований просит суд взыскать с ответчика Кубышкина А.Н. компенсацию морального вреда в размере 60000, взыскать с ответчика РСА в свою пользу недоплаченную сумму компенсационной выплаты 123000, неустойку в размере 618690 рублей за период с 01.01.2021 года по 18.05.2022 года, а также по день вынесения решения, взыскать с ответчиков пропорционально удовлетворенным требованиям расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 3685 рублей, почтовые расходы в сумме 300 рублей.

Истец в судебное заседание не явился о времени и месте проведения заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик Кубышкин А.Н. в судебное заседание не явился о времени и месте проведения заседания извещен надлежащим образом

Представитель ответчика Российского союза автостраховщиков в судебное заседание не явился о времени и месте проведения заседания извещен надлежащим образом. От представителя ответчика РСА поступили письменные возражения, согласно которым в иске просит отказать, указав, что иск принят с нарушением правил подсудности, поскольку требования, предъявленные к РСА о взыскании компенсационной выплаты и Кубышкину А.Н. о компенсации морального вреда не являются однородными, в связи с чем, просил передать дело по подсудности по месту нахождения ответчика. Истцом факт недоплаты компенсационной выплаты не доказан. 07.04.2020 года поступила претензия о несогласии с размером компенсационной выплаты, на которую 15.04.2020 года АО «<данные изъяты>» направило ответ об осуществлении выплаты с учетом экспертного заключения №<Номер обезличен> от 08.04.2020 года, таким образом, заявленные являются требования необоснованными. Оснований для взыскания неустойки и штрафа не имеется, поскольку РСА осуществило выплату в установленный законом срок. Кроме того, отсутствуют основания для взыскания неустойки. Просил снизить размер штрафа и неустойки по ст333 ГК РФ.

Третьи лица в судебном заседании не присутствовали, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.

Заслушав мнение представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

На основании материалов по факту дорожно-транспортного происшествия <Номер обезличен> судом установлено, что 14.02.2020 года в <...> произошло ДТП с участием автомобилей «Лексус», государственный знак <Номер обезличен> под управлением <ФИО>8, автомобиля «Мерседес» государственный номер <Номер обезличен>, под управлением Носкова Д.А., и автомобиля «Лада Гранта» государственный номер <Номер обезличен>, в результате которого автомобилю истца были причинены механические повреждения.

Виновным в произошедшим ДТП был признан водитель Кубышкин А.Н., нарушивший п. 8.1 Правил дорожного движения РФ, управляя автомобилем при начале движения не уступил дорогу, создав помеху движущемся транспортным средствам.

В результате Кубышкин А.Н. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ. Данное обстоятельство подтверждается постановлением <Номер обезличен> и справкой о ДТП 14.02.2020 года.

Вина Кубышкина А.Н. не оспаривалась ответчиками и в ходе судебного разбирательства. В связи с этим, а также в совокупности с указанными обстоятельствами, суд считает ее установленной.

В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ч.3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В силу ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

На основании п. 1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ч. 1 ст. 931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Гражданская ответственность автомобиля Кубышкина А.Н. была застрахована на момент ДТП в ООО «<данные изъяты>».

Приказом Центрального Банка N <Номер обезличен> от 05.09.2011 у ООО «<данные изъяты>» отозвана лицензия на осуществление страхования.

Статьей 18 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено право потерпевшего на получение компенсационных выплат.

В силу п.п."а","б" ч.1 ст.18 данного закона компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие введения в отношении страховщика в соответствии с законодательством Российской Федерации процедур, применяемых в деле о банкротстве, отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

В силу ч.1 ст.19 названного Федерального закона компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании устава и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, имеющих право на их получение.

Таким объединением является Российский Союз Автостраховщиков.

К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. К отношениям между профессиональным объединением страховщиков и страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, или страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, и страховщиком, застраховавшим гражданскую ответственность лица, причинившего вред (ч.1 ст.19 ФЗ «Об обязательно страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).

Компенсационные выплаты устанавливаются в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, в размере не более 400 тысяч рублей.

При этом указанные компенсационные выплаты уменьшаются на сумму, равную сумме произведенного страховщиком и (или) ответственным за причиненный вред лицом частичного возмещения вреда.

До предъявления к профессиональному объединению страховщиков иска, содержащего требование об осуществлении компенсационной выплаты, потерпевший обязан обратиться к профессиональному объединению страховщиков с заявлением, содержащим требование о компенсационной выплате, с приложенными к нему документами, перечень которых определяется правилами обязательного страхования (ч.3 ст.19 Федерального закона).

Частью 4 указанной статьи установлено, что профессиональное объединение страховщиков рассматривает заявление потерпевшего об осуществлении компенсационной выплаты и приложенные к нему документы в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня их получения. В течение указанного срока профессиональное объединение страховщиков обязано произвести компенсационную выплату потерпевшему путем перечисления суммы компенсационной выплаты на банковский счет потерпевшего или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

Как следует из материалов выплатного дела, истец 13.03.2020 года обратился в РСА за получением компенсационной выплаты, предоставив в обоснование расчета экспертное заключение <Номер обезличен> от 04.03.2020 года ИП <ФИО>6, согласно которому стоимость восстановительного ремонта транспортного средства автомобиля «Мерседес» государственный номер <Номер обезличен>, составила 1211872 рублей, и с учетом износа 967979 рублей 81 копейку.

02.04.2020 года была подана в РСА претензия, 13.04.2021 была осуществлена компенсационная выплата в размере 277000 рублей.

Определением Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 17.03.2022 года была назначена судебная автотехническая экспертиза.

Согласно заключению судебной экспертизы, проведенной ООО «Региональный экспертно-оценочный Центр» <ФИО>7 <Номер обезличен> от 25.04.2022, среднерыночная стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля Мерседес» государственный номер <Номер обезличен> на дату ДТП 14.02.2020 года составляет 1044 900 рублей с учетом износа.

Суд полагает, что указанное заключение эксперта объективно отражает стоимость ремонта автомобиля, поскольку оно также согласуется с другими материалами дела. У суда нет оснований не доверять заключению судебной экспертизы, так как эксперт, её проводивший, обладает соответствующими познаниями и полномочиями по проведению данного вида экспертиз. Сторонами стоимость восстановительного ремонта не оспаривалась.

Согласно ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Как следует из вступившего в законную силу решения мирового судьи судебного участка №9 Дзержинского района г. Оренбурга от 11.08.2021 года судом исходя из заключения эксперта <Номер обезличен> от 26 июля 2021 года, заявленные повреждения автомобиля Мерседес, государственный регистрационный номер <Номер обезличен>, признаны соответствующими обстоятельствам ДТП от 14 февраля 2020 года.

С учётом лимита ответственности страховщика, установленного статьей 19 Федерального закона от 25 февраля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", с РСА в пользу истца подлежит взысканию компенсационная выплата в размере 123000 (400 000 руб.– стоимость восстановительного ремонта с учетом износа ТС – 277 000 рублей – выплаченное страховое возмещение).

Согласно п. 66 Постановления Пленума предусмотренные Законом об ОСАГО неустойка, финансовая санкция и штраф применяются и к профессиональному объединению страховщиков (абзац третий пункта 1 статьи 19 Закона об ОСАГО).

Согласно п. 3 ст. 16.1 Закона «Об ОСАГО», при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

В связи с чем, размер штрафа составляет 63500 рублей.

Согласно п. 66 Постановления Пленума предусмотренные Законом об ОСАГО неустойка, финансовая санкция и штраф применяются и к профессиональному объединению страховщиков (абзац третий пункта 1 статьи 19 Закона об ОСАГО).

Согласно ст. 1 ФЗ от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда - жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Пунктом 21 ст. 12 ФЗ от 25 апреля 2002 года "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрено, что в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Пунктом 55 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 января 2015 года "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные ст. 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

В судебном заседании установлено, что до настоящего времени РСА компенсационную выплату Носкову Д.А. в полном объеме не произвел.

В связи с чем, Носков Д.А. имеет право с учетом заявленных требований требовать взыскания неустойки за период с 01.01.2019 года по 18.05.2022 года размер неустойки составит 123000х1%/503= 618690 рублей, исходя из расчета, представленного истцом, найденного судом верным.

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В силу ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Пунктом 85 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика, сделанному в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, перешедшем к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции. В решении должны указываться мотивы, по которым суд пришел к выводу, что уменьшение их размера является допустимым.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в определении от 14 октября 2004 г. № 293-О, предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательства является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е. по существу на реализацию требований ст.17 (ч.3) Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательств и др.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает право снижения неустойки судом в целях устранения явной несоразмерности последствиям нарушенного обязательства. Неустойка служит средством, обеспечивающим исполнение обязательства, а не средством обогащения за счет должника.

Учитывая, что размер подлежащей взысканию неустойки и штрафа явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства ответчик, с учетом периода просрочки исполнения обязательства, отсутствие негативных последствий для истца, компенсационный характер самой неустойки, суд приходит к выводу о возможности снижения размера штрафа - до 30000 рублей, размера неустойки – до 30 000 рублей.

В дальнейшем неустойка подлежит взысканию в размере 1 % от суммы 123000 рублей, то есть по 1230 рублей за каждый день просрочки, начиная с 19.05.2021 года по дату фактического исполнения решения суда в сумме, не превышающий максимальный размер, установленный Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Предъявляя исковые требования к Кубышкину А.Н. истец просил взыскать с него компенсацию морального вреда.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Моральный вред, причиненный повреждением автомобиля, компенсации не подлежит, специального закона, предусматривающего компенсацию морального вреда при данных правоотношениях, не имеется.

Поскольку истцом не представлены доказательства причинения ему физических или нравственных страданий, суд отказывает в удовлетворении исковых требований о компенсации морального вреда.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 названного Кодекса.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 100 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

С учётом степени сложности рассматриваемого дела, количества судебных заседаний, в которых принимал участие представитель истца, суд считает необходимым снизить размер расходов по оплате услуг представителя до 5 000 рублей и взыскать указанную сумму с ответчика РСА в пользу истца.

Истцом при подаче иска была оплачена госпошлина в размере 3985 рублей, которая также подлежит взысканию с ответчика РСА пропорционально удовлетворенным требованиям.

В соответствии с ч. 3 ст. 95 ГПК РФ эксперты, специалисты получают вознаграждение за выполненную ими по поручению суда работу, если эта работа не входит в круг их служебных обязанностей в качестве работников государственного учреждения. Размер вознаграждения экспертам, специалистам определяется судом по согласованию со сторонами и по соглашению с экспертами, специалистами.

Определением от 17.03.2022 по настоящему гражданскому делу была назначена автотехническая экспертиза, производство которой было поручено ООО «<данные изъяты>». Расходы за производство автотехнической экспертизы определением суда были возложены на ответчика РСА.

С учетом изложенного и, принимая во внимание то, что РСА не произведена оплата, согласно представленному счету, суд считает необходимым требование заявителя удовлетворить и возместить расходы по проведению экспертизы в размере 16000 руб., взыскав их с РСА.

Руководствуясь ст.ст. 98, 100, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 123000 ░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 01.01.2019 ░░░░ ░░ 18.05.2022 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 30 000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5000 ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3685 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ 19.05.2022 ░ ░░░░░░░ 1% ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1230 ░░░. ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ "░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░" ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 16000 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                             ░.░.░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 20.05.2022