Решение по делу № 1-22/2021 от 26.02.2021

Дело № 1-22/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Комсомольск Ивановской области 23 марта 2021 года

Комсомольский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Большакова А.Ю.,

с участием государственного обвинителя прокурора Бубчикова И.В.,

подсудимого Воробьева И.Н.,

защитника – адвоката Комсомольской коллегии адвокатов Куклина А.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Герасимовой А.А.,

а также потерпевшей С.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Воробьева И.Н., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, ч. 2 ст. 167 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Воробьев И.Н. совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления данной угрозы.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 04 часов 30 минут по 06 часов 20 минут Воробьев И.Н., будучи в состоянии алкогольного опьянения, совместно со С. находился в принадлежащей ей квартире, но адресу: <адрес>. В указанные выше дату, период времени и месте между Воробьевым И.Н. и С. произошел словесный конфликт, в ходе которого у Воробьева И.Н. на почве внезапно возникших к С. личных неприязненных отношений, возник преступный умысел, направленный на угрозу убийством в ее адрес. Реализуя свой преступный умысел и осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, Воробьев И.Н., будучи в состоянии алкогольного опьянения, с целью устрашения, взял на кухне нож, пришел с ним в ванную комнату, в которой находилась С. и, держа его в правой руке, направив острие ножа в сторону С., стал размахивать им перед С., при этом, продолжая с ней словесный конфликт. В этот момент, увидев у Воробьева И.Н. нож и, учитывая агрессивное поведение Воробьева И.Н., С. испугалась за свою жизнь и здоровье и попыталась успокоить Воробьева И.Н.. Однако, Воробьев И.Н., продолжая реализовывать свой преступный умысел, демонстрируя свое превосходство над С., взял край ее халата, который был одет на С. и разрезал халат снизу ножом, отчего С. еще больше испугалась. Далее в продолжение своего преступного умысла, направленного на угрозу убийством С., Воробьев И.Н. снял с ее головы полотенце, схватил С. левой рукой за волосы и при помощи имевшегося у него кухонного ножа, находящегося в правой руке, отрезал С. часть волос с головы. С. реально испугалась за свою жизнь и здоровье и стала просить Воробьева И.Н. ее отпустить. На просьбу С., Воробьев И.Н. высказал в ее адрес угрозу убийством, выразившуюся в словах: «Мы отсюда с тобой не выйдем, сначала я зарежу тебя, потом себя». Данную угрозу С. восприняла, как реально осуществимую, и испугалась за свою жизнь и здоровье, так как обстановка, агрессивное поведение Воробьева И.Н., давали реальные основания опасаться ее осуществления.

Кроме того, Воробьев И.Н. совершил умышленное уничтожение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба, совершенное путем поджога.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 27 минут по 13 часов 44 минуты Воробьев И.И. будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в принадлежащей С. квартире по адресу: <адрес>. В указанные выше дату, период времени, на почве внезапно возникших к С. личных неприязненных отношений, у Воробьева И.Н. возник преступный умысел на уничтожение принадлежащего С. имущества, путем его поджога. Реализуя свой преступный умысел, в указанные выше дату и период времени, находясь по вышеуказанному адресу, Воробьев И.Н., будучи в состоянии алкогольного опьянения, осознавая противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба С., и, желая их наступления, при помощи имевшейся у него зажигалки поджог в комнате С. оконную штору и диван. После чего, продолжая реализацию своего преступного умысла, прошел в комнату дочери С., где также при помощи зажигалки поджег на окне штору и висевшее на сушилке белье. После этого Воробьев И.Н., находясь в указанный период времени и месте, прошел в кухню, где, также при помощи имевшейся у него зажигалки, поджег находившуюся там искусственную новогоднюю елку, после чего Воробьев И.Н. с места совершения преступления скрылся. В результате преступных действий Воробьева И.Н. огнем было уничтожено принадлежащее С. имущество:

- электрическая искусственная елка высотой 01 м, стоимостью 500руб.;

- пластмассовое ведро емкостью 12 л, стоимостью 100руб.

- диван стоимостью 7000 руб.,

- тюлевая занавеска шириной 4м, высотой 2м, стоимостью 500 руб.,

- комплект штор длиной 2 м, высотой 2 м, стоимостью 500 руб.,

- комплект двух спального постельного белья из бязи стоимостью 300 руб.,

- двух спальное одеяло из верблюжьей шерсти стоимостью 500руб.,

- 2 подушки размером 70x70см, стоимостью 200 руб. за 1 штуку, на сумму 400 руб.,

- 1 пара женских зимних замшевых сапог на каблуке, 38 размера, стоимостью 1500 руб.,

- 1 пара женских зимних замшевых сапог на сплошной подошве, стоимостью 2000 руб.,

- комплект двуспального постельного белья из поплина, стоимостью 500руб.,

- комплект штор размерами 2x1,5м, тюлевая занавеска, размером 3x2м- материальной ценности для потерпевшей не представляют.

Кроме того, в результате преступных действий Воробьева И.Н. огнем повреждено принадлежащее С. имущество, а именно:

- колонка «<данные изъяты>», стоимостью 300 руб.,

- телевизор «<данные изъяты>», стоимостью 500 руб.,

- настенные часы «<данные изъяты>», стоимостью 100 руб.,

- сушилка для белья, стоимостью 300 руб.,

- кухонный гарнитур, стоимостью 16 500 руб.,

- деревянное трюмо с зеркалами, стоимостью 5000руб.,

- детский двухъярусный гарнитур, с компьютерным столом и шифоньером, стоимостью 5000 руб.

- стенка, стоимостью 700 руб.,

- синтетический ковер размером 2x2,5м, стоимостью 200 руб.,

- шерстяной ковер размером 2x2,5м стоимостью 500 руб.,

- шифоньер с зеркалом стоимостью 3 500 руб.,

- ветровка серого цвета, 50 размера стоимостью 500 руб.

- драповое пальто бежевого цвета, 48 размера стоимостью 500 руб.

- куртка, дутая, из плащевой ткани, 46 размера стоимостью 500 руб., а всего на общую сумму 47900 рублей.

Сумма ущерба от уничтоженного имущества путем поджога, совершенного Воробьевым И.Н., составила 47 900 рублей, является для потерпевшей С. значительной.

Подсудимый Воробьев И.Н. виновным себя признал полностью и показал, что с предъявленным ему обвинением по преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 119, ч. 2 ст. 167 УК РФ, согласен.

Исследовав и оценив совокупность собранных доказательств, согласие подсудимого Воробьева И.Н. рассмотреть уголовное дело в особом порядке, без проведения судебного разбирательства в общем порядке, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены.

Подсудимый Воробьев И.Н. подтвердил в суде, что обвинение ему понятно, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства он поддерживает, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявил при ознакомлении с материалами уголовного дела в следствии и в суде добровольно, после консультации с защитником. Осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, правила назначения наказания при таком порядке, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления, ему понятны.

Суд не усматривает оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым Воробьевым И.Н. добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий такого заявления.

Защита – адвокат Куклин А.В., заявил, что нарушений прав подсудимого в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства не было. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств защита не оспаривает, не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Потерпевшая С. не имеет возражений против рассмотрения дела в особом порядке, о чем представила письменное заявление.

Представитель государственного обвинения прокурор Бубчиков И.В., а также защитник Куклин А.В. не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

В силу части 8 ст. 316 УПК РФ анализ доказательств и их оценка судьей в приговоре не отражаются. Обвинение, с которым согласился подсудимый Воробьев И.Н., обосновано, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

Учитывая изложенное, суд квалифицирует действия Воробьева И.Н.:

- по ч.1 ст. 119 УК РФ, - как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления данной угрозы;

- по ч. 2 ст. 167 УК РФ - как умышленное уничтожение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба, совершенное путем поджога.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд признает смягчающими наказание обстоятельствами совершение преступлений впервые, раскаяние Воробьева И.Н. в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ), состояние здоровья - по обоим преступлениям; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ) – по ч. 2 ст. 167 УК РФ.

В соответствии с п. 1.1 ч. 1 ст. 63 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения и личности виновного, суд признает отягчающим наказание обстоятельством совершение обоих преступлений Воробьевым И.Н. в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку состояние опьянения способствовало совершению им преступлений. Факт употребления алкоголя Воробьевым И.Н. перед совершением преступлений и нахождение его в состоянии алкогольного опьянения в момент совершения преступления следует из материалов дела, не оспаривается Воробьевым И.Н.

Учитывая требования о справедливости назначенного подсудимому наказания, его соответствие характеру и степени общественной опасности преступлений, исходя из конкретных обстоятельств и мотивов их совершения, сведений о личности виновного, его социальной адаптации и условий жизни его семьи:

- Воробьев И.Н. совершил впервые два преступления, одно из которых относится к категории небольшой тяжести, второе - к категории средней тяжести, <данные изъяты> (т. № л.д. №), гражданский иск по делу не заявлен, принес извинения потерпевшей, которая является его гражданской женой и просит суд о снисхождении, суд считает назначить для исправления Воробьеву И.Н. наказание по ч. 1 ст. 119 УК РФ в виде обязательных работ; по ч. 2 ст. 167 УК РФ - в виде лишения свободы, с применением правил 5 ст. 62 УК РФ, с учетом положений ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, с применением п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ, условно, в соответствии со ст. 73 УК РФ.

Принимая решение об условном осуждении в отношении Воробьева И.Н., суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания, и учитывает сведения о личности подсудимого, который совершил преступления впервые.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Воробьевым И.Н. преступления по ч. 2 ст. 167 УК РФ и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории преступления на менее тяжкую.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, более мягкое наказание, чем предусмотрено за данные преступления (ст. 64 УК РФ), назначено быть не может.

До вступления настоящего приговора в законную силу, учитывая личность подсудимого Воробьева И.Н., а также категорию и обстоятельства совершенных им преступлений, суд считает необходимым оставить ему прежнюю меру пресечения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При решении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Воробьева И.Н. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119 УК РФ, ч. 2 ст. 167 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 119 УК РФ - в виде обязательных работ на срок 280 часов;

- по ч. 2 ст. 167 УК РФ - в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, с учетом положений п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить Воробьеву И.Н. окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 1 (один) месяц.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, если осужденный Воробьев И.Н. в течение 1 (одного) года своим поведением докажет свое исправление.

    На период испытательного срока возложить на условно осужденного Воробьева И.Н. обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за исправлением условно осужденных, обязать его ежемесячно являться для периодической регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в дни, установленные этим органом.

    Меру пресечения в отношении Воробьева И.Н. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу – скатерть, нож с ручкой коричневого цвета «<данные изъяты>», розовый плюшевый халат, газовая зажигалка «Bic» оранжевого цвета, хранящиеся при уголовном деле, как не представляющие ценности, уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ивановский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе:

    -ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно, либо путем использования системы видеоконференцсвязи, которое может быть заявлено осужденным в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора – в апелляционной жалобе, либо в этот же срок со дня вручении копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих его интересы – в отдельном ходатайстве либо возражениях на жалобу или представления,

    -поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий А.Ю. Большаков