Решение по делу № 2-1428/2019 от 11.12.2018

Дело № 2-1428/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 февраля 2019 года                                г. Ижевск УР

Октябрьский районный суд г. Ижевска в составе:

председательствующего судьи                         Шахтина М.В.,

при секретаре                                              Исаковой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Ю.Ю.А. к М.А.А. о взыскании компенсации морального вреда,

     УСТАНОВИЛ:

Ю.Ю.А. (далее по тексту истец) обратилась в суд с исковым заявлением к М.А.А. (далее по тексту ответчик) о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Требования мотивировала тем, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Citroen г/н <номер> под управлением М.А.А. и автомобиля Toyota г/н <номер> под управлением Ю.Ю.А. В результате ДТП истец Ю.Ю.А. получила телесные повреждения. Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения водителем Citroen М.А.А. п. 1.3, 1.5, 8.1, 8.4 Правил дорожного движения. Вина ответчика установлена апелляционным определение Верховного суда УР от <дата>, в котором указано, что водителем М.А.А. нарушены п. 1.5, 9.10 Правил дорожного движения и допущенные нарушения находятся в прямой причинно-следственной связи с наступившими вредными последствиями для истца. В результате ДТП Ю.Ю.А. получила телесные повреждения в виде закрытого перелома дистального эпиметафиза большеберцовой кости и наружной лодыжки правой голени со смещением костных отломков и подвывихом стопы кнутри, а так же подкожной гематомы лобной области с кровоподтеками на лице. Эти повреждения причинили вред здоровью средней тяжести по признаку длительности его расстройства.

Просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 500 000 руб., услуги представителя в размере 15 000 руб.

Ответчик М.А.А., надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, не явился, о причинах неявки не сообщил.

В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

В судебном заседание истец Ю.Ю.А. исковые требования поддержала, просила их удовлетворить по основаниям, указанным в иске. Пояснила, что длительное время проходила лечение, была проведена операция, вследствие которой были установлены металлоконструкции.

Представитель истца Б.В.Е., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал.

Свидетель Ю.Д.В. суду показал, что Ю.Ю.А. является его супругой. По обстоятельствам дела пояснил, что 24.01.2017г. произошло ДТП, в результате которого Ю.Ю.А. получила телесные повреждения. Был перелом правой ноги, лежала в больнице. Восстановительный период занял три месяца.

Выслушав мнение сторон, свидетеля, исследовав письменные доказательства по делу, материалы гражданского и административного дел, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, в том числе использованием транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности или ином законном праве. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

При грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное. При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается.

Согласно ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 ГК РФ.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Статья 1100 ГК РФ указывает, что компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010 года № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» разъяснено, что учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности.

Как установлено в судебном заседании, <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Citroen г/н <номер> под управлением М.А.А. и автомобиля Toyota г/н <номер> под управлением Ю.Ю.А. В результате ДТП Ю.Ю.А. получила телесные повреждения в виде закрытого перелома дистального эпиметафиза большеберцовой кости и наружной лодыжки правой голени со смещением костных отломков и подвывихом стопы кнутри, а так же подкожной гематомы лобной области с кровоподтеками на лице. Эти повреждения причинили вред здоровью средней тяжести по признаку длительности его расстройства. Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения водителем Citroen М.А.А. п. 1.3, 1.5, 8.1, 8.4 Правил дорожного движения.

Решением Октябрьского районного суда <адрес> от <дата> по делу <номер> и <номер> М.А.А. признан виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия от 24.01 2017 года.

Вина в произошедшем ДТП водителя М.А.А. так же установлена Апелляционным определением Верховного Суда Удмуртской Республики от <дата> <номер>, в котором указано, что водителем М.А.А. нарушены п. 1.5, 9.10 Правил дорожного движения и допущенные нарушения находятся в прямой причинно-следственной связи с наступившими вредными последствиями для истца.

Постановлением по делу об административном правонарушении судьей Индустриального районного суда от 27.12.2018г. М.А.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24, ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа. Данное постановление вступило в законную силу.

Факт получения Ю.Ю.А. средней тяжести вреда здоровью подтверждается заключением эксперта <номер> от 25.01.2017г.

Изложенные обстоятельства судом установлены исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из положениий ст. 61 и ст. 34 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, следует что обстоятельства, установленные судебным постановлением по гражданскому делу не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, к которым в свою очередь относятся, в том числе третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, обладающие равными правами по доказыванию с иными участниками процесса.

Обращаясь в суд с настоящим иском, Ю.Ю.А. указывает на то, что в связи с нарушением ответчиком п. 1.5, 9.10 Правил дорожного движения, ей причинены телесные повреждения, причинившие средний вред здоровью, что в свою очередь определяет степень причиненных физических страданий, заключающихся в причинении физической боли, перенесенном психологическом стрессе.

Из пояснений сторон и представленных суду доказательств, судом установлено, что в результате дорожно-транспортного Ю.Ю.А. получила телесные повреждения, испытывала длительное время боли, вызванные травмой, находилась на стационарном лечении, в течение трех месяцев находилась в беспомощном состоянии. До настоящего времени испытывает проблемы со здоровьем, боли в области ноги перед сменами погоды.

Оценивая характер физических и нравственных страданий Ю.Ю.А., полученные повреждения здоровья, которые расцениваются как «средней тяжести вред здоровью человека», указанные истцом обстоятельства перенесенных моральных страданий, требований разумности и справедливости, а также реальной возможности ответчика, суд считает сумму в размере 80 000 руб. соразмерной, разумной, подлежащей взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истцом Ю.Ю.А. понесены затраты на юридические услуги и представителя в размере 15 000 рублей согласно договору от 10.12.2018г., расписке о выплате истцом указанной суммы.

Суд определяет к взысканию с ответчика сумму в размере 5 000 руб., находя ее разумной, соответствующей сложности дела, объему выполненной представителем работы, объему удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Ю.Ю.А. к М.А.А. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично.

Взыскать с М.А.А. в пользу Ю.Ю.А. компенсацию морального вреда в размере 80 000 рублей.

    Взыскать с М.А.А. в пользу истца Ю.Ю.А. расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд УР в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через районный суд.

Резолютивная часть изготовлена в совещательной комнате.

    Решение в окончательной форме изготовлено 20 февраля 2019 года.

    Председательствующий судья:                         М.В. Шахтин