Решение от 09.04.2021 по делу № 2-161/2021 от 10.11.2020

УИД:61RS0044-01-2020-001918-58

2-161/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 апреля 2021 года Мясниковский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Килафян Ж.В., при секретаре Гонджиян В.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «Тут Мани» к Пономаренко Людмиле Леонидовне, Шатверову Сергею Левановича о взыскании процентов по договору микрозайма,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Тут Мани» обратилось в Мясниковский районный суд Ростовской области с вышеназванными исковыми требованиями к Пономаренко Людмиле Леонидовне, Шатверову Сергею Левановича, указав, что решением судьи от 19.08.2019 года №2-569/2019 с Пономаренко Людмилы Леонидовны и Шатверова С.Л. в пользу ООО МКК «Тут Мани» солидарно взыскана задолженность по договору микрозайма за период с 09.06.2018года по 14.05.2019г., в общем размере 265094,09 рублей. По состоянию на 05.11.2020 года задолженность по основному долгу не погашена, в связи с чем начислены проценты с 15.05.2019года по 05.11.2020 года в размере 120916,82 рублей. На основании изложенного, истец просит суд: взыскать солидарно с Пономаренко Л.Л., Шатверова С.Л. в пользу ООО МКК «Тут Мани» проценты по договору микрозайма №63 от 09.06.2018года с 15.05.2019года по 05.11.2020 года в размере 120916,82 рублей, взыскать солидарно с Пономаренко Л.Л., Шатверова С.Л. в пользу ООО МКК «Тут Мани» расходы по уплате государственной пошлины в размере 3618 рублей.

Впоследствии представитель истца уточнил исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просил суд взыскать солидарно с Пономаренко Л.Л., Шатверова С.Л. в пользу ООО МКК «Тут Мани» проценты по договору микрозайма №63 от 09.06.2018года за период с 15.05.2019года по 09.02.2020 в размере - 120916,82 рублей.

       В судебное заседание представитель истца ООО МКК «Тут Мани» не явился, о месте и времени слушания дела был извещен надлежащим образом. В исковом заявлении представитель истца просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие.

      Суд считает возможным слушать дело в отсутствие представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

       Ответчики Пономаренко Л.Л. и Шатверов С.Л., будучи извещенными надлежащим образом о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явились.

       Суд считает возможным слушать дело в отсутствие ответчиков в порядке ст. 167 ГПК РФ.

       Изучив представленные доказательства, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, при этом руководствуется следующим:

      В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

       В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

        В силу положений ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

        В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

        Судом установлено, что решением Мясниковского районного суда Ростовской области от 19.08.2019 года иск ООО МКК «Тут Мани» к Пономаренко Людмиле Леонидовне, Шатверову Сергею Левановичу о взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворен частично. С Пономаренко Людмилы Леонидовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки: <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>А, с Шатверова Сергея Левановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца: птг. <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу ООО МКК «Тут Мани» взыскана солидарно сумма задолженности по договору микрозайма № 63 от 09.06.2018 года в размере 265094 рубля 09 копеек, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины - 5850 рублей 94 копейки, всего взыскано 270945 (двести семьдесят тысяч девятьсот сорок пять) рублей 03 копейки. В удовлетворении остальных требований ООО МКК «Тут Мани», отказано.

Апелляционным определением Ростовского областного суда от 08.09.2020 года решение Мясниковского районного суда Ростовской области от 19 августа 2019 гола в части отказа в обращении взыскания на заложенное имущество отменено. В отмененной части принято по делу новое решение, которым исковые требования ООО МКК "Тут Мани" к Пономаренко Людмиле Леонидовне об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены. Обращено взыскание на предмет залога: транспортное средство NISSAN TEANA 2010 года изготовления,

идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный номер №, принадлежащий Пономаренко Людмиле Леонидовне. С Пономаренко Людмилы Леонидовны в пользу ООО МКК "Тут Мани" взыскана госпошлина в сумме 6000 рублей.

       По состоянию 09.02.2020 года задолженность по основному долгу не погашена, в связи с чем начислены проценты с 15.05.2019года по 09.02.2020 года в размере 120916,82 рублей.

       Представленный истцом расчет процентов судом проверен и принят.

       В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

      Истец представил суду неопровержимые доказательства возникновения у ответчиков обязательств перед ним по возврату процентов по договору микрозайма и неисполнения последними этого обязательства.

      Ответчики, напротив, не предоставили суду доказательств, подтверждающих возврат истцу денежных средств по договору микрозайма.

       Суд находит, что сумма задолженности Пономаренко Л.Л. и Шатверова С.Л. перед ООО МКК «Тут Мани» полностью подтверждена представленными материалами, расчетом задолженности.

       В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В данном случае с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 3618 рублей 00 копеек.

       На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд                                                        

РЕШИЛ:

        ░░░ ░░░ ░░░ «░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

        ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░: ░░░. <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░ ░░░░» ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ № 63 ░░ 09.06.2018 ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 15.05.2019 ░░ 09.02.2020░. ░ ░░░░░░░ 120916 ░░░░░░ 82 ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - 3618 ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 124534 (░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░ 82 ░░░░░░░.

        ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

        ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 16 ░░░░░░ 2021 ░░░░.

     ░░░░░                                                                               ░░░░░░░ ░.░.