Решение по делу № 2-273/2018 от 03.04.2018

                                                                                                                      Дело № 2-273/2018

РЕШЕНИЕ

заочное

      Именем Российской Федерации

10 мая 2018 года                         с. Иволгинск

Судья Иволгинского районного суда Республики Бурятия Фалилеева М.Н.,

при секретаре Шаглановой З.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению прокурора Иволгинского района Республики Бурятия к Жалсараеву А.С. об обязании произвести очистку места незаконной рубки,

УСТАНОВИЛ:

    Прокурор Иволгинского района республики Бурятия, обращаясь в суд с исковым заявлением в интересах Российской Федерации, просит обязать Жалсараева А.С. произвести очистку места незаконной рубки, совершенной в <данные изъяты> от порубочных остатков в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Исковое заявление мотивировано тем, что прокуратурой района проведена проверка соблюдения требований федерального законодательства об охране лесов от пожаров на территории района, в результате которой установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. Жалсараевым А.С. в лесном массиве в <адрес> совершена незаконная рубка девяти деревьев породы лиственница, общим объемом 3,61 куб.м. Постановлением Мирового судьи судебного участка Иволгинского района РБ от ДД.ММ.ГГГГ., уголовное дело в отношении Жалсараева А.С. по ч. 1 ст. 260 УК РФ прекращено в связи с деятельным раскаянием. В соответствии с информацией, представленной Иволгинским лесничеством, в местности, где произведена незаконная рубка лесных насаждений Жалсараевым А.С., территория от порубочных остатков не очищена, надлежащим образом порубочные остатки не сложены. Наличие порубочных остатков в лесном массиве является пожароопасным фактором, может повлечь за собой возникновение лесного пожара, и как следствие причинение ущерба лесному фонду Российской Федерации.

В ходе судебного заседания помощник прокурора Иволгинского района РБ Цыремпилова И.В. исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в иске, просила их удовлетворить.

Ответчик Жалсараев А.С.в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине. Надлежащим образом извещался о времени, дате, месте рассмотрения гражданского дела путем направления судебной повестки по месту жительства. Не просил рассмотреть дело в его отсутствие, либо отложить судебное заседание. Суд с согласия представителя истца считает возможным рассмотреть гражданское дело в его отсутствии в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Опрошенный в судебном заседании представитель Республиканского агентства лесного хозяйства Денисенко В.Н. пояснил, что по настоящее время очистка места незаконной рубки не произведена, поддержал исковые требования.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.45 ГПК РФ, прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений; защиты семьи, материнства, отцовства и детства; социальной защиты, включая социальное обеспечение; обеспечения права на жилище в государственном и муниципальном жилищных фондах; охраны здоровья, включая медицинскую помощь; обеспечения права на благоприятную окружающую среду; образования.

На основании ст. 8 Лесного кодекса РФ, лесной фонд является федеральной собственностью.

В соответствии с п. 2 ст. 11 Лесного кодекса РФ, граждане обязаны соблюдать правила пожарной безопасности в лесах, правила санитарной безопасности в лесах, правила лесовосстановления и правила ухода за лесами.

Положением ст. 53 Лесного кодекса РФ предусмотрено, что меры пожарнойбезопасности в лесах включают в себя: предупреждение лесных пожаров;мониторинг пожарной опасности в лесах и лесных пожаров; разработку иутверждение планов тушения лесных пожаров; иные меры пожарной безопасностив лесах.

Правила пожарной безопасности в лесах и требования к мерам пожарной безопасности в лесах в зависимости от целевого назначения земель и целевого назначения лесов устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Согласно п. 1 Правил пожарной безопасности, в лесах, утвержденных постановлением Правительства РФ от 30.06.2007г. №417, правила устанавливают единые требования к мерам пожарной безопасности в лесах в зависимости от целевого назначения земель и целевого назначения лесов и обеспечению пожарной безопасности в лесах при использовании, охране, защите, воспроизводстве лесов, осуществлении иной деятельности в лесах, а также при пребывании граждан в лесах и являются обязательными для исполнения органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также юридическими лицами и гражданами.

Из п. 16 указанных Правил видно, что при проведении рубок лесных насаждений одновременно с заготовкой древесины следует производить очистку мест рубок (лесосек) от порубочных остатков. Способы очистки мест рубок определены пунктом 61 Правил заготовки древесины, утвержденных Приказом МПР РФ от 16.07.2007 г. № 184.

Согласно п. 38 Правил, лица, виновные в нарушении требований настоящих Правил, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии со статьей 99 Лесного кодекса РФ, лица, виновные в нарушении лесного законодательства, несут административную, уголовную ответственность в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Привлечение к ответственности за нарушение лесного законодательства не освобождает виновных лиц от обязанности устранить выявленное нарушение и возместить причиненный этими лицами вред.

В силу ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьей 12 ГК РФ, способом защиты гражданских прав является принуждение к исполнению обязанности в натуре.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает, что исковые требования являются обоснованными.

    Суд находит обоснованными доводы истца о том, что наличие порубочных остатков в лесном массиве является пожароопасным фактором, может повлечь за собой возникновение лесного пожара, и как следствие, причинение ущерба лесному фонду Российской Федерации.

В силу действующего законодательства, обязанность по принятию мер по очистке лесных участков от порубочных остатков возлагается на лицо, осуществившее рубку деревьев, в целях обеспечения пожарной безопасности в лесах, недопущения распространения лесных пожаров.

Прокурор Иволгинского района РБ правомерно обратился в суд с настоящим иском в порядке ст. 45 ГПК РФ в защиту интересов неопределенного круга лиц, поскольку имеющиеся порубочные остатки в лесном массиве являются пожароопасным фактором, могут повлечь за собой возникновение лесного пожара, причинение ущерба лесному фонду Российской Федерации.

Анализируя вышеизложенное, суд находит, что в судебном заседании нашло свое подтверждение неисполнение ответчиком требований законодательства. В связи с чем, на него необходимо возложить обязанность по устранению выявленных нарушений.

Срок исполнения требований до ДД.ММ.ГГГГ суд находит обоснованным и достаточным для производства ответчиком действий для устранения выявленных проверкой нарушений.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск прокурора <адрес> Республики Бурятия удовлетворить.

Обязать Жалсараева А.С., <данные изъяты>, произвести очистку места незаконной рубки, совершенной в лесном <данные изъяты> от порубочных остатков в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено 11 мая 2018 года.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья                                                                                  Фалилеева М.Н.