Решение по делу № 5-150/2015 от 23.10.2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Волжск 23 октября 2015 года

Судья Волжского городского суда РМЭ Тукманова Л.И., рассмотрев дело об административном правонарушении по ст.19.3 ч.1 КоАП РФ в отношении

Петухова Р.М., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д.Верх-<адрес> Республики Марий Эл, проживающего по адресу: РМЭ, <адрес> «А», <адрес>, работающего ЗАО «Тандер», разведенного, ранее к административной ответственности не привлекавшийся.

Отводов не заявлено. Права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ разъяснены и понятны. Заявлений и ходатайств не поступило.

установил:

В Волжский городской суд РМЭ для рассмотрения по существу поступил протокол об административном правонарушении в отношении Петухова Р.М. по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 00 часа 20 минут гражданин Петухов Р.М. по адресу: <адрес> прихожей квартиры, находясь в состоянии алкогольного опьянения, вел себя неадекватно, разговаривал грубо, размахивал руками, выталкивал из квартиры, хватался за форменную одежду, пытался учинить драку, на сделанные замечания никак не реагировал, тем самым Петухов Р.М.оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции.

В суде Петухов Р.М. вину в совершении правонарушения признал, раскаивается.

Выслушав Петухова Р.М., изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей -

влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Из смысла указанной нормы следует, что требования либо распоряжения, исходящие от сотрудников вышеперечисленных органов, должны быть законными, то есть их возможность должна быть предусмотрена существующими законодательными актами. Кроме того, они должны иметь в качестве цели охрану общественного порядка и обеспечение общественной безопасности. Неповиновение выражается в отказе исполнить законное распоряжение или требование, а воспрепятствование состоит в создании препятствий для исполнения служебных обязанностей сотрудников милиции, военнослужащих или сотрудников уголовно-исполнительной системы.

Согласно п. 8 ст. 13 Федерального закона РФ от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются право составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

В судебном заседании установлено, что Петухов Р.М. оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, а именно вел себя неадекватно, разговаривал грубо, размахивал руками, выталкивал из квартиры, хватался за форменную одежду, пытался учинить драку, на сделанные замечания никак не реагировал, оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, письменными объяснениями ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, а также рапортом полицейского ОВППСП МО МВД РФ «Волжский» Сычева А.М. от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах действия Петухова Р.М. подлежат квалификации по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

К обстоятельствам отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ суд относит совершение административного правонарушения Петуховым Р.М. в состоянии алкогольного опьянения.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, суд относит признание Петуховым Р.М. вины в совершении административного правонарушения.

Оценив все имеющиеся по делу доказательства, характер совершенного административного правонарушения, личность Петухова Р.М., обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, учитывая, что Петухов Р.М., ранее не привлекался к административной ответственности за совершение аналогичных административных правонарушений, суд приходит к выводу о необходимости назначения Петухову Р.М. наказания в виде штрафа в размере 500 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать Петухова Р.М., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д.Верх-<адрес> Марийской АССР, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам: получатель: Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел РФ «Волжский» (по обслуживанию г. Волжска), ИНН/КПП – 1216020900/121601001, расчетный счет – 40101810100000010001, наименование банка получателя платежа – ОТДЕЛЕНИЕ –НБ РЕСПУБЛИКА МАРИЙ ЭЛ, БИК – 048860001, ОКТМО 88604000, КБК 18811690050056000140, наименование платежа – денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц за административное правонарушение.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 30 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Квитанцию об оплате административного штрафа представить в канцелярию Волжского городского суда РМЭ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РМЭ через Волжский городской суд в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления.

Судья: Тукманова Л.И.