Решение по делу № 8Г-15099/2023 [88-16777/2023] от 23.06.2023

УИД 16RS0045-01-2022-004440-95

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

                                                                   № 88-16777/2023

№ 2-197/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

кассационного суда общей юрисдикции

19 сентября 2023 г.                                                                          г. Самара

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Калиновского А.А.,

судей Тарасовой С.М., Кириченко А.Д.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу акционерного общества «Мегафон Ритейл» на решение Кировского районного суда города Казани Республики Татарстан от 8 февраля 2023 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 22 мая 2023 г.

по гражданскому делу по иску акционерного общества «Мегафон Ритейл» к Стахеевой А.Л. о взыскании неосновательного обогащения.

Заслушав доклад судьи Шестого кассационного суда общей юрисдикции Тарасовой С.М., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

АО «Мегафон Ритейл», обратившись в суд с иском к Стахеевой А.Л., просило уменьшить взысканную в пользу ответчика неустойку до 24 990 руб., взыскать неосновательное обогащение в размере 174 680,10 руб., возместить расходы по уплате госпошлине в размере 4 694 руб.

В иске указал, что заочным решением мирового судьи судебного участка № 1 по Советскому судебному району города Казани от 15 февраля 2018 г. удовлетворены исковые требования Стахеевой А.Л. к АО «Мегафон Ритейл» о защите прав потребителей, взыскана, в том числе неустойка, которая 1 апреля 2019 г. списана со счета истца во исполнение судебного акта в размере 199 670,10 руб.

Между тем, ответчик, получив исполнительный документ, намеренно предъявил его к исполнению более чем через год после вступления судебного акта в законную силу, вследствие чего неосновательно обогатился.

Решением Кировского районного суда города Казани Республики Татарстан от 8 февраля 2023 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 22 мая 2023 г., исковые требования АО «Мегафон Ритейл» о взыскании неосновательного обогащения оставлены без удовлетворения.

В кассационной жалобе АО «Мегафон Ритейл» ставит вопрос об отмене состоявшихся по делу судебных постановлений.

Лица, участвующие в деле, правом участия в судебном заседании кассационной инстанции не воспользовались, надлежащим образом уведомлены о принятии кассационной жалобы к производству и назначении судебного заседания, в том числе посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в соответствии с частью 2.1. статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь положениями части 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

18 августа 2023 г. в Шестой кассационный суд общей юрисдикции до начала рассмотрения кассационной жалобы поступило письменное заявление АО «Мегафон Ритейл», из которого следует, что заявитель отказывается от поданной кассационной жалобы на решение Кировского районного суда города Казани Республики Татарстан от 8 февраля 2023 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 22 мая 2023 г., просит принять отказ от кассационной жалобы и прекратить кассационное производство по делу.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив возможность рассмотрения дела в отсутствие АО «Мегафон Ритейл», заявившего ходатайство в письменном виде об отказе от кассационной жалобы и прекращении производства по кассационной жалобе, не усматривая в отказе от кассационной жалобы нарушения закона, прав и законных интересов других лиц, находит названное ходатайство АО «Мегафон Ритейл» подлежащим удовлетворению.

В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения кассационных жалобы, представления кассационный суд общей юрисдикции вправе прекратить производство, если после принятия кассационной жалобы, представления к производству суда от лица, их подавшего, поступило заявление об отказе от кассационной жалобы, представления и отказ принят судом в соответствии со статьей 39 данного Кодекса.

В соответствии с частью 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно части 2 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае прекращения производства по кассационной жалобе, представлению повторное обращение того же лица по тем же основаниям в суд с кассационной жалобой, представлением не допускается.

Принимая во внимание, что заявитель в порядке, установленном статьей 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, отказался от кассационной жалобы, отказ от которой не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд кассационной инстанции считает возможным принять отказ АО «Мегафон Ритейл» от кассационной жалобы и производство по ней прекратить.

Руководствуясь пунктом 6 части 1 статьи 390, статьей 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

принять отказ акционерного общества «Мегафон Ритейл» от кассационной жалобы на решение Кировского районного суда города Казани Республики Татарстан от 8 февраля 2023 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 22 мая 2023 г. по гражданскому делу № 2-197/2023 по иску акционерного общества «Мегафон Ритейл» к Стахеевой А.Л. о взыскании неосновательного обогащения.

Производство по кассационной жалобе акционерного общества «Мегафон Ритейл» от кассационной жалобы на решение Кировского районного суда города Казани Республики Татарстан от 8 февраля 2023 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 22 мая 2023 г. прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение того же лица по тем же основаниям в суд с кассационной жалобой не допускается.

Председательствующий                                         Калиновский А.А.

Судьи                                                                        Тарасова С.М.

                                                                                  Кириченко А.Д.