Решение по делу № 12-132/2024 от 29.05.2024

Дело №12-132/2024

25MS0104-01-2024-001569-30

м/с Литвина Ю.Н.

РЕШЕНИЕ

27 июня 2024 года                         г.Уссурийск

Судья Уссурийского районного суда Приморского края Рогалев Е.В., с участием помощника Уссурийского городского прокурора Плющевой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Баршенцевой О. С., XXXX, об отмене постановления мирового судьи судебного участка №104 судебного района г.Уссурийска и Уссурийского района от ДД.ММ.ГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее –КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №104 судебного района г.Уссурийска и Уссурийского района от ДД.ММ.ГГ Баршенцева О.С. привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей.

Заявитель обратилась в суд с жалобой на указанное постановление, и просила его отменить в связи с непринятием судьей мер к полному, всестороннему и объективному исследованию обстоятельств дела, указав на отсутствие смыслового значения, высказанных в адрес потерпевшей выражений, отсутствие доказательств их нецензурности, отсутствие доказательств принадлежности ей номера телефона с которого было отправлено сообщение потерпевшей, заинтересованность прокурора в деле.

Баршенцева О.С., извещенная о слушании дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, об уважительности причин неявки суду не сообщила.

Потерпевшая Шин И.Ю., о времени и месте рассмотрения жалобы извещённая надлежащем образом, в судебное заседание не явилась, об уважительности причин неявки суду не сообщила.

Прокурор Плющева Н.С., в судебном заседании с доводами жалобы не согласилась и просила отказать в её удовлетворении, указав на доказанность факта совершения Баршенцевой О.С. административного правонарушения и законность принятого мировым судьей постановления.

Суд, выслушав прокурора, изучив материалы дела об административном правонарушении, в соответствии со ст.ст.30.1-30.9 КоАП РФ, приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований в силу следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ, оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей.

По смыслу закона отрицательная оценка личности должна быть выражена исключительно в неприличной, то есть в открыто циничной, противоречащей общечеловеческим требованиям морали и принятой манере общения между людьми форме, при этом данная оценка является необходимым условием для данного состава административного правонарушения.

При рассмотрении дела мировым судьёй установлено, что Баршенцева О.С. в 17 часов 35 минут ДД.ММ.ГГ, находясь по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX, посредством использования приложения для мгновенного обмена сообщениями WhatsApp в сети «Интернет», направила на контактный номер телефона Шин И.Ю. текстовое сообщение, адресованное последней и содержащее высказывания в грубой неприличной форме оскорбительного характера, выраженное в негативном оценочном понятии её личности, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ.

Вывод мирового судьи о наличии в действиях Баршенцевой О.С. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ, сделан на основании всесторонне, полно и объективно исследованных доказательств по делу, с учетом всех фактических и юридически значимых обстоятельств, имеющих значение для правильного его разрешения.

Совокупности собранных по делу доказательств дана надлежащая правовая оценка в соответствии с правилами ст. 26.11 КоАП РФ, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают.

Административное наказание в виде штрафа назначено Баршенцевой О.С. в пределах санкции ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ и с учётом степени общественной опасности содеянного, личности правонарушителя, её имущественного положения, отсутствия как смягчающих так и отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Указанные в жалобе доводы о фальсификации посредством монтажа старшим помощником прокурора Титаренко С.В. постановления о возбуждении дела об административном правонарушении с целью улучшения показателей своей работы, и отсутствия доказательств принадлежности Баршенцевой О.С. абонентского номера с которого направлено сообщение, признаются судом несостоятельными и не могут являться основанием для отмены постановления мирового судьи, поскольку они были предметом тщательного исследования при производстве по делу и обоснованно отвергнуты по мотивам, изложенным в обжалуемом решении, юридически значимые обстоятельства мировым судьёй определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка, нарушений норм материального и процессуального права не допущено.

Законных оснований для отмены состоявшегося судебного решения не имеется.

По изложенному, руководствуясь статьями 30.1-30.11 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Жалобу Баршенцевой О. С. оставить без удовлетворения, а постановление мирового судьи судебного участка №104 судебного района г.Уссурийска и Уссурийского района от ДД.ММ.ГГ по настоящему делу об административном правонарушении – без изменения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано непосредственно в Девятый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья                  Е.В. Рогалев