Решение по делу № 5-21/2024 от 01.03.2024

дело № 5-21/2024	УИД 59RS0037-01-2024-000110-50
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
26 марта 2024 года	п. Суксун Пермского края

Судья Суксунского районного суда Пермского края Ярушин И.В. при секретаре судебного заседания Цепиловой Н.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Чекановой Ю. А., <данные изъяты>,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 30 мин. водитель Чеканова Ю.А., управляя автомобилем марки Datsun, государственный регистрационный знак №, на <адрес>, не справилась с управлением и допустила выезд на полосу встречного движения, где совершила столкновение с движущимся во встречном направлении автомобилем Volvo, государственный регистрационный знак № в составе полуприцепа 983100, государственный регистрационный знак № под управлением Х.В. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля Datsun Ч.Е. получила телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Чеканова Ю.А. в судебное заседание не явилась,о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, направленная ему судебная повестка возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения», в распечатке почтового идентификатора имеется о том, что попытка вручения повестки почтальоном оказалась неудачной. Чеканова Ю.А. в почтовое отделение для получения повестки не явилась, повестку не получила. В данной ситуации суд расценивает действия Чекановой Ю.А. как злоупотребление своим правом, поэтому считает её надлежащим образом извещенной о месте и времени рассмотрения дела, об отложении рассмотрения дела Чеканова Ю.А. не ходатайствовала, поэтому дело, в соответствии с ч.2 ст. 25.1. КоАП РФ, рассмотрено в её отсутствие

Потерпевшая Ч.Е. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, инспектор по ИАЗ Госавтоинспекции МО МВД России «Суксунский» Гилев И.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения был извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, судья пришел к следующим выводам.

В силу части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, и влечет наложение административного штрафа в размере от десяти до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно пункту 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в отношении Чекановой Ю.А. инспектором по ИАЗ Госавтоинспекции МО МВД России «Суксунский» Гилевым И.В. (л.д.1);

- рапортом инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Суксунский» Ж.Е. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> водитель Чеканова Ю.А., управляя автомобилем Датсун гос. номер №, не справилась с управлением, выехала на полосу встречного движения, где совершила столкновением с движущимся во встречном направлении в сторону г. Екатеринбург автомобилем Вольво, гос. номер № в составе полуприцепа 983100, государственный регистрационный знак № под управлением Х.В. В результате чего водитель Чеканова Ю.А. и два ее пассажира получили телесные повреждения (л.д.3);

- рапортом врио заместителя начальника СО МО МВД России «Суксунский» Б.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> водитель Чеканова Ю.А., управляя автомобилем DATSUN ON-DO гос. номер №, не учла дорожные и метеорологические условия, не справилась с управлением, в результате чего выехала на полосу встречного движения, где допустила столкновением с автомобилем VOLVO, гос. номер № в составе полуприцепа 983100, гос. номер № под управлением Х.В. Пассажир автомобиля DATSUN ON-DO гос. номер № Ч.Е. получила телесные повреждения и была госпитализирована в ГБУЗ ПК «Суксунская ЦРБ» (л.д.4);

- рапортом начальника Госавтоинспекции МО МВД России «Суксунский» Ш.С., в котором описаны общие сведения о дорожно-транспортном происшествии, сведения о пострадавших и водителях транспортных средств, сведения о транспортных средствах, дорожных условиях (л.д.5-7);

- объяснением Чекановой Ю.А. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ она на автомобиле DATSUN ON-DO гос. номер № ехала в г. Пермь со скоростью около 60 км/ч, так как дорога была скользкая ее машину начало бросать из стороны в сторону, она попыталась ее выровнять, но не справилась с управлением и ее выбросило на встречную полосу, где произошло столкновение с автомобилем VOLVO, гос. номер № в составе полуприцепа 983100, гос. номер №. В результате ДТП пассажир Ч.Е. получила телесные повреждения (л.д.18);

- объяснением Х.В. от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ он двигался на автомобиле VOLVO, гос. номер № в составе полуприцепа 983100, гос. номер № в г. Екатеринбург со скоростью около 60 км./ч, ехали медленно, так как был затор. На <адрес> он увидел, как встречный автомобиль DATSUN ON-DO гос. номер №, двигавшийся по своей полосе, начало бросать из стороны в сторону, перед машины потащило влево, а правой частью он ударился об его автомобиль. Он сразу же начал тормозить, отчего остались следы торможения на асфальте (л.д.19);

- объяснением Ч.Е. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ она ехала в качестве пассажира на переднем пассажирском сидении в автомобиле DATSUN ON-DO гос. номер №. На <адрес> машину начало заносить вправо, водитель попыталась затормозить и машину выбросило на встречную полосу, в результате чего произошло столкновение. Она получила телесные повреждения в виде перелома ключицы справа (л.д.21);

- объяснением А.В. от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он ехала в качестве пассажира на заднем сидении справа в автомобиле DATSUN ON-DO гос. номер №. На <адрес> машину понесло вправо, водитель начала тормозить и машину выбросило на проезжую часть встречной полосы, где произошло столкновение. В результате ДТП он получил ушибы (л.д.22);

- схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23);

- протоколами осмотра транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что транспортным средствам марки DATSUN ON-DO гос. номер № и VOLVO, гос. номер № причинены механические повреждения (л.д.24, 25);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, из которых следует, что место происшествия произошло на <адрес>, у автомобиля DATSUN ON-DO гос. номер № повреждены переднее левое и правое крыло, капот, передний бампер, трещины на лобовом стекле, решетка радиатора, передняя и задняя правые двери, передний правый диск колеса, задний бампер, левое и правое задние крылья, крыша, крышка багажника, заднее стекло, скрытые повреждения; у автомобиля VOLVO, гос. номер № – переднее левое колесо, передний бампер, левая подножка, переднее левое крыло, у полуприцепа – ящик инструментальный (л.д.27-34, 35-38);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому состояние опьянения у Чекановой Ю.А. не установлено (л.д.54);

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водителя Х.В. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.55);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что состояние опьянения у Х.В. не установлено (л.д.56);

- заключением эксперта № м/д от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Ч.Е., ДД.ММ.ГГГГ г.р., имеется «<данные изъяты>», который, судя по характеру, образовался от ударного воздействия твердого тупого предмета, возможно, в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении, квалифицируются как вред здоровью средней тяжести по признаку временного нарушения функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель (длительное расстройство здоровья) (л.д.156-157).

Представленные доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшей средний вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением Чекановой Ю.А. Правил дорожного движения, в связи с чем ее действия подлежат квалификации по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Чекановой Ю.А., при рассмотрении дела не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Чекановой Ю.А., в силу пункта 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ является повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

Согласно справке о правонарушениях в 2023 году Чеканова Ю.А. дважды привлекалась к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ (л.д.49).

Иных обстоятельств, отягчающих административную ответственность Чекановой Ю.А., при рассмотрении дела не установлено.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, характер совершенного административного правонарушения (отсутствие грубых нарушений Правил дорожного движения), отсутствие смягчающих обстоятельств, наличие отягчающего обстоятельства, судья считает, что Чекановой Ю.А. следует назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, предусмотренного санкцией части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что будет соразмерно содеянному, будет в должной степени отвечать целям наказания, предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

Чеканову Ю. А. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок <данные изъяты>.

Обязать Чеканову Ю.А. сдать водительское удостоверение в ГИБДД по месту жительства по вступлении постановления в законную силу.

Разъяснить Чекановой Ю.А., что в случае уклонения ею от сдачи водительского удостоверения срок лишения права управления транспортными средствами прерывается. Течение срока начинается со дня сдачи либо изъятия водительского удостоверения.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии мотивированного постановления.

Судья                      И.В. Ярушин