Решение по делу № 12-155/2018 от 06.11.2018

Дело № 12-155/2018
ОПРЕДЕЛЕНИЕо возвращении жалобы
29 ноября 2018 года	г. Няндома

Судья Няндомского районного суда Архангельской области Арбузова Т.В., ознакомившись с жалобой потребительского общества «Кооператор» (далее – ПО «Кооператор») на постановление главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Архангельской области и Ненецком автономном округе № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания,

установил:

постановлением главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Архангельской области и Ненецком автономном округе               № от ДД.ММ.ГГГГ ПО «Кооператор» признано в виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 5.27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 111 000 рублей.

    Не согласившись с данным решением, ПО «Кооператор» подало жалобу об его отмене.

26 ноября 2018 года в Няндомский районный суд поступили материалы дела об административном правонарушении.

     Изучив жалобу и материалы дела, нахожу необходимым возвратить жалобу её подателю по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ с учётом положений ч. 3 ст. 30.9 КоАП РФ жалоба на решение, вынесенное по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Как следует из материалов дела, обжалуемое решение вынесено 15 октября 2018 года, дата выдачи постановления, как указано в тексте обжалуемого решения – 15 октября 2018 года. Следовательно, жалоба должна была быть подана не позднее 23 час. 59 мин. 30 октября 2018 года (с учётом положений ч. 3 ст. 4.8 КоАП РФ).

Жалоба на решение, датированная, подана в суд только 6 ноября 2018 года (дата сдачи жалобы в приемную Няндомского районного суда Архангельской области), то есть с превышением установленного десятидневного срока для обжалования.

Согласно ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока на подачу жалобы он по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

В нарушение указанного положения к жалобе не приложено ходатайство о восстановлении срока на обращение в суд с указанием причин пропуска и приложением доказательств уважительности этих причин. Обстоятельства, которые могут быть квалифицированы как уважительные причины пропуска процессуального срока, в жалобе также не указаны.

В связи с изложенным жалоба ПО «Кооператор» не может быть рассмотрена и подлежит возврату её подателю.

Данное обстоятельство не лишает ПО «Кооператор» возможности вновь обратиться с жалобой на решение, сопроводив жалобу ходатайством о восстановлении срока обжалования решения с указанием уважительных причин его пропуска и приложением соответствующих доказательств.

Руководствуясь статьёй 30.4 КоАП РФ,

определил:

    возвратить жалобу ПО «Кооператор» на постановление главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Архангельской области и Ненецком автономном округе № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания.

Настоящее определение может быть обжаловано в Архангельский областной суд непосредственно или через Няндомский районный суд Архангельской области в течение 10 дней с момента получения копии определения.

Судья                                        Арбузова Т.В.