Решение по делу № 2-3693/2023 от 13.07.2023

№ 2-3693/2023

34RS0002-01-2023-004539-91

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Город Волгоград                                                                         13 сентября 2023 года

    Дзержинский районный суд города Волгограда

в составе: председательствующего судьи Ильченко Л.В.,

при секретаре Мудрой В.А.,

с участием: представителя истца Скорук А.В., действующего на основании доверенности,

представителя ответчика Кошечкиной Е.Н., действующей на основании доверенности,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску садоводческого некоммерческого товарищества «Садовод» в лице конкурсного управляющего А.А. Ткачук к Цыганкову Александру Юрьевичу о взыскании задолженности по оплате обязательных взносов,

УСТАНОВИЛ:

    конкурсный управляющий СНТ «Садовод» Ткачук А.А. обратился в суд с иском к Цыганкову А.Ю. о взыскании задолженности по оплате обязательных платежей, мотивируя тем, что Цыганков А.Ю. членом СНТ «Садовод» не является, однако ведет садоводство индивидуально, без участия в товариществе, пользовался участком № в границах товарищества. Площадь участка 500 кв.метров.

    Кроме того, пользовался участком № в границах товарищества, площадь участков составляет 500 кв.метров. Являлся собственником вышеуказанных участков.

    За 2019, 2020, 2021 год должником не оплачены взносы за пользование имуществом общего пользования. Которые были установлены решениями общих собраний СНТ «Садовод», подтверждены приказами конкурсного управляющего.

    Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ СНТ «Садовод» признано несостоятельным (банкротом). В отношении СНТ «Садовод» открыто конкурсное производство сроком на пять месяцев (до ДД.ММ.ГГГГ). Конкурсным управляющим утвержден Беляков В.А. Определением Арбитражного суда Волгоградской обасти от ДД.ММ.ГГГГ конкурсным уравляющим СНТ «Садовод» утвержден Ткачук А.А. Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ срок конкурсного производства продлен на три месяца до ДД.ММ.ГГГГ.

    В соответствии с п.4 приказа 3/21 конкурсного управляющего СНТ «Садовод» от ДД.ММ.ГГГГ утверждена смета расходов и доходов СНТ «Садовод» за 2019 финансовый год, установлен размер членского взноса на 2019 года в размере 200 рублей за 100 кв.м участка сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ. Также для граждан ведущих садоводство без участия в товариществе установлен размер взноса за пользование имуществом общего пользования в размере членского взноса и на тех же условиях (п..6).

В соответствии с п.1 приказа 3/21 конкурсного управляющего СНТ «Садовод» от ДД.ММ.ГГГГ утверждена смета расходов и доходов СНТ «Садовод» за 2020 финансовый год, установлен размер членского взноса на 2020 года в размере 200 рублей за 100 кв.м участка сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ. Также для граждан ведущих садоводство без участия в товариществе установлен размер взноса за пользование имуществом общего пользования в размере членского взноса и на тех же условиях (п.3).

В соответствии с п.1 приказа 3/21 конкурсного управляющего СНТ «Садовод» от ДД.ММ.ГГГГ утверждена смета расходов и доходов СНТ «Садовод» за 2021 финансовый год, установлен размер членского взноса на 2021 года в размере 200 рублей за 100 кв.м участка сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ. Также для граждан ведущих садоводство без участия в товариществе установлен размер взноса за пользование имуществом общего пользования в размере членского взноса и на тех же условиях (п.3).

В соответствии с положением о должниках в товариществе, утвержденным решением конкурсного управляющего СНТ «Садовод» от ДД.ММ.ГГГГ (пункт 1.6):

- расчет задолженности для должников производить исходя из размера взносов установленных для должников (в случае обращения с иском в суд);

- расчет задолженности для должников производить исходя из размера взносов установленных соглашением (в случае оплаты задолженности по досудебному соглашению, без обращения с иском в суд);

- установить для должников размер членского взноса (для членов товарищества или взноса за пользование имуществом общего пользования (для индивидуалов в размере 2500 рублей за сотку (100 кв.метров участка);

- установить для должников размер целевого взноса (для членов товарищества или взноса на создание имущества общего пользования (для индивидуалов) в размере 5000 рублей за участок.

За 2019 год, 2020 год, 2021год должником не оплачены установленные решением общих собраний и подтвержденные конкурсным управляющим взносы за пользованием имуществом общего пользования, и в связи с этим должник обязан оплатить задолженность в размере, установленным положением о должниках, то есть по 2500 рублей     взнос за пользование) за 100 кв.метров участка.

Таким задолженность Цыганкова А.Ю. перед СНТ «Садовод» составляет 75 000 рублей.

В судебном заседании также было заявлено требование о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 12 000 рублей и почтовых расходов в сумме 131,50 рублей.

Просит взыскать с Цыганкова А.Ю. в пользу СНТ «Садовод» задолженность по оплате обязательных взносов в размере 75 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2450 рублей.

Представитель истца Ткачук А.А. в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Ответчик Цыганков А.Ю. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, доверил ведение дела представителю по доверенности.

Представитель ответчика Кошечкина Е.Н. в судебном заседании исковые требования не признала, просила в иске отказать, поддержав доводы, приведенные в письменных возражениях.

Выслушав представителя истца представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (п. 2).

По смыслу указанных норм, обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: факт приобретения или сбережения имущества, приобретение или сбережение имущества за счет другого лица и отсутствие правовых оснований неосновательного обогащения, а именно: приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица не основано ни на законе, ни на сделке.

Статьей 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", до ДД.ММ.ГГГГ регламентировавшего спорные правоотношения, было предусмотрено, что граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения за плату на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

Неплатежи за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения взыскиваются в судебном порядке.

Граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, могут обжаловать в суд решения правления садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения либо общего собрания его членов об отказе в заключении договоров о пользовании объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования такого объединения.

Размер платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения для граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, при условии внесения ими взносов на приобретение (создание) указанного имущества не может превышать размер платы за пользование указанным имуществом для членов такого объединения (пункт 2).

В соответствии со статьей 5, действующего с ДД.ММ.ГГГГ Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества (часть 1).

Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, вправе использовать имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества (часть 2).

Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества (часть 3).

Суммарный ежегодный размер платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена товарищества, рассчитанных в соответствии с настоящим Федеральным законом и уставом товарищества (часть 4).

В случае невнесения платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, данная плата взыскивается товариществом в судебном порядке (часть 5).

Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, вправе принимать участие в общем собрании членов товарищества. По вопросам, указанным в пунктах 4 - 6.1, 21 и 22 части 1 и части 29 статьи 17 настоящего Федерального закона, лица, указанные в части 1 настоящей статьи, вправе принимать участие в голосовании при принятии по указанным вопросам решений общим собранием членов товарищества. По иным вопросам повестки общего собрания членов товарищества лица, указанные в части 1 настоящей статьи, в голосовании при принятии решения общим собранием членов товарищества участия не принимают (часть 6).

Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, обладают правом, предусмотренным частью 3 статьи 11 настоящего Федерального закона (часть 7).

Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, обладают правом обжаловать решения органов товарищества, влекущие для этих лиц гражданско-правовые последствия, в случаях и в порядке, которые предусмотрены федеральным законом (часть 8).

В соответствии с правовыми позициями, изложенными в Обзоре судебной практики по вопросам, возникающим при рассмотрении дел, связанных с садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями, за 2010 - 2013 годы, утвержденным Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, расходы, понесенные некоммерческим объединением на содержание инфраструктуры и другого общего имущества садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения при отсутствии договора с гражданами, ведущими садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке и пользующимися указанным имуществом, являются неосновательным обогащением этих граждан. Отсутствие договора между собственником земельного участка и садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением о порядке пользования объектами инфраструктуры, равно как и неиспользование земельного участка, не освобождает собственника от внесения платы за содержание имущества общего пользования некоммерческого объединения. Установление размеров платежей и взносов для каждого собственника земельного участка относится к компетенции общего собрания членов ДНП и не связывается с членством в партнерстве. Расходы на содержание имущества общего пользования, бремя которых несет ДНП, являются обязательными платежами.

Из приведенных нормативных положений и разъяснений, утвержденных Президиумом Верховного Суда Российской Федерации, следует, что граждане, ведущие садоводство и огородничество на земельных участках, расположенных в границах территории дачного товарищества (партнерства), не являясь его членом, имеют право на использование имущества общего пользования, расположенного в границах территории садоводства или огородничества, на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества (партнерства).

При этом указанные лица обязаны, наравне с членами товарищества (партнерства), вносить плату как за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, так и за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном для уплаты взносов членами товарищества (партнерства).

Размер взносов на указанные цели является равным как для членов товарищества (партнерства), так и для лиц, ведущих садоводство и огородничество без участия в товариществе (партнерстве).

При этом лица, не являющиеся членами товарищества (партнерства), имеют право как участвовать в принятии решения об установлении размера взносов (часть 6 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ), так и оспаривать решение об установлении таких взносов, поскольку оно непосредственно влечет для них гражданско-правовые последствия (часть 8 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ).

Как следует из материалов дела Цыганков А.Ю. является собственником садовых участков № и 247, площадью по 500 кв.м каждый, расположенных в СНТ «Садовод» <адрес>.

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ СНТ «Садовод» признано несостоятельным (банкротом). В отношении СНТ «Садовод» открыто конкурсное производство сроком на пять месяцев (до ДД.ММ.ГГГГ).

Конкурсным управляющим утвержден Беляков В.А.

Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ конкурсным управляющим СНТ «Садовод» утвержден Ткачук А.А.

Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ срок конкурсного производства продлен на три месяца до ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 8 Устава СНТ "Садовод", предусмотрено, что гражданами, ведущими садоводство на территории Товарищества в индивидуальном порядке, платежи по договорам о пользовании общим имуществом вносятся в кассу Товарищества в сроки, предусмотренные условиями соответствующих договоров.

    В соответствии с п.4 приказа 3/21 конкурсного управляющего СНТ «Садовод» от ДД.ММ.ГГГГ утверждена смета расходов и доходов СНТ «Садовод» за 2019 финансовый год, установлен размер членского взноса на 2019 года в размере 200 рублей за 100 кв.м участка сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ. Также для граждан ведущих садоводство без участия в товариществе установлен размер взноса за пользование имуществом общего пользования в размере членского взноса и на тех же условиях (п..6).

В соответствии с п.1 приказа 3/21 конкурсного управляющего СНТ «Садовод» от ДД.ММ.ГГГГ утверждена смета расходов и доходов СНТ «Садовод» за 2020 финансовый год, установлен размер членского взноса на 2020 года в размере 200 рублей за 100 кв.м участка сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ. Также для граждан ведущих садоводство без участия в товариществе установлен размер взноса за пользование имуществом общего пользования в размере членского взноса и на тех же условиях (п.3).

В соответствии с п.1 приказа 3/21 конкурсного управляющего СНТ «Садовод» от ДД.ММ.ГГГГ утверждена смета расходов и доходов СНТ «Садовод» за 2021 финансовый год, установлен размер членского взноса на 2021 года в размере 200 рублей за 100 кв.м участка сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ. Также для граждан ведущих садоводство без участия в товариществе установлен размер взноса за пользование имуществом общего пользования в размере членского взноса и на тех же условиях (п.3).

В соответствии с положением о должниках в товариществе, утвержденным решением конкурсного управляющего СНТ «Садовод» от ДД.ММ.ГГГГ (пункт 1.6):

- расчет задолженности для должников производить исходя из размера взносов установленных для должников (в случае обращения с иском в суд);

- расчет задолженности для должников производить исходя из размера взносов установленных соглашением (в случае оплаты задолженности по досудебному соглашению, без обращения с иском в суд);

- установить для должников размер членского взноса (для членов товарищества или взноса за пользование имуществом общего пользования (для индивидуалов в размере 2500 рублей за сотку (100 кв.метров участка);

- установить для должников размер целевого взноса (для членов товарищества или взноса на создание имущества общего пользования (для индивидуалов) в размере 5000 рублей за участок.

Как следует из справки от ДД.ММ.ГГГГ СНТ «Садовод», за 2019 год, 2020 год, 2021год Цыганковым А.Ю. не оплачены установленные конкурсным управляющим взносы за пользованием имуществом общего пользования, и в связи с этим должник обязан оплатить задолженность в размере, установленным положением о должниках, то есть по 2500 рублей     взнос за пользование) за 100 кв.метров участка.

Как установлено в судебном заседании, между сторонами отсутствуют договорные отношения, ответчик членом СНТ не является, однако указанные обстоятельства по смыслу приведенных норм материального права и разъяснений законодательства не могут служить основанием для освобождения садовода-индивидуала от установленной обязанности участвовать в содержании имущества общего пользования путем внесения соответствующих платежей, установленных общим собранием членов товарищества.

Размер платы подтвержден имеющимися в деле доказательствами, размер платы за пользование объектами общей инфраструктуры за каждый участок определен приказом конкурсного управляющего СНТ «Садовод», исходя из фактически необходимых расходов, на основании сметы доходов и расходов на содержание общего имущества на соответствующий год.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности в размере 75 000 руб., поскольку земельный участок ответчика находится в границах территории товарищества, при этом размер задолженности ответчика определен исходя из утвержденных размеров членских взносов и не превышает их, доказательств внесения платы и погашения задолженности ответчиком не представлено.

Тогда как наличие у истца объектов, расположенных в границах СНТ "Садовод", подтверждается свидетельствами о собственности, из которых следует, что истцу принадлежат земельные участка в границах СНТ.

На основании ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В силу правовой позиции Верховного Суда, изложенной в Постановлении Пленума от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от ДД.ММ.ГГГГ N 454-О, обязанность суда взыскивать расходы, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требований ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь приведенными нормами права и разъяснениями законодательства, приняв в качестве достоверных доказательств документы конкурсного управляющего СНТ "Садовод", подтверждающие фактическое несение затрат на представителя в размере 12 000 рублей согласно договору об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительного соглашения №, приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов на представителя в заявленном размере - 12 000 рублей, принимая во внимание категорию рассматриваемого гражданского дела, объем оказанных представителем услуг, сложность дела, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию документально подтвержденные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2450 руб. и расходы по отправлению почты в размере 131,50 рублей.

Вместе с тем, поскольку определением мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено заявление Цыганкова А.Ю. повороте исполнения судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению СНТ «Садовод» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по оплате взносов за пользование имуществом общего пользования с Цыганкова А.Ю. Произведен поворот исполнения судебного приказа мирового судьи судебного участка№ Дзержинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ путем возврата СНТ «Садовод» в пользу Цыганкова А.Ю. денежной суммы в размере 75 000 рублей.

Поскольку определение суда от ДД.ММ.ГГГГ не исполнено, денежные средства Цыганкову А.Ю. не возвращены, при таких обстоятельствах суд приходит к выводу о зачете встречных требований СНТ «Садовод» о взыскании задолженности в размере 75 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования конкурсного управляющего СНТ «Садовод» к Цыганкову Александру Юрьевичу о взыскании задолженности в размере 75 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2450 рублей, почтовых расходов в размере 131.50 рулей, расходов по оплате услуг представителя в размере 12 000 рулей, - удовлетворить

    Взыскать с Цыганкова Александра Юрьевича к пользу СНТ «Садовод» задолженность по оплате обязательных взносов в размере 75 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 450 рублей, почтовые расходы в сумме 131,50 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 12 000 рублей.

Произвести взаимозачет денежных средств и окончательно взыскать с Цыганкова Александра Юрьевича в пользу СНТ «Садовод» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 450 рублей, почтовые расходы в сумме 131,50 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 12 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд Волгограда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Справка: в соответствии со ст. 107, 199 ГПК РФ решение принято в окончательной форме 20 сентября 2023 года.

Судья                                                                  Л.В. Ильченко