Решение от 12.09.2022 по делу № 2-114/2022 от 10.03.2022

УИД 25RS0№-98

Дело №

стр.2-205

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<адрес>                                                                     12 сентября 2022 года

        Чугуевский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Сопко Г.В.,

при секретаре Боярчук Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ПАО Сбербанк России в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к администрации Чугуевского муниципального округа <адрес>, Российской Федерации в лице территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> к Михайловской Кристине Васильевне, Качановой Марии Игоревне, Качанову Максиму Игоревичу о взыскании долга по кредитному договору умершего заемщика,

                                                       установил:

ПАО Сбербанк России в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк обратился в суд с исковым заявлением, в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "Сбербанк России" и ФИО3 заключен кредитный договор № на получение денежных средств в размере 35000 рублей под 15.9 % годовых, сроком на 60 месяцев. Банк выдал денежные средства в размере 35000 рублей ответчику.

В соответствии п. 6 Индивидуальных условий кредитного договора заемщик обязался погашать кредит и проценты за пользование кредитом ежемесячно аннуитетными платежами, согласно графику платежей.

Пунктом 12 Индивидуальных условий кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20% с сумы просроченного платежа за период просрочки.

В соответствии с п. 4.2.3 Общих условий кредитования, банк вправе требовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающие проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора.

Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО3,ДД.ММ.ГГГГ г.р. умерла, кредитные обязательства заемщиком перед банком не исполняются, по состоянию на дату подачи иска общая задолженность по кредитному договору составила 33631 рубль 53 копейки.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "Сбербанк России" и ФИО3 заключен кредитный договор № на получение денежных средств в размере 83900 рублей под 19.55 % годовых, сроком на 60 месяцев. Банк выдал денежные средства в размере 83900 рублей ответчику.

В соответствии п. 6 Индивидуальных условий кредитного договора заемщик обязался погашать кредит и проценты за пользование кредитом ежемесячно аннуитетными платежами, согласно графику платежей.

Пунктом 12 Индивидуальных условий кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20% с сумы просроченного платежа за период просрочки.

В соответствии с п. 4.2.3 Общих условий кредитования, банк вправе требовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающие проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора.

Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО3,ДД.ММ.ГГГГ г.р. умерла, кредитные обязательства заемщиком перед банком не исполняются, по состоянию на дату подачи иска общая задолженность по кредитному договору составила 109962 рубля 94 копейки.

При оформлении кредитных договоров ФИО3 указала, что проживает и зарегистрирована по адресу <адрес>. Согласно выписке из ЕГРН на момент смерти ФИО3 являлась правообладателем дома и земельного участка, расположенных по адресу <адрес>.

Согласно выписке по счетам клиента, у ФИО3 на счетах, открытых в Дальневосточном банке ПАО Сбербанк, находятся денежные средства в сумме 12065,02 рублей.

В ходе досудебного урегулирования проблемной задолженности истцу не удалось установить родственников и потенциальных наследников ФИО3, в реестре наследственных дел отсутствуют сведения об открытии наследственного дела.

На основании изложенного, представитель истца полагает, что указанное имущество является выморочным, и руководствуясь ст.ст. 309, 310, 819, 1112, 1117, 1151, 1158, 1175 Гражданского кодекса РФ, истец просит взыскать с администрации Чугуевского муниципального округа <адрес>, Российской Федерации в лице территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 33631 рубль 53 копейки, и уплаченную государственную пошлину в размере 1208 рублей 95 копеек, и задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 109962 рубля 94 копейки, и уплаченную государственную пошлину в размере 3399 рублей 26 копейки.

При установлении круга наследников, взыскать задолженность по кредитному договору со всех ответчиков солидарно.

Представитель истца ПАО Сбербанк России в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк, в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика ТУ Росимущества в <адрес> в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в их отсутствие, ввиду отдаленности местонахождения, из письменных возражений, следует, что исковые требования в части взыскания задолженности подлежат частичному удовлетворению в пределах денежной суммы находящейся на счете заемщика, в части требований о взыскании расходов по оплате госпошлины – не подлежащими удовлетворению полностью.

Представитель ответчика администрации Чугуевского муниципального округа <адрес> в судебном заседании полагала, что круг наследников ФИО3 установлен, наследником является Костенко ФИО8, которая распорядилась наследственным имуществом. В связи с этим, администрация Чугуевского муниципального округа не должна отвечать по долгам наследодателя, администрация Чугуевского муниципального округа является ненадлежащим ответчиком по делу.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена Михайловская К.В.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Костенко М.И., Качанов М.И.

Ответчик Качанов М.И. в судебное заседание не явился, о дате времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщал, об отложении дела не ходатайствовал.

Ответчик Михайловская К.В. в судебное заседание не явилась, о дате времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, направила в суд заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие, и просила принять ее пояснения данные по аналогичному гражданскому делу, как пояснения по существу данного иска.

Ответчик Костенко М.И. неоднократно извещенная судом надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки не сообщала, об отложении дела не ходатайствовала.

С учетом изложенного и положений ст.ст. 117, 167 ГПК РФ судебное разбирательство проведено в отсутствие ответчиков, меры по надлежащему извещению которых приняты.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Кредитный договор согласно ст. 820 ГК РФ должен быть заключен в письменной форме.

Кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором (ст. 821.1 ГК РФ).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) главы 42 ГК РФ (заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По смыслу положений п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 33 Федерального закона № 395-1 от 02.12.1990 «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, между ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "Сбербанк России" и ФИО3 заключен кредитный договор № на получение денежных средств в размере 35000 рублей под 15.9 % годовых, сроком на 60 месяцев. Банк выдал денежные средства в размере 35000 рублей ответчику.

В соответствии п. 6 Индивидуальных условий кредитного договора заемщик обязался погашать кредит и проценты за пользование кредитом ежемесячно аннуитетными платежами, согласно графику платежей.

Пунктом 12 Индивидуальных условий кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20% с сумы просроченного платежа за период просрочки.

В соответствии с п. 4.2.3 Общих условий кредитования, банк вправе требовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающие проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора.

Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "Сбербанк России" и ФИО3 заключен кредитный договор № на получение денежных средств в размере 83900 рублей под 19.55 % годовых, сроком на 60 месяцев. Банк выдал денежные средства в размере 83900 рублей ответчику.

В соответствии п. 6 Индивидуальных условий кредитного договора заемщик обязался погашать кредит и проценты за пользование кредитом ежемесячно аннуитетными платежами, согласно графику платежей.

Пунктом 12 Индивидуальных условий кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20% с сумы просроченного платежа за период просрочки.

В соответствии с п. 4.2.3 Общих условий кредитования, банк вправе требовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающие проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора.

Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора.

Кроме того, ФИО3 обратилась в ООО СК «Сбербанк страхование жизни» с заявлением о включении ее в программу добровольного страхования жизни и здоровья, выгодоприобретателем по всем страховым рискам, за исключением «Временная нетрудоспособность» и «Дистанционная медицинская консультация», является ПАО Сбербанк в размере непогашенной задолженности на дату страхового случая, по страховому риску «Временная нетрудоспособность» и «Дистанционная медицинская консультация» выгодоприобретателем является застрахованное лицо, по остальной части (после полного погашения задолженности) в случае ее смерти – выгодоприобретателями являются наследники.

Из представленных доказательств следует, что денежные средства истцом фактически переданы ФИО3, в связи с чем суд полагает, что обязательства по договорам истцом исполнены. В свою очередь из представленных истцом сведений об исполнении ФИО3 обязательств по договору следует, что указанные обязательства исполнялись ненадлежащим образом.

Суд находит договоры № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенные между истцом и ФИО3, соответствующими закону. Нарушений при их заключении не допущено.

С учетом приведенных выше положений закона, истец вправе требовать полного исполнения обязательств по договорам, заключенным с ФИО3

Согласно свидетельству о смерти, выданному ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС администрации Чугуевского муниципального района, ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору№ от ДД.ММ.ГГГГ составила 33631,53 рублей, в том числе: 25200,97 рублей – ссудная задолженность; 8430,56 рублей – задолженность по уплате процентов.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору№ от ДД.ММ.ГГГГ составила 109962,94 рублей, в том числе: 77813,38 рублей – ссудная задолженность; 32149,56 рублей – задолженность по уплате процентов.

Расчеты, представленные истцом являются обоснованными и составленными с учетом общих и индивидуальных условий кредитования, установленного размера ежемесячного платежа, а также принятых ей обязательств по уплате процентов.

С учетом смерти заемщика, неисполнения договорных обязательств и в соответствии с общими и индивидуальными условиями кредитования на образовавшуюся задолженность начислялись проценты, а размер основного долга и процентов увеличивался исходя из принятого обязательства о внесении ежемесячных платежей.

Согласно сведениям ООО СК «Сбербанк страхование жизни» от ДД.ММ.ГГГГ, в выплате страхового возмещения отказано, т.к. отсутствуют основания признания смерти заемщика ФИО3 страховым случаем.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

В силу статьи 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону признаются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

По правилам пункта 1, первого абзаца пункта 2 статьи 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Способы принятия наследства установлены в статье 1153 ГК РФ. Причем в силу пункта 2 статьи 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснено в абзаце первом пункта 35, абзаце первом пункта 36, абзаце втором пункта 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части, а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства; под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу; факт непринятия наследником наследства может быть установлен после его смерти по заявлению заинтересованных лиц (иных наследников, принявших наследство).

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, непрекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Согласно правовой позиции, сформулированной в п.п. 34, 35, 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, – по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В силу ст. 1151 Гражданского кодекса РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1151 Гражданского кодекса РФ порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

Исходя из положений пунктом 1 и 4 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ, для приобретения выморочного имущества (статья 1151 Гражданского кодекса РФ) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации праве наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Пунктом 1 статьи 1157 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам с наследовании", выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

В пункте 60 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

С учетом приведенных выше правовых позиций наследники ФИО3, принявшие наследство после ее смерти, отвечают по долгам в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Судом установлено, что после смерти ФИО3 открылось наследство, состоящее из: индивидуального жилого дома, расположенного по адресу <адрес>, кадастровый №, кадастровой стоимостью 602338,24 руб.; земельного участка, расположенного относительно ориентира по адресу <адрес>, кадастровый №, кадастровой стоимостью 65733,99 рублей, что подтверждается сведениями из Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, выписками из ЕГРП.

Также согласно выписке у ФИО3 на счетах, открытых в ПАО Сбербанк, на дату смерти находились денежные средства в сумме 67,52 рублей, а именно на счете №,00 рублей, на счете № – 57,52 руб.

Таким образом, общая стоимость наследственного имущество имущества составляет 668139,75 рублей.

Как установлено судом, наследниками по закону первой очереди после смерти ФИО3 являются: сын – Качанов Максим Игоревич, дочь – ФИО5 и по праву представления внучка - Михайловская Кристина Васильевна (после смерти второй дочери заемщика - ФИО6).

С заявлениями о принятии наследства никто из наследников, в том числе сын Качанов М.И., дочь Костенко (Качанова М.И.) и внучка Михайловская К.В. к нотариусу не обращались, наследственное дело к имуществу умершей ФИО3 не заводилось, что подтверждается отсутствием сведений об открытии наследственных дел умершей ФИО3, размещенных на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты в реестре наследственных дел, сведениями <адрес>вой нотариальной палаты, а также сведениями нотариуса Чугуевского нотариального округа от ДД.ММ.ГГГГ.

Из показаний ответчика Михайловской К.В. следует, что она является внучкой ФИО3 После того, как их с мамой дом сгорел, ей и ребенку нужна была регистрация. Ее зарегистрировала ФИО3 В доме ФИО3 она проживала с мамой вынужденно, поскольку их дом сгорел, им негде было жить. В 2014 году она выехала из дома бабушки и проживала по <адрес>. Примерно в 2019 году ФИО3 переехала жить к ее тете ФИО12И. В августе 2021 года, когда она приезжала к Костенко в гости, она видела в доме у ФИО12И. бабушкин кухонный гарнитур, диван, сервант. Ей известно, что Качанов М.И. какого либо имущества из дома бабушки не забирал. Когда родилась ее дочь, она была зарегистрирована по тому же месту жительства, что и Михайловская. Каких либо повесток о явке в суд по адресу бабушки она не получала, их скорее всего получила Костенко.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГРК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным решением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Юридически значимым обстоятельством по данному делу является установление факта того, принял ли наследник имущество, оставшееся после смерти наследодателя. При этом обязанность доказать обратное (при наличии сведений о фактическом принятии наследства) возлагается на наследника.

Между тем, несмотря на неоднократные вызовы, ответчик ФИО12, без уважительных причин, в судебное заседание не являлась, и доказательств фактического непринятия наследства суду не представила.

Судом не установлено, что Михайловская К.В. совершила какие либо действия по принятию наследственного имущества. Так, согласно п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Как неоднократно указывал Конституционный Суд, сам по себе факт регистрации или отсутствия таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей, является лишь предусмотренным федеральным законом способом их учета в пределах территории Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства; при этом конкретное место жительства лица может быть установлено и судом общей юрисдикции на основе различных юридических фактов, не обязательно связанных с его регистрацией компетентными органами.

Наличие одной только регистрации в жилом помещении, принадлежащем наследодателю, с учетом того, что Михайловская К.В. не проживала и не проживает в доме наследодателя, не свидетельствует о принятии Михайловской К.В. наследства, оставшегося после смерти ФИО3 Каких либо действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, Михайловская К.В. не совершила.

Суд полагает, что в течение срока принятия наследства именно ФИО12 совершила иные действия по распоряжению, пользованию наследственным имуществом (мебелью, дровами, посудой), сохранению его и поддержанию в надлежащем состоянии. Поскольку данное имущество находилось в доме у ФИО12, следует полагать, что она относилась к данному имуществу как к собственному.

Исходя из положений 1152 ГК РФ наследник ФИО12 приняла наследственное имущество в полном объеме, в том числе дом и земельный участок. Стоимость этого имущества позволяет нести ответственность наследнику в объеме заявленных требований.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства, истцом обосновано начислялись проценты по договорам и увеличивалась сумма основного долга. При таких обстоятельствах суд считает исковое заявление подлежит удовлетворению, задолженность по кредитным договорам подлежит взысканию с ответчика Костенко ФИО7 в полном объеме.

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд исходит из положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ и с учетом удовлетворения исковых требований считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину. С учетом положений п. 6 ст. 52 Налогового кодекса РФ взыскание с проигравшей стороны государственной пошлины происходит в полных рублях.

Поскольку при обращении в суд с иском истцом уплачены государственные пошлины в размере 1208 рублей 95 копеек и в размере 3399 рублей 26 копеек, с ответчика подлежит взысканию государственные пошлины в размере 1209 рублей и в размере 3399 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ,

                                                      р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ (░░░/░░░ 7707083893/775001001) ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░3 ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 33631 (░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░ 53 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1209 ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 34840 (░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 53 ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ( ░░░/░░░ 7707083893/775001001) ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░3 ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 109962 ░░░░░ (░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░ 94 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3399 ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 113361 (░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░ 94 ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

                                                ░░░░░