Решение по делу № 01-0043/2023 от 30.08.2022

№1-43/2023

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Москва 02 ноября 2023 года

Таганский районный суд г. Москвы в составе

председательствующего судьи Спицыной С.С.,

с участием государственного обвинителя Таганской межрайонной прокуратуры г. Москвы Максимовой Т.И.,

подсудимого *** Р.Н.,

защитника - адвоката Никонорова Ю.Н., представившего удостоверение и ордер,

представителя потерпевших – адвоката Калинина К.А.,

при секретаре Ивановой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

*** * *, * года рождения, уроженца г. Бурлинск Уральской области, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, детей не имеющего, работающего сборщиком мебели в ООО «*», зарегистрированного и проживающего по адресу: Московская область, г. *, ранее судимого 26 октября 2016 года Одинцовским городским судом Московской области по ч.4 ст.159 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, постановлением Елецкого городского суда Липецкой области от 19 мая 2020 года не отбытая часть наказания по приговору от 26 октября 2016 года заменена исправительными работами сроком на 1 год 7 месяцев 29 дней с удержанием 10% заработка в доход государства, освободился 02 июня 2020 года, наказание в виде исправительных работ не отбыто,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «б» ч.4 ст.158 УК РФ,

установил:

*** Р.Н. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Так *** Р.Н., в неустановленное следствием время, но не позднее 07 декабря 2021 года, находясь в неустановленном следствием месте, при неустановленных следствием обстоятельствах, имея умысел на хищение чужого имущества, выбрал в качестве предмета преступного посягательства имущество, принадлежащее *** Т.В.

Во исполнение своего преступного умысла *** Р.Н., определив объект преступного посягательства – имущество *** Т.В., разработал преступный план (схему) своих действий, направленный на завладение чужим имуществом – ювелирными украшениями, принадлежащими *** Т.В., который заключался в том, что, проживая с согласия *** С.О. в квартире по адресу: г. Москва, ул. Нижегородская, д. 25, кв. 91, и обладая информацией о месте хранения запасного комплекта ключей от квартиры *** Т.В., воспользоваться отсутствием последней, после чего тайно проникнуть в жилище *** Т.В. и тайно похитить дорогостоящие ювелирные украшения, принадлежащие последней, после чего распорядится похищенным по своему усмотрению.

Реализуя свой преступный умысел, *** Р.Н. в период времени с 00 часов 00 минут 30 августа 2021 года до 00 часов 00 минут 07 декабря 2021 года убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и он может действовать тайно, используя ранее приготовленные ключи, незаконно проник в жилище *** Т.В. - квартиру расположенную по адресу: г. Москва, ул. Нижегородская, д. 25, кв. 339, после чего без ведома и согласия потерпевшей, находясь в квартире по вышеуказанному адресу, из комода, находящегося в комнате, тайно похитил следующее принадлежащее *** Т.В. имущество: брошь фигурная из золота 585 пробы вес изделия 3,6 г, среднерыночная стоимость которой на момент совершения преступления согласно заключению эксперта
№ ***/1 от 16 августа 2022 года с учетом фактического состояния составляет 8 665 рублей 35 копеек, брошь фигурная из золота 585 пробы вес изделия 2,52 г, среднерыночная стоимость которой на момент совершения преступления согласно заключению эксперта № ***/1 от 16 августа 2022 года с учетом фактического состояния составляет 6 065 рублей 74 копейки, кольцо обручальное из золота 583 пробы вес изделия 7,62 г, среднерыночная стоимость которого на момент совершения преступления согласно заключению эксперта № ***/1 от 16 августа 2022 года с учетом фактического состояния составляет 18 278 рублей 95 копеек, кольцо обручальное из золота 583 пробы вес изделия 4,75 г, среднерыночная стоимость которого на момент совершения преступления согласно заключению эксперта № ***/1 от 16 августа 2022 года с учетом фактического состояния составляет 11 433 рублей 44 копейки, кольцо женское, из золота 585 пробы вес изделия 2,59 г, среднерыночная стоимость которого на момент совершения преступления согласно заключению эксперта № ***/1 от 16 августа 2022 года с учетом фактического состояния составляет 6 234 рублей 24 копейки, кольцо женское, с фигурой в виде буквы «S» из золота 585 пробы вес изделия 5,13 г, среднерыночная стоимость которого на момент совершения преступления согласно заключению эксперта № ***/1 от 16 августа 2022 года с учетом фактического состояния составляет 12 348 рублей 12 копеек, кольцо с турмалином из золота 585 пробы вес изделия 6,5 г, среднерыночная стоимость которого на момент совершения преступления согласно заключению эксперта № ***/1 от 16 августа 2022 года с учетом фактического состояния составляет 15 645 рублей 77 копеек, серьги в виде листиков из золота 585 пробы вес изделия 3,0 г, среднерыночная стоимость которых на момент совершения преступления согласно заключению эксперта № ***/1 от 16 августа 2022 года с учетом фактического состояния составляет 7 221 рублей 12 копеек, одна серьга в виде розочки из золота 583 пробы вес изделия 1,0 г, среднерыночная стоимость которой на момент совершения преступления согласно заключению эксперта № ***/1 от 16 августа 2022 года с учетом фактического состояния составляет 2 398 рублей 81 копейка, комплект (цепочка, кулон, кольцо) 585 пробы общий вес трех изделий 11,0 г, среднерыночная стоимость которого на момент совершения преступления согласно заключению эксперта № ***/1 от 16 августа 2022 года с учетом фактического состояния составляет 26 477 рублей 45 копеек, а всего имущества на общую сумму 114 768 рублей 99 копеек. После чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Таким образом, *** Р.Н. в период времени с 00 часов 00 минут 30 августа 2021 года до 00 часов 00 минут 07 декабря 2021 года, тайно похитил с незаконным проникновением в жилище, имущество *** Т.В. причинив своими преступными действиями потерпевшей значительный материальный ущерб на общую сумму 114 768 рублей 99 копеек.

Он же (*** Р.Н.) совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, в особо крупном размере.

Так *** Р.Н., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, в период времени с 00 часов 00 минут 01 сентября 2021 года до 00 часов 00 минут 07 декабря 2021 года, находясь с согласия потерпевшей *** С.О. в помещении квартиры, расположенной по адресу: г. Москва, ул. Нижегородская, д. 25, кв. 91, во исполнение своего преступного умысла, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил из гардеробной, расположенной в комнате ноутбук марки «Apple MacBook pro 13» (М1, 2020) 16 Gb 512 Gb SSD, Touch bar, среднерыночная стоимость которого на момент совершения преступления согласно заключению эксперта № ***/1 от 16 августа 2022 года с учетом фактического состояния составляет 200 000 рублей, и спортивный костюм «Bogner» (БЁГНЕР), стоимостью 38 460 рублей, принадлежащие *** С.О., из тумбочки расположенной в детской комнате серьги (пуссеты в виде мишек) из золота 750 пробы общий вес двух серег 1,321 г, стоимость которых на момент совершения преступления согласно заключению эксперта № ***/1 от 16 августа 2022 года с учетом фактического состояния составляет 4 217 рублей 33 копейки, принадлежащие *** С.О., а также из комода, расположенного в спальной комнате следующее, принадлежащее *** С.О. имущество: денежные средства в сумме 10 000 ЕВРО, что согласно курсу ЦБ РФ составляет 838 830 рублей; перстень из золота 583 пробы вес 7,0 гр с рубином красного цвета, стоимость которого на момент совершения преступления согласно заключению эксперта № ***/1 от 16 августа 2022 года с учетом фактического состояния составляет 17 431 рублей 19 копеек, кольцо из золота с листочком 585 пробы вес 3,0 г с 4 маленькими черными бриллиантами, стоимость которого на момент совершения преступления согласно заключению эксперта № ***/1 от 16 августа 2022 года с учетом фактического состояния составляет 7 470 рублей 51 копейку, сережки (пуссеты в виде шариков) из золота 585 пробы общий вес двух серег 0,56 г, стоимость которых на момент совершения преступления согласно заключению эксперта № ***/1 от 16 августа 2022 года с учетом фактического состояния составляет 1 394 рублей 49 копеек, цепочка из золота 585 пробы вес 3,9 г, стоимость которой на момент совершения преступления согласно заключению эксперта № ***/1 от 16 августа 2022 года с учетом фактического состояния составляет 9 711 рублей 66 копеек, кулон-крест из золота 585 пробы вес 3,6 г с осколками бриллиантов, стоимость которого на момент совершения преступления согласно заключению эксперта № ***/1 от 16 августа 2022 года с учетом фактического состояния составляет 8 964 рублей 61 копейку, кулон-божья матерь из золота 585 пробы вес 3,0 г, стоимость которого на момент совершения преступления согласно заключению эксперта № ***/1 от 16 августа 2022 года с учетом фактического состояния составляет 7 470 рублей 51 копейку, цепочка марки «TOUS» из серебра 925 пробы вес 6,9 г, стоимость которой на момент совершения преступления согласно заключению эксперта № ***/1 от 16 августа 2022 года с учетом фактического состояния составляет 3 360 рублей 19 копеек, кулон марки «TOUS» (ТОУС) с ониксом из серебра 925 пробы вес 6,9 г, стоимость которого на момент совершения преступления согласно заключению эксперта № ***/1 от 16 августа 2022 года с учетом фактического состояния составляет 1 680 рублей 10 копеек, серьги марки «TOUS» (ТОУС) из серебра 925 пробы вес 4 г, стоимость которых на момент совершения преступления согласно заключению эксперта № ***/1 от 16 августа 2022 года с учетом фактического состояния составляет 973 рубля 97 копеек, кольцо марки «TOUS» (ТОУС) из серебра 925 пробы вес 7,1 г, стоимость которого на момент совершения преступления согласно заключению эксперта № ***/1 от 16 августа 2022 года с учетом фактического состояния составляет 1 728 рублей 80 копеек, цепочка с сердцем (колье) марки «Tiffany» (Тиффани) из серебра 925 пробы вес 9,5 г, стоимость которого на момент совершения преступления согласно заключению эксперта № ***/1 от 16 августа 2022 года с учетом фактического состояния составляет 2 313 рублей 18 копеек, цепочка с сердцем (браслет) марки «Tiffany» (Тиффани) из серебра 925 пробы вес 6 г, стоимость которого на момент совершения преступления согласно заключению эксперта № ***/1 от 16 августа 2022 года с учетом фактического состояния составляет 1 460 рублей 95 копеек, цепочка из белого золота 750 пробы вес изделия вес 7,57 гр, стоимость которой на момент совершения преступления согласно заключению эксперта № ***/1 от 16 августа 2022 года с учетом фактического состояния составляет 24 167 рублей 41 копеек, кулон марки «Orlando Orlandini» (Орландо Орландини) (из тонких нитей белого золота) золото 750 пробы (18 каратное) вес 5,63 г с одним круглым бриллиантом вес бриллианта 0,04 гр, стоимость которого на момент совершения преступления согласно заключению эксперта № ***/1 от 16 августа 2022 года с учетом фактического состояния составляет 17 973 рублей 92 копейки, серьги (пуссеты) марки «Orlando Orlandini» (Орландо Орландини) из тонких нитей белого золота золото 750 пробы (18 каратное) вес изделия 3,57 г в каждой серьге один круглый бриллиант, вес бриллиантов 0,04 гр, стоимость которых на момент совершения преступления согласно заключению эксперта № ***/1 от 16 августа 2022 года с учетом фактического состояния составляет 11 397 рублей 31 копейку, кулон в виде дельфина из белого золота 750 пробы вес 2,93 г с осколками бриллиантов, стоимость которого на момент совершения преступления согласно заключению эксперта № ***/1 от 16 августа 2022 года с учетом фактического состояния составляет 9 354 рублей 10 копеек, часы женские марки «Longines» (Лонжин) (сапфировое стекло, перламутровый циферблат, белое золото 750 пробы (стальной корпус с золотым покрытие 29 мм), 12 осколочных бриллиантов на циферблате (29 мм) вместо цифр, черный кожаный ремешок), стоимость которых на момент совершения преступления согласно заключению эксперта № ***/1 от 16 августа 2022 года с учетом фактического состояния составляет 109 910 рублей, а всего имущества на общую сумму 1 318 270 рублей 23 копейки. После чего *** Р.Н. с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Таким образом, *** Р.Н. в период времени с 00 часов 00 минут 01 сентября 2021 года до 00 часов 00 минут 07 декабря 2021 года, тайно похитил имущество *** С.О. причинив своими преступными действиями потерпевшей материальный ущерб на общую сумму 1 318 270 рублей 23 копейки, что является особо крупным размером.

Подсудимый *** Р.Н. вину в совершении описанных выше преступлений признал частично; по существу предъявленных обвинений показал, что с *** Светланой он познакомился в интернете, они переписывались, через полгода решили встретиться, через какое-то время она пригласила его домой, с 2021 года стали проживать совместно, одно время он не работал после пандемии, его сократили. *** С. его стыдила, что он не работал, он взял ее ювелирные вещи, заложил в ломбард, потом возвращал. Вырученные с продажи ювелирных изделий денежные средства он тратил на их семью, покупал продукты. Когда они уезжали на дачу, ему передали ключи от квартиры мамы Светланы, чтобы он принес тяжелые вещи, и он у нее взял пару колец, заложил в ломбард, чтобы потом выкупить, незаконно в ее жилище он не проникал. Прошли 2 недели, они увидели, что нет вещей у мамы, и Светлана заподозрила, что у нее не хватает вещей. Они сказали ему переезжать, и что они будут думать, что делать, потом написали на него заявление. У *** С., при изложенных в обвинении обстоятельствах, он похитил из гардеробной компьютер «мак бук», из тумбочки, расположенной в детской комнате серьги (пуссеты в виде мишек) из золота 750 пробы, перстень из золота 583 пробы с рубином красного цвета, кольцо из золота с листочком 585 пробы с 4 маленькими черными бриллиантами, сережки (пуссеты в виде шариков) из золота 585 пробы, цепочка из золота 585 пробы, кулон-крест из золота 585 пробы с осколками бриллиантов, кулон-божья матерь из золота 585 пробы, цепочка марки «TOUS» из серебра 925, кулон марки «TOUS» (ТОУС) с ониксом из серебра 925 пробы, серьги марки «TOUS» (ТОУС) из серебра 925 пробы, кольцо марки «TOUS» (ТОУС) из серебра 925 пробы, цепочка с сердцем (колье) марки «Tiffany» (Тиффани) из серебра 925 пробы, цепочка с сердцем (браслет) марки «Tiffany» (Тиффани) из серебра, цепочка из белого золота 750 пробы, кулон марки «Orlando Orlandini» (Орландо Орландини) (из тонких нитей белого золота) золото 750 пробы (18 каратное), серьги (пуссеты) марки «Orlando Orlandini» (Орландо Орландини) из тонких нитей белого золота золото 750 пробы (18 каратное), кулон в виде дельфина из белого золота 750 пробы с осколками бриллиантов, часы женские марки «Longines» (Лонжин). Спортивный костюм и 10 000 евро он не похищал. В настоящее время он возвратил золотые изделия все, кроме часов «Longines» (Лонжин), сережек марки «TOUS» (ТОУС), «Orlando Orlandini» (Орландо Орландини). 10 000 евро, а также ноутбук он вернул. У *** Т., при изложенных в обвинении обстоятельствах, он похитил брошь фигурную из золота 585 пробы, брошь фигурную из золота 585 пробы, кольцо обручальное из золота 583 пробы, кольцо обручальное из золота 583 пробы, кольцо женское из золота 585 пробы, кольцо женское, с фигурой в виде буквы «S» из золота 585 пробы, кольцо с турмалином из золота 585 пробы, серьги в виде листиков из золота 585 пробы, комплект (цепочка, кулон, кольцо) 585 пробы. Одну серьгу в виде розочки из золота 583 пробы он не брал. В настоящее время он вернул *** Т. Все ювелирные изделия, кроме цепочки. В содеянном он раскаивается.

На основании п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания *** Р.Н., данные им в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого в присутствии защитника, которые по своей сути аналогичны показаниям, данным им в судебном заседании, однако относительно количества похищенного у потерпевших имущества *** Р.Н. сообщал, что похитил все указанные в обвинении вещи, принадлежащие *** Т.В., а также принадлежащий потерпевшей *** С.О. спортивный костюм.

Оглашенные показания *** Р.Н. в судебном заседании подтвердил, при этом указав, что костюм и сережку он не похищал.

Вина *** Р.Н. в совершении описанных выше преступлений подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, которые были исследованы в судебном заседании:

- показаниями потерпевшей *** Т.В., данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, о том, что ее дочь *** С.О. проживает в одном доме с ней, и у Светланы хранится запасной комплект ключей от ее квартиры. Примерно в 2019 году Светлана познакомилась с *** Романом, они начали общаться и примерно с октября 2020 года Роман стал периодически ночевать в квартире её дочери, расположенной по адресу: г. Москва, ул. *. Она познакомилась с Романом, когда приходила в квартиру дочери. В выходные дни она часто уезжала на дачу или уходила по своим делам, а её дочь Светлана по выходным иногда уезжала на соревнования с её внучкой, в связи с чем Роман несколько раз оставался в квартире Светланы один (она сама просила его остаться что бы покормить собаку пока никого нет дома). Светлана доверяла Роману, поэтому оставляла его одного в своей квартире. 06.12.2021 она находилась у себя в квартире по адресу: г. Москва, ул. *, открыв малахитовую шкатулку, которая всегда хранилась в верхнем ящике комода, стоящего в спальне, она обнаружила, что шкатулка пуста. Она посмотрела другие ящики и определила, что другие украшения (в основном бижутерия) на месте и отсутствуют только украшения, изготовленные из золота. Ключи от своей квартиры она не теряла, третьим лицам не передавала, дверь в квартиру снабжена двумя врезными замками и она всегда закрывает дверь как минимум на один замок, если уезжает на несколько дней, то на два замка, открытой дверь она не оставляла. Золотые украшения она видела последний раз в октябре 2021 года, когда доставала из шкатулки цепочку для внучки и точно видела, что все золотые украшения лежат на месте, в дальнейшем с октября 2021 года по 06 декабря 2021 года к ней никто посторонний в квартиру не заходил, гостей не приглашала. Обнаружив пропажу ювелирных украшений, она сразу пошла к дочери, потому что поняла, что второй комплект ключей от квартиры есть только у неё. Она поговорила с дочерью, которая после разговора проверила свои ювелирные украшения и так же обнаружила, что украшения пропали. Они обсудили сложившуюся ситуацию, учитывая, что замки в квартирах не повреждены и посторонних людей в квартире не было, она предположила, что украшения похитил Соловьев Роман, поскольку он один оставался в квартире Светланы, и имел возможность похитить украшения у *** С.О. и незаметно для остальных пройти в ее квартиру, используя запасной комплект ключей и похитить её украшения. Она не разрешала *** Р.Н. приходить в её квартиру, никогда не приглашала в гости и не передавала ему ключи от своей квартиры, он без её ведома пришел в её квартиру используя ключи, которые она передала дочери. Таким образом, в период с октября 2021 года по 06.12.2021 года у нее из квартиры были похищены следующие украшения: - кольцо из золота 585 пробы с турмалином (один камень располагался по центру, слева и справа от камня на золоте был рисунок в виде сеточки), указанное кольцо было ей подарено более 20 лет назад, его стоимость на момент хищения она оценивает в 20 000 рублей, - кольцо обручальное широкое 583 пробы, его стоимость на момент хищения она оценивает в 20 000 рублей. - кольцо обручальное средней ширины 583 пробы, его стоимость на момент хищения она оценивает в 15 000 рублей, - серьги из золота 585 пробы, в виде ажурных листиков, их стоимость на момент хищения она оценивает в 20 000 рублей, - одна сережка в виде розочки из золота 583 пробы, с французской застежкой, её стоимость на момент хищения она оценивает в 8 000 рублей, - комплект украшений из белого и желтого золота фирмы «BULGARI», состоящий из кольца из белого и желтого золота (кольцо внешне как будто состояло из нескольких надетых друг на друга колец, крайние кольца были из желтого золота внутренние из белого золота), кулона выполненного в виде кольца из белого и желтого золота и цепочки из желтого золота, комплект был ею приобретен в Арабских Эмиратах примерно 13 лет назад, стоимость комплекта на момент покупки составляла примерно 200 000 рублей, стоимость на момент хищения оценивает так же в 200 000 рублей, - кольцо из белого золота с одним бриллиантом размер кольца 16,5, которое она приобретала более 10 лет назад, его стоимость на момент покупки составляла примерно 15 000 рублей, его стоимость на момент хищения оценивает в 15 000 рублей, - кольцо из золота (в основном лимонного цвета) широкое, кольцо в передней части выполнено в виде загогулины из золота белого цвета с россыпью бриллиантов, данное кольцо приобрела в Турции более 20 лет назад, его стоимость на покупки составляла примерно 20 000 рублей, стоимость на момент хищения оценивает так же, - брошь выполненные в виде двух загагулин одна из золота белого цвета с россыпью бриллиантов, и второй загагулиной из красного золота, указанную брошь ей подарили более 12 лет назад, её стоимость на момент покупки составляла примерно 25 000 рублей, стоимость на момент хищения оценивает так же, - брошь (меньше предыдущей броши) выполненная в виде четырех загагулин одна из золота белого цвета с россыпью бриллиантов, и остальные три тоньше и выполнены из красного золота, указанную брошь ей подарили более 12 лет назад, её стоимость на момент покупки составляла примерно 20 000 рублей, стоимость на момент хищения оценивает так же. Таким образом, у нее было похищено имущество (ювелирные украшения) на общую 363 000 рублей, что является для нее значительным ущербом, так как во много раз превышает её доход. С заключением эксперта, который оценил похищенное у нее имущество, она не согласна, её украшения стояли во много раз дороже, особенно не согласна с оценкой комплекта ювелирных украшений «BULGARI», который был приобретен примерно за 200 000 рублей. Причиненный ей ущерб составил более 300 000 рублей. Ювелирные украшения были приобретены давно и никаких документов на похищенный ювелирные украшения у нее не сохранилось (том 1, л.д. 196-199, том 2, л.д. 118-120);

- показаниями потерпевшей *** С.О., допрошенной в судебном заседании и подтвердившей ранее данные в ходе предварительного следствия показания, о том, что примерно в 2019 году, в сети интернет, на сайте «mamba.ru», она познакомилась с *** Р.Н., с которым впоследствии у нее завязалась дружеская переписка. В июле 2020 года они встретились и у них завязались близкие отношения. С 31 декабря 2020 года Роман начал периодически оставаться ночевать у нее в квартире по адресу: г. Москва, ул. Нижегородская, д. 25, кв. 91. Примерно 06 декабря 2021 г. в вечернее время суток к ней пришла в гости мама *** Т.В., которая рассказала ей в присутствии Романа, что из ее квартиры, расположенной на 4-м этаже в многоквартирном жилом доме по адресу: г. Москва, ул. Нижегородская, д. 25, кв. 339, пропали вещи, а именно: два обручальных кольца из золота желтого цвета, серьги из золота в виде листочков, кольцо из желтого золота со вставкой из камня турмалин, сережка из желтого золота в виде ромашки, а так же реплика ювелирного комплекта «Bulgary», состоящее из кольца цепочки и кулона бело-желтого золота. *** Т.В. в квартире проживает одна, доступ в ее квартиру имеет только она, так как у нее имеется комплект из двух ключей от квартиры матери, которые хранятся у нее в прихожей комнате. Замки в квартире *** Т.В. находятся в исправном состоянии, повреждений не имеют, на запирающих устройствах окон повреждения, следы взлома и отжима, отсутствуют, порядок в квартире нарушен не был. Она проверила наличие ключей от квартиры матери, которые были на месте. Далее она произвела осмотр своей квартиры в присутствии матери и Романа, после чего обнаружила, что из её квартиры пропали ювелирные изделия, часы, одежда с этикетками, компьютер, а также денежные средства в сумме 10000 евро. Принадлежащие ей украшения до хищения она последний раз видела в сентябре 2021 года. У нее были похищены следующие украшения: - перстень из золота 583 пробы вес 7г с рубином красного цвета, - кольцо из золота 585 пробы вес 3 г (с листочком) с 4 маленькими черными бриллиантами, - серьги пуссеты (в виде шариков) из золота 585 пробы вес 0,56 г (две серьги); - цепочка длинная из золота 585 пробы вес 3,9 г, - кулон- крест из золота 585 пробы вес 3,6 г с осколками бриллиантов, - кулон-божья матерь из золота 585 пробы вес 3 г, - серьги-пуссеты (в виде мишек) из золота 750 пробы вес 1,321 (две серьги), - часы женские «Longines» (сапфировое стекло, перламутровый циферблат, белое золото 750 пробы (стальной корпус с золотым покрытие 29 мм), 12 осколочных бриллиантов на циферблате (29 мм) вместо цифр, черный кожаный ремешок) указанные часы приобретали в 2010 году (в настоящее время их стоимость на сайте продавца составляет 140 000 рублей), - цепь марки «TOUS» из серебра 925 пробы вес 6,9, - кулон «TOUS» из серебра 925 пробы вес 6,9 г с ониксом, - серьги «TOUS» из серебра 925 пробы вес 4 г (две серьги) с ониксом, - кольцо «TOUS» из серебра 925 пробы вес 7,1 г с ониксом, - цепь с сердцем (колье) марки «Tiffany» из серебра 925 пробы вес 9,5 г, - цепь с сердцем (браслет) марки «Tiffany» из серебра 925 пробы вес 6 г, - цепочка короткая из белого золота 750 пробы вес 7,57 г, - кулон марки «Orlando Orlandini» (из тонких нитей белого золота) золото 750 пробы (18 каратное) вес 5,63 г с одним круглым бриллиантом 0,04 г, - серьги пуссеты марки «Orlando Orlandini» (из тонких нитей белого золота) золото 750 пробы (18 каратное) вес 3,57 г в каждой серьге один круглый бриллиант 0,1 карат (0,04 г), - кулон в виде дельфина из белого золота 750 пробы вес 2,93 г с осколками бриллиантов, - ноутбук марки «Apple MacBook pro 13» (М1, 2020) 16 Gb 512 Gb SSD, Touch bar, серый космос, который был приобретен в мае 2021 года за 200 000 рублей его стоимость на момент хищения не изменилась, так как ноутбук никто не открывал из коробки не доставал, на коробке на момент хищения была заводская пленка; - спортивный костюм «Bogner» (штаны и кофта из материи типа флиса бежевого цвета с вышитыми цветами), который был приобретен ею 07 марта 2021 года за 38 460 рублей, он был новый с этикеткой, - денежные средства в сумме 10 000 ЕВРО (купюрами номиналом 100 ЕВРО). Спортивный костюм хранился в черном пакете на полке в гардеробной (комната смежная со спальней), там же хранился компьютер, денежные средства в сумме 10 000 ЕВРО хранились в третьем (нижнем) ящике белого комода расположенного в спальне. Перстень из золота 583 пробы вес 7г с рубином красного цвета, кольцо из золота 585 пробы вес 3 г (с листочком) с 4 маленькими черными бриллиантами; серьги пуссеты (в виде шариков) из золота 585 пробы вес 0,56 г (две серьги); цепочка длинная из золота 585 пробы вес 3,9 г; кулон- крест из золота 585 пробы вес 3,6 г с осколками бриллиантов; кулон-божья матерь из золота 585 пробы вес 3 г хранились в картонной коробочке, которая лежала в верхнем ящике комода, расположенного в спальне. Серьги-пуссеты (в виде мишек) из золота 750 пробы вес 1,321 (две серьги) хранились в коробке «TOUS» в тумбочке, расположенной в детской. Кулон марки «Orlando Orlandini» (из тонких нитей белого золота) золото 750 пробы (18 каратное) вес 4 г с одним круглым бриллиантом 0,2 карат; серьги пуссеты марки «Orlando Orlandini» (из тонких нитей белого золота) золото 750 пробы (18 каратное) вес 4 г в каждой серьге один круглый бриллиант 0,1 карат; цепочка короткая из белого золота 750 пробы вес 2 г; кулон в виде дельфина из белого золота 750 пробы вес 1 г с осколками бриллиантов - хранились в фирменной коробке «Orlando Orlandini» на верхней поверхности комода, стоящего в спальне. Часы женские «Longines» хранились во втором (среднем) ящике комода. Цепь марки «TOUS» из серебра 925 пробы вес 6,9, кулон «TOUS» из серебра 925 пробы вес 6,9 г с ониксом, серьги «TOUS» из серебра 925 пробы вес 4 г (две серьги) с ониксом, кольцо «TOUS» из серебра 925 пробы вес 7,1 г с ониксом хранились в мешочке из материи черного цвета, который лежал в верхнем (первом) ящике комода. Цепь с сердцем (колье) марки «Tiffany» из серебра 925 пробы вес 9,5 г, цепь с сердцем (браслет) марки «Tiffany» из серебра 925 пробы вес 6 г хранились в бархатном мешочке бирюзового цвета, который лежал в верхнем (первом) ящике комода. Доступ в квартиру *** Т.В. Роман не имел, однако знал где она проживает, а также о наличии ключей от квартиры, хранящихся в ее квартире. Роман располагал информацией о том, когда *** Т.В. отсутствует в своей квартире. Считает, что кражу вышеперечисленного имущества из её квартиры по адресу: г. Москва, ул. Нижегородская, д. 25, кв. 91, а также кражу из квартиры *** Т.В. по адресу: г. Москва, ул. Нижегородская д. 25, кв. 339, совершил Соловьев Р.Н. С заключением эксперта, который оценил похищенное у нее имущество, она не согласна, её украшения стояли во много раз дороже, особенно не согласна с оценкой комплекта ювелирных украшений «Orlando Orlandini», поскольку это эксклюзивные украшения ручной работы известного итальянского бренда. Некоторые ювелирные украшения были приобретены давно и никаких документов у нее не сохранилось, некоторые украшения были ей подарены, и документов у нее не было. Кроме того Соловьев Р.Н. похитил у нее денежные средства в сумме 10 000 ЕВРО (купюрами номиналом 100 ЕВРО), что согласно курсу ЦБ РФ на период с 01 сентября 2022 года по 06 декабря 2022 года составляет 838 830 рублей (средний курс 1 ЕВРО на указанный период составляет 83,8830). Таким образом, общая сумма причиненного ей ущерба (с учетом оценки ювелирных украшений экспертом) 1 318 270 рублей 23 копейки. В настоящее время в счет возмещения ущерба ***ым Р.Н. ей передан новый компьютер, а также денежные средства в размере 850 000 рублей, эквивалентные 10 000 евро, а также через следователя ее матери были возвращены 4 самых дешевых золотых украшения (том 1, л.д. 111-115, том 2, л.д. 20-23, 136-139);

- показаниями свидетеля Сотникова М.С., данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, о том, что 17 декабря 2021 года в дежурную часть УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве обратилась *** С.О. с заявлением, в котором просила привлечь к уголовной ответственности *** Р.Н., который в период совместного проживания с ней похитил имущество из ее квартиры, а так же из квартиры ее матери. 25 декабря 2022 года в дежурную часть УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве обратилась *** Т.В. с заявлением о краже из квартиры ювелирных украшений. В тот же день был осуществлен выезд следственно-оперативной группы с целью осмотра квартиры *** С.О., расположенной по адресу: г. Москва, ул. Нижегородская, д. 25, кв. 91 и квартиры *** Т.В., расположенной по адресу: г. Москва, ул. Нижегородская, д. 25, кв. 339. В дальнейшем 5 января 2022 года следователем СО ОМВД России по Таганскому району г. Москвы по указанным материалам проверки были приняты решения о возбуждении уголовных дел. Оперативное сопровождение по указанным уголовным делам осуществлялось сотрудниками 5 отделения ОУР УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве. Согласно полученной оперативной информации было установлено местонахождение *** Р.Н., который 13 января 2022 года им совместно со старшим оперуполномоченным ОУР УВД по ЦАО Г УМВД России по г. Москве *** В.Н. был задержан (том 2, л.д. 133-135);

- протоколом выемки от 28.01.2022 года, в ходе которой *** Р.Н. добровольно выдал следующие предметы и документы: квитанция к приходному кассовому ордеру № 62 от 25.01.2022 на сумму 33 540 рублей ООО «СТ Ломбард»; квитанция к приходному кассовому ордеру № 63 от 25.01.2022 на сумму 33 540 рублей ООО «СТ Ломбард»; кассовый чек от 25.01.2022 ООО «СТ Ломбард» адрес: Москва ул. Сергия Радонежского, д. 29-31, стр. 1 на сумму 33 540 рублей, кольцо обручальное из золота 583 пробы вес изделия 7,62 г; кольцо обручальное из золота 583 пробы вес изделия 4,75 г; кольцо женское, из золота 585 пробы вес изделия 2,59 г дополнительные вставки: бриллиант круглый, 1 шт.; кольцо женское, с фигурой в виде буквы «S» из золота 585 пробы вес изделия 5,13 г, дополнительные вставки: бриллианты круглые, 7 шт. (том 1, л.д. 134-136);

- протоколом выемки от 07.06.2022 года, в ходе которой *** Р.Н. добровольно выдал следующие предметы и документы: договор потребительского займа в ломбарде № *** от 02.11.2021; кассовый чек на сумму 29 000 рублей; кассовый чек от 11.02.2022 ООО «СТ Ломбард» адрес: Москва ул. Сергия Радонежского, д. 29-31, стр. 1 на сумму 12 937 рублей; квитанция к приходному кассовому ордеру № 106 от 11.02.2022 на сумму 12 937 рублей ООО «СТ Ломбард»; квитанция к приходному кассовому ордеру № 129 от 25.02.2022 на сумму 9 026 рублей ООО «СТ Ломбард». кассовый чек от 25.02.2022 ООО «СТ Ломбард» адрес: Москва ул. Сергия Радонежского, д. 29-31, стр. 1 на сумму 9 026 рублей, брошь фигурная из золота 585 пробы вес изделия 3,6 г, дополнительные вставки: бриллианты круглые, 15 шт. общим весом примерно 0,47; брошь фигурная из золота 585 пробы вес изделия 2,52 г, дополнительные вставки: бриллианты круглые, 6 шт. (том 1, л.д. 183-189);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 08.06.2022 года, согласно которому с участием потерпевшей *** Т.В. осмотрены: брошь фигурная из золота 585 пробы вес изделия 3,6 г, дополнительные вставки: бриллианты круглые, 15 шт. общим весом примерно 0,47; брошь фигурная из золота 585 пробы вес изделия 2,52 г, дополнительные вставки: бриллианты круглые, 6 шт.; кольцо обручальное из золота 583 пробы вес изделия 7,62 г; кольцо обручальное из золота 583 пробы вес изделия 4,75 г; кольцо женское, из золота 585 пробы вес изделия 2,59 г дополнительные вставки: бриллиант круглый, 1 шт.; кольцо женское, с фигурой в виде буквы «S» из золота 585 пробы вес изделия 5,13 г, дополнительные вставки: бриллианты круглые, 7 шт. В ходе осмотра потерпевшая пояснила, что данные украшения изготовлены из золота, прозрачные камни являются бриллиантами и украшения принадлежат ей, и были похищены у нее в период с октября 2021 года по 06 декабря 2021 года (том 1, л.д. 205-209);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 20.06.2022 года, согласно которому осмотрены: квитанция к приходному кассовому ордеру № 62 от 25.01.2022 на сумму 33 540 рублей ООО «СТ Ломбард»; квитанция к приходному кассовому ордеру № 63 от 25.01.2022 на сумму 33 540 рублей ООО «СТ Ломбард»; кассовый чек от 25.01.2022 ООО «СТ Ломбард» адрес: Москва ул. Сергия Радонежского, д. 29-31, стр. 1 на сумму 33 540 рублей, договор потребительского займа в ломбарде № *** от 02.11.2021; кассовый чек на сумму 29 000 рублей; кассовый чек от 11.02.2022 ООО «СТ Ломбард» адрес: Москва ул. Сергия Радонежского, д. 29-31, стр. 1 на сумму 12 937 рублей; квитанция к приходному кассовому ордеру № 106 от 11.02.2022 на сумму 12 937 рублей ООО «СТ Ломбард»; квитанция к приходному кассовому ордеру № 129 от 25.02.2022 на сумму 9 026 рублей ООО «СТ Ломбард». кассовый чек от 25.02.2022 ООО «СТ Ломбард» адрес: Москва ул. Сергия Радонежского, д. 29-31, стр. 1 на сумму 9 026 рублей, копия залогового билета № 001616 от 29.09.2021, копия сохранной квитанции № 001616 копия залогового билета № 001565 от 30.08.2021, копия договора потребительского займа в ломбарде № *** от 02.11.2021, копия залогового билета № *** от 24.10.2021 (том 1, л.д. 245-253);

- протоколом осмотра места происшествия от 25.12.2021 года, согласно которому с участием потерпевшей *** Т.В. осмотрено помещение квартиры № 339, расположенной по адресу: г. Москва, ул. Нижегородская, д. 25. В ходе осмотра изъяты следы рук, перекопированные на 2 отрезка дактилопленки, след следообразующей поверхности (обуви) перекопированные на 2 отрезка дактилопленки, след следообразующей поверхности (материи) перекопированный на 1 отрезок дактилопленки (том 1, л.д. 7-17);

- протоколом осмотра места происшествия от 25.12.2021 года, согласно которому с участием потерпевшей *** С.О. осмотрено помещение квартиры № 91, расположенной по адресу: г. Москва, ул. Нижегородская, д. 25. В ходе осмотра ничего не изымалось (том 1, л.д. 52-61);

- заключением эксперта №***/1 от 16 августа 2022 года, согласно которому - брошь фигурная из золота 585 пробы вес изделия 3,6 г стоит 8 665,35р., - брошь фигурная из золота 585 пробы вес изделия 2,52 г стоит 6 065,74р., - кольцо обручальное из золота 583 пробы вес изделия 7,62 г стоит 18 278,95р., - кольцо обручальное из золота 583 пробы вес изделия 4,75 г стоит 11 433,44р., - кольцо женское, из золота 585 пробы вес изделия 2,59 г стоит 6 234,24р., - кольцо женское, с фигурой в виде буквы «S» из золота 585 пробы вес изделия 5,13 г, стоит 12 348,12р., - кольцо с турмалином из золота 585 пробы вес изделия 6,5 г. стоит 15 645,77р., - серьги в виде листиков из золота 585 пробы вес изделия 3,0 г. стоит 7 221,12р., - одна серьга в виде розочки из золота 583 пробы вес изделия 1,0 г. стоит 2 398,81р., - комплект (цепочка, кулон, кольцо) 585 пробы общий вес трех изделий 11,0 г. стоит 26 477,45р.; перстень из золота 583 пробы вес 7,0 гр с рубином красного цвета стоит 17 431,19р., брошь фигурная из золота 585 пробы вес изделия 2,52 г стоит 6 065,74р., кольцо из золота с листочком 585 пробы вес 3,0 г с 4 маленькими черными бриллиантами стоит 7 470,51р., сережки (пуссеты в виде шариков) из золота 585 пробы общий вес двух серег 0,56 г стоит 1 394,49р., цепочка из золота 585 пробы вес 3,9 г стоит 9 711,66р., кулон-крест из золота 585 пробы вес 3,6 г с осколками бриллиантов. стоит 8 964,61р., кулон-божья матерь из золота 585 пробы вес 3,0 г. стоит 7 470,51р., серьги (пуссеты в виде мишек) из золота 750 пробы общий вес двух серег 1,321 гр. стоит 4 217,33р., цепочка марки «TOUS» из серебра 925 пробы вес 6,9 г стоит 3 360,19р., кулон марки «TOUS» с ониксом из серебра 925 пробы вес 6,9 г. стоит 1 680,10р., Серьги марки «TOUS» из серебра 925 пробы вес 4 г. стоит 973,97р., кольцо марки «TOUS» из серебра 925 пробы вес 7,1 г стоит 1 728,80р., цепочка с сердцем (колье) марки «Tiffany» из серебра 925 пробы вес 9,5 г стоит 2 313,18р., цепочка с сердцем (браслет) марки «Tiffany» из серебра 925 пробы вес 6 г стоит 1 460,95р., цепочка из белого золота 750 пробы вес изделия вес 7,57 гр стоит 24 167,41р., кулон марки «Orlando Orlandini» (из тонких нитей белого золота) золото 750 пробы (18 каратное) вес 5,63 г с одним круглым бриллиантом вес бриллианта 0,04 гр стоит 17 973,92р., серьги (пуссеты марки «Orlando Orlandini» из тонких нитей белого золота) золото 750 пробы (18 каратное) вес изделия 3,57 г в каждой серьге один круглый бриллиант, вес бриллиантов 0,04 гр стоит 11 397,31р., кулон в виде дельфина из белого золота 750 пробы вес 2,93 г с осколками бриллиантов стоит 9 354,10р., часы женских марки «Longines», (сапфировое стекло, перламутровый циферблат, белое золото 750 пробы (стальной корпус с золотым покрытие 29 мм), 12 осколочных бриллиантов на циферблате (29 мм) вместо цифр, черный кожаный ремешок) приобретенных в 2010 году "La grande Classique de Longines" стоит 109 910,00р., ноутбук марки «Apple MacBook pro 13» (М1, 2020) 16 Gb 512 Gb SSD, Touch bar" стоит 200 000,00р. (том 2 л.д. 51-109);

- заявлением *** С.О., согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности *** Р.Н., который после года совместной жизни украл ценности и деньги на сумму более 1 200 000 рублей из двух квартир 1) Нижегородская ул., д. 25, кв. 91, 2) Нижегородская ул., д. 25, кв. 339, где проживает её мать – *** Т.В. (том 1, л.д. 48);

- заявлением *** Т.В., согласно которому она просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестное ей лицо, которое в период времени с 01.12.201 по 06.12.2021 похитило из её квартиры, расположенной по адресу: ул. Нижегородская, д. 25, кв. 339, ювелирные украшения стоимостью 350 000 рублей, причиненный ущерб для нее является значительным (том 1, л.д. 3);

- вещественными доказательствами, которыми признаны: - квитанция к приходному кассовому ордеру № 62 от 25.01.2022 на сумму 33 540 рублей ООО «СТ Ломбард»; квитанция к приходному кассовому ордеру № 63 от 25.01.2022 на сумму 33 540 рублей ООО «СТ Ломбард»; кассовый чек от 25.01.2022 ООО «СТ Ломбард» адрес: Москва ул. Сергия Радонежского, д. 29-31, стр. 1 на сумму 33 540 рублей, договор потребительского займа в ломбарде № *** от 02.11.2021; кассовый чек на сумму 29 000 рублей; кассовый чек от 11.02.2022 ООО «СТ Ломбард» адрес: Москва ул. Сергия Радонежского, д. 29-31, стр. 1 на сумму 12 937 рублей; квитанция к приходному кассовому ордеру № 106 от 11.02.2022 на сумму 12 937 рублей ООО «СТ Ломбард»; квитанция к приходному кассовому ордеру № 129 от 25.02.2022 на сумму 9 026 рублей ООО «СТ Ломбард». кассовый чек от 25.02.2022 ООО «СТ Ломбард» адрес: Москва ул. Сергия Радонежского, д. 29-31, стр. 1 на сумму 9 026 рублей, копия залогового билета № 001616 от 29.09.2021, копия сохранной квитанции № 001616 копия залогового билета № 001565 от 30.08.2021, копия договора потребительского займа в ломбарде № *** от 02.11.2021, копия залогового билета № *** от 24.10.2021 (том № 2 л.д. 1-3, 4-13), - брошь фигурная из золота 585 пробы вес изделия 3,6 г, дополнительные вставки: бриллианты круглые, 15 шт. общим весом примерно 0,47; брошь фигурная из золота 585 пробы вес изделия 2,52 г, дополнительные вставки: бриллианты круглые, 6 шт.; кольцо обручальное из золота 583 пробы вес изделия 7,62 г; кольцо обручальное из золота 583 пробы вес изделия 4,75 г; кольцо женское, из золота 585 пробы вес изделия 2,59 г дополнительные вставки: бриллиант круглый, 1 шт.; кольцо женское, с фигурой в виде буквы «S» из золота 585 пробы вес изделия 5,13 г, дополнительные вставки: бриллианты круглые, 7 шт. (том № 1 л.д. 210-211, 212-214).

Нарушений норм уголовно-процессуального закона при сборе и закреплении доказательств судом в ходе судебного следствия не установлено.

Оценивая приведенные доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, а совокупность доказательств - считает достаточной для вывода о виновности *** Р.Н. в совершении описанных выше преступлений.

Все доказательства получены в установленном законом порядке в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Суд не усматривает нарушений уголовно-процессуального законодательства, допущенных в ходе предварительного следствия, в том числе и нарушений, влекущих признание недопустимыми доказательств, положенных в основу настоящего приговора. Также суд не усматривает нарушений прав подсудимого *** Р.Н., предусмотренных ст. 51 Конституции РФ и уголовно-процессуальным законодательством в ходе предварительного расследования.

Суд доверяет изложенным показаниям потерпевших *** Т.В. и *** С.О., в том числе по перечню похищенного имущества, поскольку они логичны и последовательны, каких-либо существенных противоречий суд в них не усматривает, а кроме этого они согласуются между собой и с иными собранными по делу доказательствами, в том числе с показаниями самого *** Р.Н., данными им в ходе предварительного следствия.

Каких-либо оснований для оговора *** Р.Н. потерпевшими или свидетелем, либо их личной заинтересованности в привлечении *** Р.Н. к уголовной ответственности, судом в ходе судебного разбирательства не установлено.

В этой связи версию подсудимого *** Р.Н. о том, что он не похищал у потерпевшей *** С.О. спортивный костюм и 10 000 евро, а у потерпевшей *** Т.В. серьгу в виде розочки 583 пробы, суд находит несостоятельной.

Суд доверяет экспертному заключению по оценке стоимости похищенного у потерпевших *** Т.В. и *** С.О. имущества, которое не вызывает сомнений в объективности и правильности выводов, содержащихся в них, поскольку оно составлено надлежащим лицом, компетентным в данной области экспертом, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, выводы эксперта соответствуют фактическим обстоятельствам и материалам дела, в связи с чем, суд не может согласиться с позицией потерпевших об иной, большей стоимости похищенного у них имущества.

Квалифицирующий признак «в особо крупном размере» по эпизоду хищения ***ым Р.Н. имущества у потерпевшей *** С.О. нашел свое объективное подтверждение в ходе судебного разбирательства, поскольку стоимость похищенного у *** С.О. имущества и денежных средств превышает 1 млн. рублей.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» по эпизоду хищения ***ым Р.Н. имущества у потерпевшей *** Т.В. также нашел свое объективное подтверждение в ходе судебного разбирательства, учитывая имущественное положение *** Т.В., которая на момент совершения преступления являлась пенсионером.

Учитывая, что в квартиру *** Т.В. *** Р.Н. проник против воли потерпевшей, квалифицирующий признак кражи – «с незаконным проникновением в жилище» также нашел свое подтверждение.

Находя вышеизложенное обвинение доказанным, суд квалифицирует действия *** Р.Н. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, поскольку он при описанных в приговоре обстоятельствах, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, а также по п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ, поскольку он при описанных в приговоре обстоятельствах, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, в особо крупном размере.

Оснований для иной квалификации действий *** Р.Н., в том числе по доводам стороны защиты, суд не находит.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности им содеянного, относящегося к категории тяжких преступлений, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия его жизни и жизни его семьи.

*** Р.Н. на учетах в ПНД, НД не состоит; трудоустроен, имеет доход; частично возместил причиненный потерпевшим ущерб, принес им свои извинения.

Обстоятельствами, смягчающими ***у Р.Н. наказание суд признает на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование в раскрытии преступления, что выразилось в добровольном сообщении ***ым Р.Н. адресов ломбардов, в которые он заложил похищенное у потерпевших имущество, не известных органам следствия, а также добровольной выдачи залоговых квитанций и части похищенного имущества, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ – частичное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, оказание материальной помощи матери – пенсионеру, а также частичное возмещение причиненного потерпевшим ущерба и принесение им извинений.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ суд признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание наличие рецидива преступлений, который в соответствии с п. «б» ч.3 ст.18 УК РФ является опасным.

С учетом изложенного, принимая во внимание данные о личности подсудимого, условия его жизни и его семьи, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, а также учитывая характер, общественную опасность и обстоятельства совершенных им преступлений, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого, достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, может быть достигнуто только в условиях изоляции его от общества, в связи с чем назначает ему наказание за каждое совершенное преступление в виде лишения свободы, при определении размера которого, суд учитывает положения ч. 2 ст. 68 УК РФ.

При этом, несмотря на наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, при назначении подсудимому наказания положения ч.1 ст.62 УК РФ суд не применяет, поскольку в действиях подсудимого имеется рецидив преступлений, признанный судом отягчающим обстоятельством.

Суд полагает возможным не назначать ***у Р.Н. дополнительные наказания в виде ограничения свободы и штрафа, учитывая данные о его личности подсудимого и его материальное положение.

Оснований для применения положений ст.ст. 64, 73, 53.1 УК РФ, а также ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает, учитывая тяжесть совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, отсутствие каких-либо обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, а также полагая, что назначение ему более мягкого либо условного наказания не обеспечит достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ.

С учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства, оснований для изменения по правилам ч.6 ст.15 УК РФ категории преступлений на менее тяжкие не имеется, в силу прямого запрета, установленного УК РФ.

Окончательное наказание ***у Р.Н. надлежит назначить по правилам ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Кроме того, учитывая то обстоятельство, что *** Р.Н. осужден приговором Одинцовского городского суда Московской области от 26 октября 2016 года по ч.4 ст.159 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, постановлением Елецкого городского суда Липецкой области от 19 мая 2020 года не отбытая часть наказания по приговору от 26 октября 2016 года заменена исправительными работами сроком на 1 год 7 месяцев 29 дней с удержанием 10% заработка в доход государства, которое им не отбыто, суд считает необходимым назначить окончательно ***у Р.Н. наказание на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, и к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить не отбытую часть наказания, назначенного по приговору Одинцовского городского суда Московской области от 26 октября 2016 года, с учетом положений п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ, из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

На основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы ***у Р.Н. следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Также суд считает необходимым разрешить судьбу вещественных доказательств в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать *** * * виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «б» ч.4 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года;

- по п. «б» ч.4 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ***у * * наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 10 (десять) месяцев.

На основании ст.70 УК РФ, п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить не отбытую часть наказания, назначенного по приговору Одинцовского городского суда Московской области от 26 октября 2016 года, и окончательно назначить ***у * * наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ***у Р.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Взять *** Р.Н. под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания осужденному *** Р.Н. исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбывания наказания время его содержания под стражей с 02 ноября 2023 года до дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания *** Р.Н. под стражей с 02 ноября 2023 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: - документы, хранящиеся в деле, - оставить хранить при деле в течение всего срока хранения последнего; - броши фигурные из золота 585 пробы весом 3,6 г и 2, 52 г; кольца обручальные из золота 583 пробы весом 7,62 г, 4, 75 г; кольца женские из золота 585 пробы весом 2,59 г, 5,13 г, выданные на хранение потерпевшей *** Т.В., - оставить по принадлежности законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. При этом осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора либо со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе либо направив в суд соответствующее ходатайство.

Председательствующий

19