Решение по делу № 2-889/2018 от 15.08.2018

<данные изъяты>

Дело № 2-889/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Саранск 27 сентября 2018 г.

Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия

в составе: судьи Юркиной С.И.,

при секретаре Блохиной Г.А.,

с участием: истца отдела Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Мордовия,

ответчика Халикова Камиля Дмитриевича,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску отдела Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Мордовия к Халикову Камилю Дмитриевичу о прекращении права собственности и принудительной реализации огнестрельного оружия ограниченного поражения,

установил:

отдел Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Мордовия (далее по тексту - отдел Росгвардии по Республике Мордовия) обратился в суд с иском к Халикову К.Д. о прекращении права собственности на огнестрельное оружие ограниченного поражения марки <данные изъяты> №№, принудительной реализации этого оружия через сеть специализированных магазинов г. Саранска, с последующей передачей Халикову К.Д. вырученной от продажи оружия суммы за вычетом затрат, связанных с отчуждением оружия.

В обоснование указало, что 29.08.2016 года, по истечении срока действия лицензии на приобретение, хранение и ношение оружия самообороны серии №, выданной Халикову К.Д. в порядке, установленном законом, у Халикова К.Д. изъято огнестрельное оружие ограниченного поражения марки <данные изъяты> №№, и помещено в комнату хранения оружия отдела полиции № 4 Управления министерства внутренних дел Российской Федерации по городскому округу Саранск, где находится до настоящего времени.

На основании изложенного и статьи 12, пункта 2 статьи 129, пункта 1 статьи 235, пункта 1 статьи 238 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 6, статьи 9, части 14 статьи 13, частей 1, 3, 4, 5 статьи 22, части 4 статьи 27, статьи 28 Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии» просит удовлетворить заявленные требования.

В судебное заседание представитель истца отдела Росгвардии по Республике Мордовия не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно, надлежащим образом – судебной повесткой. Дело рассмотрено в его отсутствие по части 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебное заседание ответчик Халиков К.Д. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом Заказное письмо с судебной повесткой в его адрес возвращено в суд с отметкой «возврат по истечении срока хранения».

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием являться в отделение почтовой связи за получением судебных уведомлений, несет сам ответчик в силу части 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах дело рассмотрено в отсутствие ответчика Халикова К.Д. по части 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, исследовав доказательства, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 9 Федерального закона от 13 декабря 1996 № 150-ФЗ «Об оружии» приобретение оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации подлежит лицензированию, за исключением случаев, установленных частью шестой настоящей статьи.

Лицензии на приобретение оружия и патронов к нему выдаются органами внутренних дел на основании заявлений граждан Российской Федерации. Срок действия лицензии на приобретение оружия и патронов к нему - шесть месяцев со дня выдачи лицензии.

Согласно статье 13 Федерального закона от 13 декабря 1996 № 150-ФЗ «Об оружии» право на приобретение газового оружия, огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия самообороны, спортивного оружия, охотничьего оружия, сигнального оружия, холодного клинкового оружия, предназначенного для ношения с национальными костюмами народов Российской Федерации или казачьей формой, имеют граждане Российской Федерации, достигшие возраста 18 лет.

Газовые пистолеты, револьверы, сигнальное оружие, холодное клинковое оружие, предназначенное для ношения с национальными костюмами народов Российской Федерации или казачьей формой, граждане Российской Федерации имеют право приобретать на основании лицензии на приобретение оружия с последующей регистрацией оружия в двухнедельный срок в органах внутренних дел по месту жительства. По лицензии на приобретение оружия допускается регистрация не более пяти единиц указанных видов оружия. Лицензия выдается органом внутренних дел по месту жительства гражданина Российской Федерации и одновременно является разрешением на хранение и ношение указанных видов оружия. Срок действия лицензии пять лет. По окончании срока действия лицензии он может быть продлен в порядке, предусмотренном статьей 9 настоящего Федерального закона.

Пунктами 1, 3, 4 и 5 статьи 22 Федерального закона от 13 декабря 1996 № 150-ФЗ «Об оружии» предусмотрено, что хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему разрешается юридическим лицам и гражданам, получившим в органах внутренних дел разрешения на хранение или хранение и ношение оружия.

В соответствии с требованиями статей 9, 12 и 13 вышеуказанного Федерального закона, продление срока действия разрешения на право хранения и ношения гражданского оружия осуществляется на основании заявления, подаваемого гражданином.

Из материалов дела усматривается, что ответчик Халиков К.Д. является собственником огнестрельного оружия ограниченного поражения марки <данные изъяты>, серии №.

В порядке, установленном законом, Халикову К.Д. на основании письменного заявления от 14 января 2011 выдавалась лицензия серии № сроком действия до 17 января 2016, на право приобретения, хранения и ношения огнестрельного оружия ограниченного поражения марки <данные изъяты> №№

По истечении срока действия лицензии указанное оружие было изъято 29.08.2016 и помещено в комнату хранения оружия отдела полиции № 4 Управления министерства внутренних дел Российской Федерации по городскому округу Саранск, где и находится по настоящее время.

Ответчик до настоящего времени никаких мер по реализации своего права на указанное оружие не предпринимает: не обращался с заявлением о продлении срока разрешения на приобретение, хранение и ношение оружия самообороны. Следовательно, в силу перечисленных норм закона он не вправе владеть огнестрельным оружием.

Согласно пункту 1 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Подпункт 2 пункта 2 данной статьи закона устанавливает, что принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производятся:

отчуждение имущества, которое в силу закона не может принадлежать данному лицу (статья 238).

В соответствии с пунктом 1 статьи 238 Гражданского кодекса Российской Федерации, если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок.

В случаях, когда имущество не отчуждено собственником в сроки, указанные в пункте 1 настоящей статьи, такое имущество, с учетом его характера и назначения, по решению суда, вынесенному по заявлению государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит принудительной продаже с передачей бывшему собственнику вырученной суммы либо передаче в государственную или муниципальную собственность с возмещением бывшему собственнику стоимости имущества, определенной судом. При этом вычитаются затраты на отчуждение имущества (пункт 2 статьи 238 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Имеются доказательства того обстоятельства, что ответчик Халиков К.Д. не воспользовался своим правом отчуждения принадлежащего ему на праве собственности газового оружия, предусмотренным пунктом 1 статьи 238 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Следовательно, имеются основания для прекращения права собственности Халикова К.Д. на огнестрельное оружие ограниченного поражения марки <данные изъяты> серии № и его принудительного изъятия для реализации в порядке, предусмотренном пунктом 2 статьи 238 Гражданского кодекса Российской Федерации. В связи с этим исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей в бюджет городского округа Саранск.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия, суд

решил:

удовлетворить исковые требования отдела Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Мордовия к Халикову Камилю Дмитриевичу о прекращении права собственности и принудительной реализации огнестрельного оружия ограниченного поражения.

Прекратить право собственности Халикова Камиля Дмитриевича на огнестрельное оружие ограниченного поражения марки <данные изъяты> серии №.

Разрешить отделу Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Мордовия реализовать через сеть специализированных магазинов г. Саранска огнестрельное оружие ограниченного поражения марки <данные изъяты> серии №, с последующей передачей Халикову Камилю Дмитриевичу вырученной суммы от продажи оружия за вычетом затрат, связанных с отчуждением оружия.

Взыскать с Халикова Камиля Дмитриевича в бюджет городского округа Саранск государственную пошлину в размере 300 рублей (триста рублей).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его вынесения в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия через Пролетарский районный суд г. Саранска.

Судья Пролетарского районного суда

г.Саранска Республики Мордовия <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>