Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-111/2016 от 03.03.2016

Дело № 11-111/2016

о п р е д е л е н и е

09 марта 2016 года г. Ачинск

Судья Ачинского городского суда Красноярского края Лучина Н.Б.., ознакомившись с гражданским делом № 11-111 /2016 по иску КРОО ОЗПП «Общественный контроль» в интересах Сорокина В.А., Хуторовой М.С. к «Сетелем Банк» ООО о защите прав потребителей, и апелляционной жалобой КРОО ОЗПП «Общественный контроль» на решение мирового судьи судебного участка № 4 в г. Ачинске и Ачинском районе от 19 ноября 2015 года,

УСТАНОВИЛ:

Решением мирового судьи судебного участка № 4 в г.Ачинске и Ачинском районе от 19 ноября 2015 года отказано в удовлетворении исковых требований КРОО ОЗПП «Общественный контроль» в интересах Сорокина В.А., Хуторовой М.С. к «Сетелем Банк» ООО о защите прав потребителей (л.д. 154-156).

19 января 2016 года мировому судье поступила апелляционная жалоба КРОО ОЗПП «Общественный контроль» на указанное решение суда (л.д. 164).

03 марта 2016 года гражданское дело с апелляционной жалобой поступило на рассмотрение в Ачинский городской суд.

Материалы указанного гражданского дела с апелляционной жалобой подлежат снятию с апелляционного рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии со ст.320 ГПК РФ, решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей главой.

Согласно ст.325 ГПК РФ, суд первой инстанции после получения апелляционных жалобы, представления, поданных в установленный статьей 321 настоящего Кодекса срок и соответствующих требованиям статьи 322 настоящего Кодекса, обязан направить лицам, участвующим в деле, копии жалобы, представления и приложенных к ним документов.

Лица, участвующие в деле, вправе представить в суд первой инстанции возражения в письменной форме относительно апелляционных жалобы, представления с приложением документов, подтверждающих эти возражения, и их копий, количество которых соответствует количеству лиц, участвующих в деле, и вправе ознакомиться с материалами дела, с поступившими жалобой, представлением и возражениями относительно них.

Таким образом, исходя из вышеуказанных норм права, мировой судья после поступления апелляционной жалобы обязан направить всем участвующим в деле лицам, копию жалобы и приложенных к ней документов для ознакомления и подачи возражений.

Вместе с тем, как следует из материалов дела, копия поступившей апелляционной жалобы третьему лицу ОАО «Страховая группа МСК» не направлялась, что является нарушением требований ст.325 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым возвратить материалы гражданского дела по иску КРОО ОЗПП «Общественный контроль» в интересах Сорокина В.А., Хуторовой М.С. к «Сетелем Банк» ООО о защите прав потребителей для дооформления, в соответствии со ст.325 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 325,329 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Снять с апелляционного рассмотрения апелляционную жалобу КРОО ОЗПП «Общественный контроль» на решение мирового судьи судебного участка мирового судьи судебного участка № 4 в г.Ачинске и Ачинском районе от 19 ноября 2015 года.

Гражданское дело по иску КРОО ОЗПП «Общественный контроль» в интересах Сорокина В.А., Хуторовой М.С. к «Сетелем Банк» ООО о защите прав потребителей, и апелляционной жалобой КРОО ОЗПП «Общественный контроль» на решение мирового судьи судебного участка № 4 в г.Ачинске и Ачинском районе от 19 ноября 2015 года возвратить мировому судье судебного участка № 4 в г. Ачинске и Ачинском районе Красноярского края для дооформления, в соответствии со ст.325 ГПК РФ.

Судья Н.Б. Лучина