Решение по делу № 22-3153/2020 от 11.06.2020

Судья Руденко А.А. Дело №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес>             10 июля 2020 года

Новосибирский областной суд в составе:

председательствующего    Поповой И.М.

при секретаре Кокоулиной Я.А.

с участием прокурора прокуратуры    <адрес> Дуденко О.Г.

адвоката Тишкова Я.А.

осужденной Соколовой М.В.,

рассмотрев в апелляционном порядке материалы дела с апелляционной жалобой осужденной Соколовой М.В. на постановление Колыванского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о переводе осужденной Соколовой М. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, из колонии - поселения в исправительную колонию общего режима,

у с т а н о в и л:

приговором Бердского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Соколова М.В. осуждена по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к двум годам трем месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на два года.

Постановлением Ордынского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, Соколова М.В. для отбывания наказания направлена в колонию-поселения.

ДД.ММ.ГГГГ в Колыванский районный суд <адрес> поступило представление начальника ФКУ КП-22 ГУФСИН России по <адрес> о переводе Соколовой М.В. из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима.

Постановлением Колыванского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ представление начальника ФКУ КП-22 ГУФСИН России по <адрес> удовлетворено.

В апелляционной жалобе осужденная Соколова М.В. просит постановление суда отменить.

Считает, что судом нарушен уголовно-процессуальный закон, требования уголовно-исполнительного кодекса.

Полагает, что в соответствии с ч.4 ст. 78 УИК РФ должны быть проверены процедура и порядок признания её злостным нарушителем.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, заслушав осужденную Соколову М.В. и адвоката Тишкова Я.А., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Дуденко О.Г., полагавшую необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционный инстанции приходит к следующему.

В соответствии с п. "б" ч. 4 ст. 78 УИК РФ осужденные, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из колонии-поселения, в которую они были направлены по приговору суда, в исправительную колонию общего режима.

Согласно ст. 116 УИК РФ злостным нарушением осужденными к лишению свободы установленного порядка отбывания наказания является, в том числе употребление спиртных напитков. Осужденный признается злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания при условии назначения ему взыскания, предусмотренного пунктами "в", "г", "д" и "е" части первой статьи 115 настоящего Кодекса. Осужденный признается злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания постановлением начальника исправительного учреждения по представлению администрации исправительного учреждения одновременно с наложением взыскания.

В силу п. «в» ч.1 ст.115 УИК РФ за нарушение установленного порядка отбывания наказания к осужденным к лишению свободы может применяться меры взыскания в виде водворения в штрафной изолятор на срок до 15 суток.

Требования закона учены судом надлежащим образом.

Как следует из представленного материала, осужденная Соколова М.В. за время нахождения в ФКУ КП-22 ГУФСИН России по <адрес> зарекомендовала себя с отрицательной стороны.

Из характеристики осужденной и справки о поощрениях и взысканиях усматривается, что осужденная Соколова М.В. имела 2 взыскания, в том числе за употребление спиртных напитков с водворением в штрафной изолятор, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ в установленном законом порядке признана постановлением начальника исправительного учреждения по представлению администрации учреждения злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

При таких данных, суд первой инстанции, исходя из проверенных в судебном заседании доказательств, принял правильное решение о переводе осужденной для дальнейшего отбывания наказания в исправительную колонию общего режима. Как видно из протокола судебного заседания, судом были исследованы все представленные администрацией колонии-поселения материалы. Оснований не доверять представленным сведениям о поведении Соколовой М.В. в период отбывания наказания в ФКУ КП-22 не имеется. Все эти сведения получили надлежащую оценку в обжалуемом постановлении.

Выводы суда являются обоснованными, закону не противоречат, а потому не согласиться с данными выводами оснований у суда апелляционной инстанции не имеется.

Сведения о признании ранее наложенных взысканий незаконными, об отмене постановления начальника ФКУ КП-22 представленные материалы не содержали и суду апелляционной инстанции не представлены.

Вопреки доводам жалобы, согласно п.27 Постановления Пленума Верховного Суда от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения и изменения видов исправительных учреждений», суд не вправе проверять законность взысканий, наложенных на осужденную.

Проверка законности взысканий, правильность признания осужденной злостным нарушителем порядка отбывания наказания предусмотрена главой 22 КАС РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных законом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного и обоснованного судебного решения в отношении осужденной и влекущих отмену постановления либо его изменение, не допущено.

При таких данных апелляционная жалоба осужденной Соколовой М.В. удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

постановление Колыванского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Соколовой М. В. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденной Соколовой М.В. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в соответствии с положениями главы 47.1 УПК РФ в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий