Решение по делу № 2а-3403/2017 от 21.07.2017

№ 2а - 3403 / 17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

        город Волгоград                 14 августа 2017 года

Красноармейский районный суд города Волгограда

в составе председательствующего Гужвинского С.П.

при секретаре                     Мельниковой Л.А.

с участием административного истца Виноходова В.Д., его представителя Кондрашовой К.Г., административного ответчика (судебного пристава-исполнителя Красноармейского РОСП УФССП России по Волгоградской области) Даниленко Т.Ф. и представителя административного ответчика (УФССП России по Волгоградской области) Джарулаевой Н.С.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Виноходова Владимира Дмитриевича (финансового управляющего Бовиной Ольги Владимировны) о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Красноармейского РОСП УФССП России по Волгоградской области, выразившихся в возбуждении исполнительного производства, списании денежных средств с лицевого счёта Бовиной О.В., и возложении на судебного пристава-исполнителя Даниленко Татьяну Федоровну обязанностей окончить исполнительное производство в отношении Бовиной Ольги Владимировны и возвратить денежные средства в сумме 14243 рубля 55 копеек на лицевой счёт Бовиной Ольги Владимировны,

УСТАНОВИЛ:

    В производстве Красноармейского районного суда города Волгограда находится административное дело по административному исковому заявлению Виноходова В.Д. (финансового управляющего Бовиной О.В.) о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Красноармейского РОСП УФССП России по Волгоградской области, выразившихся в возбуждении исполнительного производства, списании денежных средств с лицевого счёта Бовиной О.В., и возложении на судебного пристава-исполнителя Даниленко Т.Ф. обязанностей окончить исполнительное производство в отношении Бовиной О.В. и возвратить денежные средства в сумме 14243 рубля 55 копеек на лицевой счёт Бовиной О.В.

    В ходе судебного разбирательства представитель административного ответчика (УФССП России по Волгоградской области) Джарулаева Н.С. заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с подписанием административного искового заявления ненадлежащим лицом.

    Выслушав участвующих в деле лиц, суд приходит к следующим выводам.

    Вышеуказанное административное исковое заявление подписано представителем финансового управляющего Бовиной О.В. Виноходова В.Д. по доверенности Кондрашовой К.Г. (л.д. 2 – 3) на основании подписанной Виноходовым В.Д. доверенности (л.д. 16).

    В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 26 октября 2002 года (с последующими изменениями и дополнениями) № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» финансовый управляющий – арбитражный управляющий, утверждённый арбитражным судом для участия в деле о банкротстве гражданина.

    Таким образом, финансовый управляющий пользуется правами физического лица, но не руководителя юридического лица (в случае его действий в качестве арбитражного управляющего в деле о банкротстве организации).

    При таких обстоятельствах суд находит, что доверенности, выданные финансовыми управляющими, должны быть оформлены в соответствии с ч. 8 ст. 57 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, то есть удостоверены нотариально либо перечисленными в этой норме закона лицами.

    Между тем, доверенность, на основании которой Кондрашова К.Г. подписала административное исковое заявление Виноходова В.Д., подписана только самим Виноходовым В.Д., но никак не удостоверена.

    Таким образом, суд находит, что полномочия Кондрашовой К.Г. на подписание административного искового заявления от имени Виноходова В.Д. – не подтверждены надлежащим образом.

    В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 196 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения, если, в том числе, административное исковое заявление подписано лицом, не имеющим полномочий на его подписание.

    В связи с изложенным суд усматривает обстоятельства, препятствующие производству по делу, но являющиеся основанием не для прекращения производства по делу, а для оставления административного искового заявления без рассмотрения.

При таких обстоятельствах суд находит, что административное исковое заявление Виноходова В.Д. подлежит оставлению без рассмотрения.

    На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 196 и ч. 3 ст. 197 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Административное исковое заявление Виноходова Владимира Дмитриевича (финансового управляющего Бовиной Ольги Владимировны) о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Красноармейского РОСП УФССП России по Волгоградской области, выразившихся в возбуждении исполнительного производства, списании денежных средств с лицевого счёта Бовиной О.В., и возложении на судебного пристава-исполнителя Даниленко Татьяну Федоровну обязанностей окончить исполнительное производство в отношении Бовиной Ольги Владимировны и возвратить денежные средства в сумме 14243 рубля 55 копеек на лицевой счёт Бовиной Ольги Владимировны – оставить без рассмотрения.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без рассмотрения, административный истец может обратиться в суд с административным исковым заявлением в общем порядке.

На настоящее определение может быть принесена частная жалоба в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд города Волгограда в течение 15 суток со дня его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий                 С.П.Гужвинский

Полный текст определения изготовлен – 17 августа 2017 года.

Председательствующий                 С.П.Гужвинский