Решение по делу № 2-202/2022 от 20.06.2022

Дело № 2-202/2022

УИД 55RS0010-01-2022-000231-22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Большеуковский районный суд Омской области в составе председательствующего – судьи Жаргаковой Д.Е., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Булиховой Т.П., рассмотрев 20.07.2022 в открытом судебном заседании в с. Большие Уки Омской области гражданское дело по иску Сухогузовой Е.М. к администрации Чебаклинского сельского поселения Большеуковского муниципального района Омской области, Территориальному управлению Росимущества в Омской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Сухогузова Е.М. обратилась в суд с иском к администрации Чебаклинского сельского поселения Большеуковского муниципального района Омской области, Территориальному управлению Росимущества в Омской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество. В обоснование требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее супруг ФИО1, после смерти которого осталось наследственное имущество, состоящее из жилого дома, земельного участка, находящиеся по адресу: <адрес>; трактора ДТ75-М, ДД.ММ.ГГГГ выпуска. Наследниками первой очереди на указанное наследственное имущество являются она и их дети Пономарева Н.П., Чупракова Л.П. и Сухогузов А.П., которые не претендуют на наследственное имущество. Других наследников, а также лиц, которые в соответствии со ст. 1149 ГК РФ, подлежали бы призванию к наследованию, в связи с правом на обязательную долю в наследстве не имеется. В установленный законом срок она не обращалась к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство, однако наследство приняла, поскольку вступила во владение наследственным имуществом, проживает в данном домовладении.

На основании изложенного, истец просит суд установить факт принятия ею наследства после смерти супруга ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ; признать за ней право собственности в порядке наследования по закону на жилой дом, земельный участок, находящиеся по адресу: <адрес>, трактор ДТ75-М, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, а также на денежные вклады, хранящиеся в ПАО <данные изъяты> и на пенсионные накопления.

Истец Сухогузова Е.М., представитель ответчика – администрации Чебаклинского сельского поселения Большеуковского муниципального района Омской области, третьи лица Сухогузов А.П., Чупракова Л.П., Пономарева Н.П., не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель ответчика Территориального управления Росимущества в Омской области в судебное заседание не явился, будучи извещенным о времени и месте судебного разбирательства, не просил об отложении судебного заседания, а также не представил доказательств уважительности причин неявки в суд.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании на основании свидетельства о заключении брака установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и Сухогузова .М., ДД.ММ.ГГГГ г.р., заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, о чем Чебаклинским сельским <адрес> в книге регистрации актов о заключении брака сделана запись за № от ДД.ММ.ГГГГ. После регистрации брака Сухогузова .М. присвоена фамилия «Сухогузова».

Согласно свидетельству о смерти серии <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Из справки, выданной администрацией Чебаклинского сельского поселения Большеуковского муниципального района от 16.06.2022 следует, что ФИО1 постоянно и по день смерти проживал по адресу: <адрес>, совместно с супругой Сухогузовой Е.М.

После смерти наследодателя ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, осталось наследственное имущество, состоящее из жилого дома, земельного участка, находящиеся по адресу: <адрес>, а также трактора ДТ75-М, ДД.ММ.ГГГГ выпуска.

Согласно выпискам из Единого государственного реестра недвижимости, ответу Гостехнадзора Большеуковского района от 4.07.2022, поименованное выше имущество находится собственности ФИО1

Из ответа ОПФР по Омской области следует, что сумма не полученных ФИО1 выплат составляет <данные изъяты>.

Кроме того, по сведениям ПАО <данные изъяты> от 6.07.2022 № на имя ФИО1 имеются счета (вклады) №, открытый ДД.ММ.ГГГГ, остаток на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>.; №, открытый ДД.ММ.ГГГГ, закрытый ДД.ММ.ГГГГ, остаток на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> №, открытый ДД.ММ.ГГГГ, остаток на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>.; №, открытый ДД.ММ.ГГГГ, остаток на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>.; №, открытый ДД.ММ.ГГГГ, остаток на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>.; №, открытый ДД.ММ.ГГГГ, закрытый ДД.ММ.ГГГГ, остаток на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>.; №, открытый ДД.ММ.ГГГГ, остаток на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>.

Наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО1 являются его супруга Сухогузова Е.М. и дети Пономарева Н.П., Сухогузов А.П., Чупракова Л.П. Других наследников первой очереди, а также нетрудоспособных иждивенцев наследодателя судом не установлено.

Пономарева Н.П., Сухогузов А.П., Чупракова Л.П. на указанное наследственное имущество, оставшееся после смерти отца ФИО1, не претендуют, о чем ими составлены заявления, зарегистрированные специалистом администрации Чебаклинского сельского поселения Большеуковского муниципального района в реестре за № 16, № 17, № 18 от 14.06.2022.

В силу требований абз. 2 п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Из смысла указанной правовой нормы следует, что переход права собственности на имущество, оставшееся после смерти гражданина, его наследникам возможен при условии наличия у наследодателя права собственности на наследственное имущество.

Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

Из представленного ответа нотариуса Калачинского нотариального округа Омской области от 5.07.2022 № 201 следует, что завещание от имени ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. не удостоверялось, наследственное дело не заводилось.

Соответственно, наследование имущества ФИО1 должно осуществляться по правилам наследования по закону.

Для приобретения наследства наследник согласно ч. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ должен его принять.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В то же время законодательство допускает принятие наследства фактическим поведением наследников, свидетельствующим о принятии наследственного имущества.

После смерти ФИО1 с заявлением о принятии наследства никто из наследников не обращался.

Из письменных пояснений Сухогузовой Е.М. следует, что именно она как наследник первой очереди после смерти супруга ФИО1 фактически вступила во владение наследственным имуществом, проживает в спорном доме.

Указанный довод истца в судебном заседании никем не оспорен.

В силу требований ч. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Таким образом, в судебном заседании установлена совокупность фактов, дающих основания для удовлетворения заявленных исковых требований. В частности, установлено, что Сухогузова Е.М. фактически приняла наследство после смерти супруга, оставаясь проживать в доме, в котором проживала совместно с наследодателем.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Сухогузовой Е.М. к администрации Чебаклинского сельского поселения Большеуковского муниципального района Омской области, Территориальному управлению Росимущества в Омской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Установить факт принятия Сухогузовой Е.М., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, наследства после смерти супруга ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Признать за Сухогузовой Е.М. право собственности в порядке наследования по закону в отношении:

- жилого дома площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>;

- земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>;

- трактора ДТ-75М, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, государственный регистрационный знак №;

- денежных вкладов, хранящихся в ПАО <данные изъяты> на счетах №, №, №, №, №, №, №, с причитающимися процентами и компенсацией;

- единовременной выплаты средств пенсионных накоплений ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Большеуковский районный суд Омской области.

Судья Д.Е. Жаргакова

Мотивированное решение принято 27.07.2022