О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о передаче дела по подсудности
г. Тюмень 28 сентября 2022 года
дело № 2-3440/2022
УИД 72RS0021-01-2021-001835-06
Тюменский районный суд Тюменской области в составе:
председательствующего судьи Губской Н.В.
при секретаре Швыткиной О.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «ЭОС» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «ФК Открытие» и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 609 000 рублей сроком на 84 месяца и на условиях, определенных кредитным договором. Указывает, что кредит был предоставлен на следующих условиях: размер ежемесячного платежа (за исключением последнего) – 13 893 рубля, размер последнего платежа – 13 810 рублей 70 копеек, день погашения – 21 число каждого месяца, дата последнего платежа – ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка – 21 % годовых, полная стоимость кредита – 20,985 %. Ссылается, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «ФК Открытие» и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования № №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 689 493 рублей 50 копеек. Таким образом, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № в размере 689 493 рубля 50 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 094 рубля 94 копейки.
В судебном заседании судом поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Калининский районный суд г. Тюмени, по месту жительства ответчика.
Представитель истца ООО «ЭОС» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражал против передачи дела по подсудности.
Заслушав мнение ответчика, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о необходимости передачи дела для рассмотрения по подсудности в Калининский районный суд г. Тюмени по следующим основаниям.
Как следует из ответа отдела АСР УВМ УМВД России по Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик ФИО1 зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> (л.д. 98 оборот.сторона).
Между тем, вышеуказанный адрес не относятся к территории Тюменского муниципального района, а, следовательно, и к юрисдикции Тюменского районного суда Тюменской области.
В силу статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Таким образом, принимая во внимание, что ответчик фактически проживает в Калининском АО г. Тюмени, суд считает необходимым направить настоящее гражданское дело для рассмотрения по подсудности в Калининский районный суд г. Тюмени по месту жительства ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 28, п. 3 ч. 2 ст. 33, ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Передать гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, - в Калининский районный суд г. Тюмени для рассмотрения по подсудности.
На определение в течение 15 дней со дня его вынесения может быть подана частная жалоба в Тюменский областной суд через Тюменский районный суд Тюменской области.
Судья (подпись) Н.В. Губская
Определение не вступило в законную силу.
Копия верна:
Судья Н.В. Губская