Решение по делу № 5-2/2018 от 15.01.2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 марта 2018 года                                                                            <адрес>

Судья Сунженского районного суда Республики Ингушетия Бекботова Т.А.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев материалы административного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: РИ, с.<адрес>.

установил:

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 30 минут на 588-м км автодороги ФАД «Кавказ» <адрес> РИ, ФИО1, управляя автомобилем «Тойота Виста», г/н P-531-EC-07, при выполнении маневра обгона не убедился в безопасности своих действий, выехал на полосу встречного движения и совершил столкновение с автомобилем «Ауди Q5» г/н P-320-МУ-177. В результате столкновения автомобиль «Ауди Q5»вынесло на полосу встречного движения, где он столкнулся с автомобилями «ВАЗ-2114» г/н Р-470-ТВ-26 под управлением ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., «Лада Гранта» г/н В-651-МА-126 под управлением ФИО6-Х., ДД.ММ.ГГГГ г.р. и «Лада Приора» г/н Н-888-КТ-05 под управлением ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ г.р.

В результате ДТП ФИО2 получил травмы, повлекшие за собой средней тяжести вред здоровью.

Водитель ФИО1 нарушил пункты 1.3, 1.5, 11.1 Правил дорожного движения, утверждённых постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 (далее ПДД).

ФИО1 в судебном заседании вину признал, раскаялся в совершённом правонарушении, просил назначить минимальный размер штрафа, так как имеет низкий уровень дохода.

Надлежащим образом извещённые потерпевшие по делу в судебное заседание не явились.

Изучив совокупность собранных по делу доказательств, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1.3 участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу пункта 1.5 ПДД участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 11.1 ПДД прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.

Требования правил дорожного движения ФИО1 не выполнил.

Нарушение Правил дорожного движения характеризует низкий уровень культуры поведения участников дорожного движения, оказывает существенное негативное влияние на уровень дорожного травматизма.

Факт совершения административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, объяснениями потерпевшего, протоколом осмотра и схемой места ДТП, справкой о ДТП.

Так, согласно акту судебно-медицинского исследования № от ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшего ФИО2 имелось повреждение: закрытый перелом акромиального конца левой ключицы со смещением костных отломков, ссадины лица в области левого надплечья, данное повреждение, как вызвавшее длительное расстройство здоровья на срок более 3-х недель, относится к причинившим средней тяжести вред здоровью.

Собранные по делу доказательства относимы, допустимы, достоверны, а в совокупности - достаточности для разрешения дела.

Заключение экспертизы обосновано, объективно, аргументировано, подтверждено результатами исследований, произведено в рамках специальных познаний и компетенции эксперта.

Совокупность доказательств суд оценивает в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ и приходит к выводу о доказанности вины водителя в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Смягчающим вину обстоятельств в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ суд усматривает раскаяние водителя в совершении правонарушения.

Отягчающим вину обстоятельством в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ суд усматривает – повторное совершение однородных административных правонарушений в области безопасности дорожного движения.

При определении административного наказания ФИО1, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, данные о личности ФИО1, низкий уровень его заработка, молодой возраст, характер административного правонарушения и возможные его опасные последствия, и приходит к выводу о назначении ему наказания в виде минимального штрафа в размере, предусмотренном санкцией ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ, что считает соразмерным допущенному правонарушению и несет в себе цель воспитательного воздействия.

Руководствуясь статьями 29.9-29.10 КоАП РФ,

постановил:

ФИО3 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

Назначить наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Штраф подлежит перечислению:

Наименование получателя платежа - УФК по <адрес> (Межрайонная ИФНС России № по <адрес>). ИНН 0603278461, КПП 060301001, р/с получателя: 40№. БИК банка получателя: 042618001, ОКАТО 26610405, КБК 18№. Вид (наименование) платежа: штраф ГИБДД.

Разъяснить, что в случае неуплаты штрафа в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу наступает ответственность по ч. 1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Ингушетия в течение 10 дней со дня получения его копии.

Судья

Копия верна:

судья Сунженского районного суда РИ                                             Т.А. Бекботова