Решение по делу № 2-420/2024 от 04.09.2024

Д.№2-420/2024

УИД 26RS0027-01-2024-000572-19

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 ноября 2024 года с. Новоселицкое

Новоселицкий районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Сапронова М.В.,

при секретаре судебного заседания Сергеевой Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Новоселицкого районного суда гражданское дело по исковому заявлению Вернигорова Василия Михайловича к администрации Новоселицкого муниципального округа Ставропольского края, Вернигорову Николаю Михайловичу об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на недвижимое имущество,

УСТАНОВИЛ:

Вернигоров В.М. в лице представителя по доверенности Шахназарова С.Г. обратился в Новоселицкий районный суд с исковыми требованиями, в последствии увеличенными в порядке ст.39 ГПК РФ, к администрации Новоселицкого муниципального округа Ставропольского края об установлении факта принятия наследства, открывшегося после смерти Вернигорова М.М., и признании права собственности на недвижимое имущество, состоящее из 1/3 доли земельного участка с кадастровым номером № и 1/3 доли жилого помещения с кадастровым номером № находящихся по адресу: <адрес>.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер брат истца ФИО1. После его смерти заявление о принятии наследства в установленный срок подали его полнородные братья: Вернигоров Василий Михайлович, ФИО3, Вернигоров Михаил Михайлович (наследники второй очереди).

Вернигоров В.М., ФИО3, Вернигоров М.М., являются наследниками по закону в 1/3 доле в праве общей долевой собственности. Наследственное имущество состоит из: земельного участка с кадастровым номером: № и жилого помещения с кадастровым номером №, находящихся по адресу: <адрес>.

Право собственности на указанные выше объекты недвижимости ДД.ММ.ГГГГ перешло к Вернигорову Михаилу Михайловичу (доля в праве 1/3) и Вернигорову Василию Михайловичу (доля в праве 1/3), основанием перехода является Свидетельство на наследство по закону.

ДД.ММ.ГГГГ, после написания заявления о принятии наследства наследник - Вернигоров Михаил Михайлович умер.

После смерти Вернигорова М.М., наследственное дело не открывалось, наследник Вернигоров Василий Михайлович сразу после смерти наследодателя фактически единолично принял его наследство, вступил во владение указанных объектов недвижимости в виде дома и земельного участка, принял вещи принадлежавшие наследодателю, находящиеся в доме - предметы обихода и домашней обстановки, осуществляя уход за наследственным имуществом, оплату долгов, сохранность вещей в доме, осуществляя ремонт помещения и благоустройство земельного участка, оплачивал налоги, жилищно-коммунальные услуги, принимал меры по сохранности дома, следил за его техническим состоянием.

Иные наследники, как первой, так и второй очереди отказались принимать наследство, после умершего Вернигорова М.М. и не возражали против того, что истец единолично вступил в права владения всем имуществом.

Таким образом, истцом были совершены юридически значимые действия в юридически значимый период, свидетельствующие о его желании, намерении принять наследство и о его фактическом принятии после смерти наследодателя Вернигорова Михаила Михайловича, свидетельствующие о его желании, намерении стать собственником наследуемого имущества. Истцом было проявлено отношение к наследству как к собственному имуществу, совершены действия по владению и пользованию наследственным имуществом.

При подготовке дела к судебному разбирательству в участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО3

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечена Киримова А.М.

В судебное заседание истец Вернигоров В.М., его представитель Шахназаров С.Г., извещенные о месте и времени судебного заседания, не явились. От Шахназарова С.Г. поступило заявление о рассмотрении дела без его участия и участия истца Вернигорова В.М., против рассмотрения дела в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства не возражает.

Представитель ответчика Администрации Новоселицкого муниципального округа Ставропольского края Бринк Н.В. по доверенности, в судебное заседание не явилась, представила суду заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, в удовлетворении исковых требований не возражает.

Ответчик Вернигоров Н.М. в судебное заседание не явился, был извещен судом о дне, месте, времени судебного заседания по адресу: <адрес>.

Извещение о слушании дела было направлено ответчику заказной корреспонденцией в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, однако после неудачной попытки вручения, с отметкой об истечении срока хранения возвращено отправителю.

Представитель третьего лица Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю, третьи лица нотариус Новоселицкого районного нотариального округа Ставропольского края, Киримова А.М. в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении рассмотрения дела не просили. О времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Принимая во внимание мнение представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся участников процесса в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, на основании ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 35 Конституции РФ, право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им.

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции РФ, право наследования гарантируется.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с п. 1 ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери (п.1 ст.1143 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, что подтверждается свидетельством о смерти серии №, выданным отделом записи актов гражданского состояния управления записи актов гражданского состояния <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти ФИО1 открылось наследство, в состав которого вошло имущество в виде земельного участка с кадастровым № и жилого помещения с кадастровый №, находящихся по адресу: <адрес>.

После смерти ФИО1 в наследство вступили Вернигоров В.М., ФИО3, Вернигоров М.М., приняв по 1/3 доле в праве общей долевой собственности на указанное имущество, что подтверждено имеющимися в материалах дела свидетельствами о праве на наследство по закону, выданными нотариусом <адрес> нотариального округа ФИО8

Право общей долевой собственности на указанные объекты недвижимости зарегистрировано в ЕГРН за Вернигоров В.М., ФИО3, Вернигоров М.М., что подтверждается выписками из Единого государственного реестра недвижимости.

ДД.ММ.ГГГГ умер Вернигоров Михаил Михайлович ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждается актовой записью о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти Вернигорова М.М. истец Вернигоров В.М. обратился к нотариусу <адрес> нотариального округа ФИО8 с заявлением о принятии наследства по закону.

Согласно наследственному делу №, открытому после смерти Вернигорова М.М. нотариусом ФИО8, наследниками Вернигорова М.М. являются полнородные братья Вернигоров Василий Михайлович, Вернигоров Николай Михайлович и дочь Киримова Анастасия Михайловна.

Заявление о принятии наследства Вернигорова М.М. нотариусу подал только Вернигоров В.М.

Наследникам по закону Вернигорову Н.М. и Киримовой А.М. нотариусом ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ были направлены извещения об открытии наследства и о возможности получить причитающуюся долю. Однако ФИО3 и Киримовой А.М. заявления о принятии наследства после умершего Вернигорова М.М. не поданы.

Так как заявление о принятии наследства Вернигоров В.М. подал ДД.ММ.ГГГГ, им пропущен шестимесячный срок для принятия наследства.

Как указано истцом в исковом заявлении, он все время нес бремя содержания имущества, оплачивая коммунальные услуги, заключал договора на установку окон в принятый по наследству дом, штукатурку откосов, спил деревьев, уборку территории, на вывоз мусора, оплатил после получения решения суда задолженность, то есть фактически принял наследственное имущество.

В подтверждение фактического принятия наследства свидетельствуют следующие факты.

После смерти ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк обратилось в Новоселицкий районный суд с иском к наследственному имуществу умершего должника, наследникам Вернигорову Василию Михайловичу, Вернигорову Николаю Михайловичу о взыскании задолженности по кредитной карте, в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Решением Новоселицкого районного суда по делу № удовлетворены требования ПАО Сбербанк, с Вернигорова Василия Михайловича и Вернигорова Николая Михайловича взыскана солидарно задолженность по кредитной карте в размере 116 800.

Истец Вернигоров В.М. исполнял обязательства по кредитной задолженности, что подтверждается соответствующими платежными документами, имеющимися в материалах дела.

Вернигоровым В.М. также представлены доказательства проведения ремонтных работ в спорном объекте, что подтверждается договором на проведение работ от 13.09.2022 года, от 03.07.2022 года.

Таким образом, после открытия наследства он продолжала владеть и пользоваться наследственным имуществом, при этом он нес за свой счет расходы на его содержание и принял меры по сохранению имущества наследодателя.

На основании п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (далее Постановление N9) наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ установлено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Пункт 36 Постановления №9 указывает, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Следовательно, закон связывает момент возникновения у наследника права собственности на наследственное имущество с моментом открытия наследства в случае, если наследство было принято в порядке и способами, установленными законом.

Приняв наследство, Вернигоров В.М. стал собственником наследственного имущества с момента открытия наследства. Получение истцом свидетельства о праве на наследство являлось ее правом, а не обязанностью (пункт 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Таким образом, поскольку Вернигоров В.М. совершил действия по владению и пользованию наследственным имуществом, суд считает установленным факт принятия наследства Вернигоровым В.М. после смерти Вернигорова М.М. Каких либо доказательств опровергающих данную позицию истца суду не предоставлено.

В силу ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Учитывая, что истец принял наследство, с учетом того что наследники Вернигоров Н.М. и Киримова А.М. не обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследство, хотя после смерти наследодателя Вернигорова М.М. прошло более двух лет, исковые требования Вернигорова В.М. подлежат удовлетворению.

Установлено, что в ЕГРН имеются записи о регистрации права умершего ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, которые подлежат исключению.

Согласно п.1 ст. 58 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации в соответствии с настоящим Федеральным законом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Вернигорова Василия Михайловича к администрации Новоселицкого муниципального округа Ставропольского края, Вернигорову Николаю Михайловичу о признании права собственности на недвижимое имущество – удовлетворить.

Установить факт принятия Вернигоровым Василием Михайловичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, наследства, открывшегося после смерти брата ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Вернигоровым Василием Михайловичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, право общей долевой собственности в размере 1/3 доли в праве на жилое помещение с кадастровым номером №, общей площадью 45,7 кв.м. расположенное по адресу: <адрес>.

Признать за Вернигоровым Василием Михайловичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, право общей долевой собственности в размере 1/3 доли в праве на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 2800 кв.м., категория земель- земли населенных пунктов, разрешенное использование – для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>.

Исключить из ЕГРН запись о регистрации права умершего ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ года

Считать решение суда основанием для регистрации права общей долевой собственности на указанные объекты недвижимости в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 14 ноября 2024 года.

Судья М.В. Сапронов