Решение по делу № 2-2113/2022 от 07.06.2022

                                                         Дело №2-2113/2022

УИД: 50RS0019-01-2022-002432-51

                                      РЕШЕНИЕ

                       Именем Российской Федерации

г. Клин, Московская область                         2 августа 2022 г.

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кручининой К.П.,

при секретаре Долгове Д.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Козловой Н. В. к администрации г.о. Клин Московской области, Баринову В. Е. об установлении факта владения, признании права собственности в порядке наследования по завещанию, установлении границ земельного участка, исправлении реестровой ошибки,

по встречному иску Баринова В. Е. к Козловой Н. В. об исправлении реестровой ошибки,

установил:

Козлова Н.В. обратился в суд с исковыми требованиями к администрации г.о. Клин Московской области, Баринову В.Е. об установлении факта владения, признании права собственности в порядке наследования по завещанию, установлении границ земельного участка, исправлении реестровой ошибки, в обоснование требований указав, что /дата/ умер Петров В.Н., которому на момент смерти принадлежал земельный участок площадью /данные изъяты/ га, расположенный по адресу: /адрес/, на основании приказа по совхозу «Малеевский» /номер/ от /дата/. После его смерти в наследство вступила его супруга Петрова Е.С., которая приняла часть наследства. /дата/ умерла Петрова Е.С., которой на момент смерти принадлежала квартира, расположенная по адресу: /адрес/, и земельный участок площадью /данные изъяты/ га, расположенный по адресу: /адрес/. Козлова Н.В. является наследником по завещанию после смерти Петровой Е.С., умершей /дата/. В установленный законом срок она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Однако в выдаче свидетельства о праве на наследство на вышеуказанный земельный участок, Козловой Н.В. отказано по причине того, что право собственности на земельный участок не зарегистрировано. Часть наследства в виде квартиры истцом принято и получены соответствующие документы. Кроме того, кадастровым инженером в ходе кадастровых работ в отношении спорного земельного участка выявлено несоответствие, которое заключается в наложении границ земельного участка с кадастровым номером /номер/ на спорный земельный участок, расположенный по адресу: /адрес/.

На основании изложенного, Козлова Н.В. просит установить юридический факт владения Петровым В.Н. на праве собственности земельным участком площадью /данные изъяты/ кв.м., расположенным по адресу: /адрес/; установить юридический факт владения Петровой Е.С. на праве собственности земельным участком площадью /данные изъяты/ кв.м., расположенным по адресу: /адрес/; включить в состав наследственной массы после смерти Петровой Е.С. земельный участок, площадью /данные изъяты/ кв.м., расположенный по адресу: /адрес/; признать за Козловой Н.В. право собственности на земельный участок площадью /данные изъяты/ кв.м, расположенный по адресу: /адрес/; признать сведения, содержащиеся в ЕГРН, в части описания местоположения границ-координат характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером /номер/ площадью /данные изъяты/ кв.м. реестровой ошибкой и исключить указанные сведения из ЕГРН; установить границы спорного земельного участка.

Баринов В.Е. обратился в суд с встречным иском к Козловой Н.В. об исправлении реестровой ошибки, в обоснование требований указав, что ему на праве собственности на праве собственности принадлежат:

- земельный участок площадью /данные изъяты/ кв.м с кадастровым /номер/, расположенный по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: /адрес/;

- земельный участок площадью /данные изъяты/ кв.м с кадастровым /номер/, расположенный по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: /адрес/.

При проведении кадастровых работ кадастровым инженером хвыявлено, что в сведениях о координатах границ земельных участков Баринова В.Е. содержится реестровая ошибка, которую он просит исправить.

Козлова Н.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Ее представитель по доверенности Мокроусова А.В. в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования, настаивала на их удовлетворении. Не возражала против удовлетворения встречных исковых требований.

Баринов В.Е. не возражал против удовлетворения первоначальных исковых требований. Поддержал встречные исковые требования, настаивал на их удовлетворении.

Представитель администрации г.о. Клин Московской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом. Суду представлены письменные возражения на иск.

Представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом.

С учетом надлежащего извещения неявившихся лиц, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в их отсутствие.

Проверив материалы дела, с учетом представленных сторонами доказательств, оценив их в совокупности на основании ст.67 ГПК РФ, суд пришел к выводу, что иск заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

        В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

        В соответствии с частью 1 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

    В соответствии с абз. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

        Ст. 1111 Гражданского кодекса РФ установлено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону, наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

        В соответствии с п. 1 ст. 1141 Гражданского кодекса РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования, либо лишены наследства, либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления.

        В силу с п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

        В соответствии с п. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

        Пунктом 1 статьи 1154 Гражданского кодекса РФ установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

        Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от /дата/ /номер/ «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

        В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от /дата/ /номер/ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», в силу пункта 2 статьи 8 Гражданского кодекса РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

        Иной момент возникновения права установлен, в частности, для приобретения права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ). Так, если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику или вновь возникшему юридическому лицу независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

        Право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).

        Учитывая изложенное, наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

        Согласно п. 1 ст. 131 Гражданского кодекса РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных данным Кодексом и иными законами.

    Судом установлено, что на основании Приказа /номер/ от /дата/ по совхозу Малеевский Петров В.Н. наделе земельным участком площадь 0,03 кв.м. (л.д. 13).

/дата/ Петров В.Н. умер, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 18).

Согласно ответу нотариуса, наследником к имуществу умершего Петрова В.Н. является его супруга Петрова Е.С. Свидетельство о праве на денежные вклады выдано (л.д. 79).

/дата/ Петрова Е.С. умерла (л.д. 14).

Наследником к имуществу Петровой Е.С. является Козлова Н.В., что подтверждается копией наследственного дела (л.д. 60-71).

В силу статьи 94 Гражданского кодекса РСФСР земля, ее недра, воды и леса состоят в исключительной собственности государства и предоставляются только в пользование. Государству принадлежат основные средства производства в промышленности, строительстве и сельском хозяйстве, средства транспорта и связи, банки, имущество организованных государством торговых, коммунальных и иных предприятий, основной городской жилищный фонд, а также другое имущество, необходимое для осуществления задач государства.

Статья 100 Гражданского кодекса РСФСР не предусматривало возникновение права собственности колхозов и других кооперативных организаций на землю.

Статья 105 Гражданского кодекса РСФСР не устанавливала возможности возникновения права личной собственности физических лиц на земельный участок.

В соответствии со статьей 9 Земельного кодекса РСФСР 1970 г., земля в РСФСР предоставляется в пользование: колхозам, совхозам, другим сельскохозяйственным государственным, кооперативным, общественным предприятиям, организациям и учреждениям; промышленным, транспортным, другим несельскохозяйственным государственным, кооперативным, общественным предприятиям, организациям и учреждениям; гражданам СССР.

Статьей 11 Земельного кодекса РСФСР 1970 г. предусматривалось, что земля предоставляется в бессрочное или временное пользование.

Бессрочным (постоянным) признается землепользование без заранее установленного срока.

Земля, занимаемая колхозами, закрепляется за ними в бессрочное пользование, то есть навечно.

Временное пользование землей может быть краткосрочным - до трех лет и долгосрочным - от трех до десяти лет. В случае производственной необходимости эти сроки могут быть продлены на период, не превышающий соответственно сроков краткосрочного или долгосрочного временного пользования. Продление сроков временного пользования земельными участками производится органами, предоставившими эти земли.

Главой II Земельного кодекса РСФСР 1970 г. был урегулирован порядок предоставления земельного участка в пользование.

Статьей 17 Земельного кодекса РСФСР 1970 г. запрещалось приступать к пользованию предоставленным земельным участком до установления соответствующими землеустроительными органами границ этого участка в натуре (на местности) и выдачи документа, удостоверяющего право пользования землей.

Аналогичное требование содержалось и применительно к землям городской застройки в статье 90 Земельного кодекса РСФСР.

Согласно статье 18 названного Кодекса, право землепользования колхозов, совхозов и других землепользователей удостоверяется государственными актами на право пользования землей, которые выдаются исполнительными комитетами районных, городских Советов депутатов трудящихся.

В соответствии с Основами земельного законодательства Союза ССР и союзных республик формы актов устанавливаются Советом Министров СССР.

В силу статьи 19 того же Кодекса временное пользование землей оформляется договорами или удостоверениями на право временного пользования землей.

Порядок заключения договоров и выдачи удостоверений, а также их формы устанавливаются Советом Министров РСФСР.

В соответствии со статьей 50 Земельного кодекса РСФСР 1970 г., земли, предоставленные колхозу по государственному акту на бессрочное (вечное) пользование, состоят из земель общественного пользования и приусадебных земель. Приусадебные земли отграничиваются в натуре от земель общественного пользования.

В силу статьи 84 Земельного кодекса РСФСР 1970 г. земельные участки в городах предоставлялись в бессрочное или временное пользование на основании решения исполнительного комитета городского Совета депутатов трудящихся.

В соответствии со статьей 102 Земельного кодекса РСФСР 1970 г., в пределах сельских населенных пунктов сельский Совет депутатов трудящихся осуществляет контроль за предоставлением всех земельных участков и принимает решения о предоставлении земельных участков из земель, не входящих в состав землепользования колхозов, совхозов, других сельскохозяйственных предприятий.

Согласно статье 103 Земельного кодекса РСФСР 1970 г., земельные участки в пределах сельского населенного пункта, закрепленные за колхозами, совхозами и другими сельскохозяйственными предприятиями, используются ими под застройку жилыми, культурно-бытовыми, производственными постройками и сооружениями, а также для приусадебного землепользования в соответствии с Основами земельного законодательства Союза ССР и союзных республик, другим законодательством Союза ССР, статьями 50 - 54, 56, 57, 60 - 73 данного Кодекса и иным законодательством РСФСР. Размещение на этих землях жилых, культурно-бытовых, производственных построек и сооружений производится по согласованию с исполнительными комитетами сельских Советов депутатов трудящихся.

Согласно статье 64 Земельного кодекса РСФСР, совхозы и другие государственные сельскохозяйственные предприятия, организации и учреждения предоставляют приусадебные земельные участки или огороды из земель, предназначенных для этих целей, постоянным рабочим и служащим, а также учителям, врачам и другим специалистам, работающим и проживающим в сельской местности. Предоставление приусадебных земельных участков или огородов производится на основании решения администрации совхоза, предприятия, организации и учреждения.

Колхоз по решению общего собрания членов колхоза или собрания уполномоченных предоставляет приусадебные земельные участки учителям, врачам и другим специалистам, работающим и проживающим в сельской местности.

Согласно статье 65 того же Кодекса, рабочим, служащим, пенсионерам и инвалидам, проживающим в сельской местности, при наличии свободных приусадебных земель в колхозах, совхозах, других государственных сельскохозяйственных предприятиях, организациях и учреждениях приусадебные участки могут предоставляться соответственно по решению общего собрания членов колхоза или собрания уполномоченных либо администрации совхоза, предприятия, организации и учреждения, утверждаемому исполнительным комитетом сельского Совета депутатов трудящихся.

Земельное и гражданское законодательство, действующее на территории местонахождения спорного объекта в указываемый период возникновения землепользования и возведения сарая, таким образом, предусматривало определенные виды прав на землю, основания и порядок предоставления земель колхозам, работникам колхозов и гражданам, а также определяло соответствующие разрешительные акты, не допуская возведение каких-либо построек в отсутствие надлежащим образом предоставленного отвода земли, соответствующих разрешений, устанавливая необходимость их сноса при такой постройке.

На основании изложенных норм права, действовавших на момент предоставления земельного участка Петрову В.Н., суд приходит к выводу, что у Петрова В.Н. не возникло права владения на праве собственности спорным земельным участком. Истцом не представлено доказательств, подтверждающих, что в установленном законом порядке, уполномоченным органом, Петрову В.Н. выделен земельный участок в собственность.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований об установлении факта владения Петровым В.Н. на праве собственности земельным участком, расположенным по адресу: /адрес/.

Поскольку иные требования, заявленные истцом являются производными от требований об установлении факта владения земельным участком на праве собственности Петровым В.П., суд приходит к выводу, что отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований об установлении юридического факт владения Петровой Е.С. на праве собственности земельным участком площадью 330 кв.м., расположенным по адресу: /адрес/; включении в состав наследственной массы после смерти Петровой Е.С. земельного участка; признании за Козловой Н.В. права собственности на земельный участок; установлении границы спорного земельного участка.

Баринов В.Е. обратился в суд со встречными исковыми требованиями к Козловой Н.В. об исправлении реестровой ошибки.

    По смыслу ч. 3 ст. 6 Земельного кодекса РФ земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных настоящим Кодексом прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи.

В соответствии с ч. 1 ст. 15 Земельного кодекса РФ, собственностью граждан являются земельные участки, приобретенные гражданами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

Так, по смыслу ст. 60 Земельного кодекса РФ нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению.

В соответствии со ст. 64 Земельного кодекса РФ земельные споры рассматриваются в судебном порядке.

В силу п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч. 3 ст. 61 Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим Федеральным законом (далее - реестровая ошибка), подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки.

При уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае, если указанные в настоящей части документы отсутствуют, границами земельного участка являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.

Правовые последствия исправления кадастровой ошибки в равной степени важны как для правообладателей, так и для органа кадастрового учета и оказывают значительное влияние на вещные права правообладателя.

Таким образом, суд вправе сделать выводы о допущенной ошибке только в том случае, если вносимые изменения не повлекут нарушений прав и законных интересов других лиц и при отсутствии спора о праве на недвижимое имущество.

Судом установлено, и подтверждается материалами дела, что Баринову В.Е. на праве собственности принадлежит:

- земельный участок площадью /данные изъяты/ кв.м с кадастровым /номер/, расположенный по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: /адрес/, на основании договора купли-продажи земельного участка от /дата/, что подтверждается записью о регистрации права от /номер/ от /дата/;

- земельный участок площадью /данные изъяты/ кв.м с кадастровым /номер/, расположенный по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: /адрес/, на основании договора дарения земельного участка от /дата/, что подтверждается записью о регистрации права от /номер/ от /дата/.

Из заключения кадастрового инженера следует, в ходе кадастровых работ в отношении земельного участка с кадастровым номером /номер/ выявлено, что его фактическая площадь составляет /данные изъяты/ кв.м, что не превышает величину более чем 10 % площади этого земельного участка в ГКН. Измерения выполнены по существующим границам земельного участка, заборам и сооружениям. Земельный участок расположен в существующей, исторически сложившейся, плотной застройке участками д. Малеевка, градостроительные нормы и правила не нарушены. Существенного изменения конфигурации земельного участка после уточнения местоположения его границ не произошло. При согласовании местоположения границ земельного участка споров и претензий по границам заявлено не было.

В ходе уточнения координат поворотных точек границ земельного участка с кадастровым номером /номер/, кадастровым инженером Барановским Р.А. выявлено несоответствие в расположении границ с земельным участком с кадастровым номером /номер/, сведения о котором содержатся в государственном кадастре недвижимости - фактическому расположению, в части координат поворотных точек границ данного земельного участка. Данное несоответствие заключается в расхождении фактических границ данного земельного участка и границ, сведения о которых содержатся в ГКН. Это следует из схемы расположения участков.

В результате фактических измерений, площадь земельного участка с кадастровым /номер/ составляет /данные изъяты/ кв.м., что не превышает величину более чем 5% площади этого земельного участка в ЕГРН. При обследовании границ данного земельного участка непосредственно на местности установлено, что земельный участок со всех сторон огорожен забором. При этом фактические границы и фактическое пользование сложилось более, чем пятнадцать лет назад. Измерения выполнены по существующим границам земельного участка, заборам и сооружениям. Земельный участок расположен в существующей, исторически сложившейся, плотной застройке участками д. Малеевка, градостроительные нормы и правила не нарушены. Существенного изменения конфигурации земельного участка после уточнения местоположения его границ не произошло.

Проверив материалы дела, заключение кадастрового инженера Барановского Р.А., в соответствии с которым предлагается внести изменения в сведения о координатах характерных точек границ земельных участков Баринова В.Е. в соответствии с фактическим местоположением, учитывая, что в заключении кадастрового инженера произведено исчерпывающее обоснование местоположения уточненных границ, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных встречных исковых требований.

Суд полагает, что поскольку площадь земельных участков меняется не значительно и споров со смежными землепользователями не имеется, встречный иск подлежит удовлетворению в заявленном виде.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                                                   решил:

В удовлетворении исковых требований Козловой Н. В. к администрации г.о. Клин Московской области, Баринову В. Е. об установлении факта владения, признании права собственности в порядке наследования по завещанию, установлении границ земельного участка – отказать.

Встречный иск Баринова В. Е. к Козловой Н. В. об исправлении реестровой ошибки – удовлетворить.

Признать сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, в части описания местоположения границ-координатах характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером /номер/ площадью /данные изъяты/ кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: /адрес/, принадлежащий Баринову В. Е. на праве собственности, реестровой ошибкой, исключив их из Единого государственного реестра недвижимости.

Признать правильными сведения, относительно характерных точек границ (координат) и уточненной площади земельного участка с кадастровым номером /номер/ площадью /данные изъяты/ кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: /адрес/, принадлежащий Баринову В. Е. на праве собственности, в соответствии с межевым планом, подготовленным кадастровым инженером Барановским Р.А. (квалификационный аттестат /номер/):

Обозначение характерных точек границ	X, м	Y, м
/данные изъяты/	/данные изъяты/	/данные изъяты/
/данные изъяты/	/данные изъяты/	/данные изъяты/
/данные изъяты/	/данные изъяты/	/данные изъяты/
/данные изъяты/	/данные изъяты/	/данные изъяты/
/данные изъяты/	/данные изъяты/	/данные изъяты/
/данные изъяты/	/данные изъяты/	/данные изъяты/
/данные изъяты/	/данные изъяты/	/данные изъяты/
/данные изъяты/	/данные изъяты/	/данные изъяты/

Установить границы земельного участка с кадастровым номером /номер/, площадью /данные изъяты/ кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения огородничества, расположенного по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: /адрес/, принадлежащий Баринову В. Е. на праве собственности, в соответствии с межевым планом, подготовленным кадастровым инженером Барановским Р.А. (квалификационный аттестат /номер/):

Обозначение характерных точек границ	X, м	Y, м
/данные изъяты/	/данные изъяты/	/данные изъяты/
/данные изъяты/	/данные изъяты/	/данные изъяты/
/данные изъяты/	/данные изъяты/	/данные изъяты/
/данные изъяты/	/данные изъяты/	/данные изъяты/
/данные изъяты/	/данные изъяты/	/данные изъяты/
/данные изъяты/	/данные изъяты/	/данные изъяты/
/данные изъяты/	/данные изъяты/	/данные изъяты/
/данные изъяты/	/данные изъяты/	/данные изъяты/
/данные изъяты/	/данные изъяты/	/данные изъяты/
/данные изъяты/	/данные изъяты/	/данные изъяты/
/данные изъяты/	/данные изъяты/	/данные изъяты/

Настоящее решение суда является основанием для внесения в Единый государственный реестр недвижимости изменений в части описания характерных точек границ (координат) объектов недвижимости – земельных участков с кадастровыми номерами /номер/ и /номер/.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Судья                                      К.П. Кручинина

Мотивированное решение суда составлено 12 августа 2022 г.

Судья                                     К.П. Кручинина