Решение по делу № 2-216/2020 от 28.11.2019

Дело № 2-216/2020;

УИД 54RS0013-01-2019-001978-31

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 января 2020 года гор. Искитим

Искитимский районный суд Новосибирской области в с о с т а в е:

Председательствующего судьи Тупикиной А.А.,

При секретаре Куклевой К.Ю.,

Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федеральной службы судебных приставов к Шавриной И. В. о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неосновательного обогащения в размере Данные изъяты

В обоснование заявленных исковых требований указал, что решением Центрального районного суда г. Новосибирска от Дата, с Российской Федерации в лице ФССП Р. за счёт казны Российской Федерации взыскано в пользу Данные изъяты Данные изъяты в счёт возмещения ущерба, Данные изъяты в счёт компенсации расходов по оплате государственной пошлины, а всего Данные изъяты

Апелляционным определением Новосибирского областного суда от Дата (дело Номер) решение Центрального районного суда г. Новосибирска от Дата было отменено в части взыскания в пользу Данные изъяты Данные изъяты, принято в данной части новое решение, которым в удовлетворении исковых требований Данные изъяты к Федеральной службе судебных приставов России, Управлению Федеральной службы судебных приставов по НСО отказать.

В связи с изложенным, Данные изъяты было перечислено в счет возмещения вреда в рамках указанного дела Данные изъяты

Как установлено вышеназванным апелляционным определением, решением Бердского городского суда Новосибирской области от Дата с Вихоревой (Шавриной) И.В. в пользу Данные изъяты взыскано Данные изъяты. Исполнительный лист, выданный Бердским городским судом на основании решения от Дата, был предъявлен истцом к исполнению и к моменту подачи искового заявления в суд находится в рамках сводного исполнительного производства Номер в отделе судебных приставов по г. Бердску УФССП России по Новосибирской области.

Как установлено решением Бердского городского суда от Дата, вступившим в законную силу Дата, истцу Дата поступило предложение, подписанное судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Бердску - Данные изъяты оставить за собой имущество, принадлежащее должнику Вихоревой И.В. в виде квартиры, расположенной по адресу: <Адрес>, стоимостью Данные изъяты с одновременной выплатой разницы между стоимостью имущества и подлежащей взысканию с должника в пользу истца суммой долга.

Дата Данные изъяты дал ответ о согласии принять имущество должника в счет взыскания долга. Дата истец перечислил на депозитный счет подразделения судебных приставов Данные изъяты (платежное поручение Номер от Дата) в счет выплаты разницы между суммой взыскания в пользу истца и стоимостью нереализованного на торгах имущества.

Перечисленные истцом денежные средства в сумме Данные изъяты были перечислены взыскателям по сводному исполнительному производству.

Дата Данные изъяты получил уведомление об отказе в передаче имущества должника по причине пропуска срока для дачи согласия о принятии нереализованного имущества должника в счет уплаты долга.

Указанным решением Бердского городского суда данные действия старшего судебного пристава ОСП по г. Бердску УФССП по Новосибирской области Данные изъяты, выразившееся в отказе принять уведомление Данные изъяты о согласии оставить нереализованное имущество должника Вихоревой И.В. за собой, а также бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Бердску Данные изъяты и старшего судебного пристава Данные изъяты, выразившиеся в не издании судебным приставом-исполнителем постановления о передаче Данные изъяты нереализованного имущества должника Вихоревой (Шавриной) И.В. в виде вышеуказанной квартиры и не утверждении данного постановления старшим судебным приставом признаны незаконными.

Дата судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Бердску Данные изъяты вынесла постановление о передаче нереализованного имущества должника взыскателю по сводному исполнительному производству Данные изъяты, которое было утверждено старшим судебным приставом - начальником ОСП по г. Бердску Данные изъяты

Имущество должника Шавриной И.В. (до смены фамилии Вихоревой) в виде квартиры, расположенной по адресу: <Адрес>, было передано по акту передачи нереализованного имущества должника взыскателю Данные изъяты в счет погашения долга.

Таким образом, как установлено вышеназванным судебным актом, перечисленные истцом денежные средства в сумме Данные изъяты были перечислены взыскателям по сводному исполнительному производству в отношении Шавриной И.В. Так как указанная денежная сумма в дальнейшем была выплачена Данные изъяты, фактически задолженность Шавриной И.В. перед другими должниками была погашена за счет ФССП России.

Согласно п. 11 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от Дата Номер Российская Федерация, возместившая причиненный судебным приставом-исполнителем вред и тем самым частично исполнившая обязательство должника, не лишена возможности потребовать от неосновательно обогатившегося за счет ее казны должника возврата соответствующей суммы.

В соответствии с абз. 2 п. 87 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от Дата Номер «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», поскольку в качестве представителя ответчика по основному обязательству о возмещении вреда с Российской Федерации за счет казны Российской Федерации выступает ФССП России, то ФССП России вправе предъявить иск от имени Российской Федерации в порядке регресса к лицу, виновному в причинении вреда.

Представитель истца Данные изъяты исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в судебном заседании. Дополнительно указала, что Данные изъяты денежные средства выплачены Дата, реализация имущества ответчика завершена Дата, в связи с чем обратиться с заявлением в рамках дела о банкротстве о включении долга в реестр требований кредиторов не могли.

Ответчик Шаврина И.В. в судебном заседании исковые требования не признала, поскольку долгов перед РФ у нее нет. О том, что часть ее долговых обязательств была погашена за счет казны РФ ей ничего не было известно. Кроме того она признана несостоятельной (банкротом), процедура завершена.

Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, оценив исследованные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ: каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается, как на основание своих требований или возражения.»

На основании ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии сост. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от ответственности, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно п. 4 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Таким образом, юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими доказыванию по иск о взыскании неосновательного обогащения, являются не только факты приобретения имущества за счет другого лица при отсутствии к тому правовых оснований, но и факты того, что такое имущество было предоставлено приобретателю лицом, знавшим об отсутствии у него обязательства перед приобретателем либо имевшим намерение предоставить его в целях благотворительности. При этом именно на приобретателе лежит бремя доказывания того, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

В судебном заседании установлено, что решением Центрального районного суда г. Новосибирска от Дата, с Российской Федерации в лице ФССП РФ за счёт казны Российской Федерации взыскано в пользу Данные изъяты Данные изъяты в счёт возмещения ущерба, Данные изъяты в счёт компенсации расходов по оплате государственной пошлины, а всего Данные изъяты

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от Дата (дело Номер) решение Центрального районного суда г. Новосибирска от Дата было отменено в части взыскания в пользу Данные изъяты Данные изъяты, принято в данной части новое решение, которым в удовлетворении исковых требований Данные изъяты к Федеральной службе судебных приставов России, Управлению Федеральной службы судебных приставов по НСО отказать (Данные изъяты

Как установлено вышеназванным апелляционным определением, решением Бердского городского суда Новосибирской области от Дата с Вихоревой (Шавриной) И.В. в пользу Данные изъяты взыскано Данные изъяты. Исполнительный лист, выданный Бердским городским судом на основании решения от Дата, был предъявлен истцом к исполнению и к моменту подачи искового заявления в суд находится в рамках сводного исполнительного производства Номер в отделе судебных приставов по г. Бердску УФССП России по Новосибирской области.

Как установлено решением Бердского городского суда от Дата, вступившим в законную силу Дата, истцу Дата поступило предложение, подписанное судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Бердску - Данные изъяты оставить за собой имущество, принадлежащее должнику Вихоревой И.В. в виде квартиры, расположенной по адресу: <Адрес>, стоимостью Данные изъяты с одновременной выплатой разницы между стоимостью имущества и подлежащей взысканию с должника в пользу истца суммой долга.

Дата Данные изъяты дал ответ о согласии принять имущество должника в счет взыскания долга. Дата истец перечислил на депозитный счет подразделения судебных приставов Данные изъяты (платежное поручение Номер от Дата) в счет выплаты разницы между суммой взыскания в пользу истца и стоимостью нереализованного на торгах имущества.

Перечисленные истцом денежные средства в сумме Данные изъяты были перечислены взыскателям по сводному исполнительному производству.

Дата Данные изъяты получил уведомление об отказе в передаче имущества должника по причине пропуска срока для дачи согласия о принятии нереализованного имущества должника в счет уплаты долга.

Указанным решением Бердского городского суда данные действия старшего судебного пристава ОСП по г. Бердску УФССП по Новосибирской области Данные изъяты, выразившееся в отказе принять уведомление Данные изъяты о согласии оставить нереализованное имущество должника Вихоревой И.В. за собой, а также бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Бердску Данные изъяты и старшего судебного пристава Данные изъяты, выразившиеся в не издании судебным приставом-исполнителем постановления о передаче Данные изъяты нереализованного имущества должника Вихоревой (Шавриной) И.В. в виде вышеуказанной квартиры и не утверждении данного постановления старшим судебным приставом признаны незаконными.

Дата судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Бердску Данные изъяты вынесла постановление о передаче нереализованного имущества должника взыскателю по сводному исполнительному производству Данные изъяты, которое было утверждено старшим судебным приставом - начальником ОСП по г. Бердску Данные изъяты

Имущество должника Шавриной И.В. (до смены фамилии Вихоревой) в виде квартиры, расположенной по адресу: <Адрес>, было передано по акту передачи нереализованного имущества должника взыскателю Данные изъяты в счет погашения долга.

Таким образом, как установлено вышеназванным судебным актом, перечисленные истцом денежные средства в сумме Данные изъяты были перечислены взыскателям по сводному исполнительному производству в отношении Шавриной И.В. Так как указанная денежная сумма в дальнейшем была выплачена Данные изъяты, фактически задолженность Шавриной И.В. перед другими должниками была погашена за счет ФССП России.

В связи с изложенным, на основании решения суда Данные изъяты было перечислено в счет возмещения вреда в рамках указанного дела Данные изъяты что подтверждается платежным поручением Номер от Дата Данные изъяты

При таких обстоятельствах, ответчик неосновательно обогатился за счет казны Российской Федерации, поскольку именно за счет казны были частично погашены долговые обязательства ответчика Шавриной И.В. перед ее кредиторами.

На основании ч. 1 ст. 126 Федерального закона от Дата N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

В соответствии с ч. 3 ст. 213. 1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" положения, предусмотренные настоящим параграфом § 1.1. "Реструктуризация долгов гражданина и реализация имущества гражданина" применяются к отношениям, связанным с несостоятельностью (банкротством) индивидуальных предпринимателей, с учетом особенностей, предусмотренных пунктами 4 и 5 настоящей статьи и настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

В ст. 213.11 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрены определенные правовые последствия, наступающие с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом, и введения реструктуризации его долгов.

В соответствии с абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

В судебное заседании установлено, что Дата Данные изъяты обратилась в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о признании Шавриной И.В. несостоятельной (банкротом). Определением от Дата заявление принято к производству. Определением Арбитражного суда Новосибирской области от Дата в отношении индивидуального предпринимателя Шавриной И.В. введена процедура банкротства – наблюдение. Определением Арбитражного суда Новосибирской области от Дата (резолютивная часть определения объявлена Дата), завершена процедура реализации имущества Шавриной И.В. после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина при реализации имущества гражданина Данные изъяты

Из положений п. 3 ст. 213.28 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" следует, что после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее - освобождение гражданина от обязательств).

Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 данной статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.

В судебном заседании установлено, что Центральным районным судом г. Новосибирска гражданское дело по иску Данные изъяты к Федеральной службе судебных приставов России, Управлению Федеральной службы судебных приставов по НСО о возмещении ущерба, взыскании компенсации морального вреда рассмотрено Дата.

Решение суда вступило в законную силу Дата.

Вступившее в законную силу решение суда явилось основанием для выплаты Данные изъяты денежных средств в размере Данные изъяты, которые ранее им были внесены в качестве разницы между стоимостью имущества, принадлежащего Шавриной И.В. и переданного ему в качестве компенсации долга, и подлежащей взысканию с должника в пользу Данные изъяты суммой долга. Впоследствии указанные денежные средства были перечислены взыскателям по сводному исполнительному производству, должником по которому являлась Шаврина И.В.

Указанное свидетельствует о том, что на момент принятия Арбитражным судом Новосибирской области определения о завершении реализации имущества Шавриной И.В. истец на знал и не мог знать о наличии у него требований в отношении ответчика Шавриной И.В.

Таким образом, с Шавриной И.В. в пользу Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов подлежит взысканию неосновательное обогащение в размере Данные изъяты

Согласно ст.ст. 88, 94, 98, 103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 15419 рублей 93 копейки.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Шавриной И. В. в пользу Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов сумму неосновательного обогащения в размере Данные изъяты

Взыскать с Шавриной И. В. в доход местного бюджета госпошлину в размере Данные изъяты

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено Дата.

Председательствующий Подпись А.А. Тупикина