Решение по делу № 2-2625/2018 от 23.03.2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № 2- 2625/18

23.05.2018. Абаканский городской суд Республики Хакасия

в составе председательствующего Крамаренко С.В.

при секретаре Отроковой О.С.

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жанназаровой Б.Б. к ПАО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,

с участием представителя ответчика Козлова И.В.,

УСТАНОВИЛ:

Жанназарова Б.Б. обратилась в суд с иском к ПАО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения. В обоснование заявленного требования указала, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>. автодороги <адрес>» произошло ДТП, в результате которого погиб ее супруг ФИО14. Приговором <адрес> районного суда РХ от 03.03.2016 (с учетом апелляционного постановления Верховного Сулла РХ от 01.06.2016) Филиппов А.А., нарушивший ПДД РФ, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ. На организацию похорон супруга, перевоз тела в <адрес> нотариальное заверение документов и пр. ею понесены расходы в общей сумме 105 992 руб. 25 коп. Гражданская ответственность Филиппова А.А. на момент ДТП была застрахована по полису ОСАГО в ПАО «Росгосстрах». ДД.ММ.ГГГГ она (истец) обратилась в страховую компанию за страховым возмещением. В счет возмещения расходов на погребения ей было выплачено 13 800 руб., сыну погибшего выплачено страховое возмещение в размере 475 000 руб. В возмещении расходов в размере 105 992 руб. 25 коп. отказано. На претензию от ДД.ММ.ГГГГ выплаты не последовало. Просила суд взыскать с ПАО «Росгосстрах» страховое возмещение 105 992 руб. 25 коп., неустойку за нарушение сроков выплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 386 871 руб. 71 коп., судебные расходы 3 000 руб., штраф.

Истец Жанназарова Б.Б. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть гражданское дело в свое отсутствие, в письменных пояснениях указала, что погибший супруг ФИО15 являлся уроженцем <адрес>, все родственники живут <адрес>. Несмотря на то, что супруг был зарегистрирован по адресу: <адрес>, они с супругом пребывали в <адрес> временно, в Республике Хакасия супруг находился по рабочим вопросам. Учитывая религиозные постулаты религии <данные изъяты>, которую исповедовал ее супруг, предписывающей захоронение в месте своего рождения, транспортировка тела <данные изъяты> на родину являлась необходимостью. После выхода на пенсию она (истец) намерена возвратиться с детьми на родину, в случае захоронения ФИО16 в <адрес> или Республике Хакасия осуществлять уход за его могилой было бы некому.

Представитель ответчика Козлов И.В., действующий на основании доверенности, пояснил, что истцом не представлено доказательств необходимости несения расходов в заявленном размере. Со своей стороны страховая компания своевременно произвела причитающиеся истцу и сыну погибшего выплаты, ДД.ММ.ГГГГ истцу выплачено 13 800 руб. на погребение, ДД.ММ.ГГГГ выгодоприобретателю (сыну погибшего) выплачено 475 000 руб. По закону об ОСАГО расходы по погребение не могут превышать 25 000 руб., в связи с чем не возражал против взыскания в пользу истца 11 200 руб., на основании ст. 333 ГК РФ просил снизить размер неустойки.

Третье лицо Филиппов А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, предоставил письменные возражения на исковое заявление, в которых в удовлетворении исковых требований истца просил отказать в связи со следующим. Истец не представил доказательств необходимости транспортировки тела погибшего в <адрес> необходимости поездки истца и ее детей <адрес>, несения затрат на приобретение авиабилетов, которые намного дороже железнодорожных. Полагал требование о взыскании неустойки незаконным, поскольку с заявлением о страховом возмещении истец обратилась в страховую компанию ДД.ММ.ГГГГ, претензию направила по прошествии полутора лет ДД.ММ.ГГГГ, что свидетельствует о злоупотреблении правом со стороны истца. Приговором <адрес> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ с него (Филиппова) в пользу истца взыскана компенсация морального вреда 500 000 руб., возбуждено исполнительное производство, однако от получения денежных средств истец уклоняется.

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в порядке ст. 56, 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 1094 ГК РФ, лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы. Пособие на погребение, полученное гражданами, понесшими эти расходы, в счет возмещения вреда не засчитывается.

Согласно ст. 3 ФЗ "О погребении и похоронном деле" погребение определяется как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям. В состав действий по погребению включается перевозка тела (останков) умершего на кладбище.

Гражданская ответственность владельцев транспортных средств подлежит обязательному страхованию в силу статьи 935 ГК РФ, устанавливающей основания возникновения обязанности страхования, в том числе и риска гражданской ответственности, а также Федерального закона об ОСАГО.

Данный Закон, согласно преамбуле, определяет правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами.

Под страховым случаем в соответствии с абзацем одиннадцатым статьи 1 названного Федерального закона понимается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Исходя из положений статьи 1064 ГК РФ потерпевший вправе предъявить требование о возмещении вреда непосредственно его причинителю.

В то же время законом обязанность по возмещению вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Из свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО17., ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер ДД.ММ.ГГГГ

Согласно материалам дела ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 час. 40 мин. до 19 час. 04 мин. водитель Филиппов А.А., управляя автомобилем <данные изъяты>, госномер №, двигаясь в районе <адрес>. автодороги <адрес>» на территории <данные изъяты> района РХ, со стороны <адрес>, нарушил п.п. 1,5,10.1, 9.10, 1.3,8.1,1.4 ПДД РФ, и допустил лобовое столкновение со встречным автомобилем <данные изъяты>, госномер № под управлением ФИО18 В результате ДТП пассажир автомобиля <данные изъяты> ФИО19 получил телесные повреждения, повлекшие его смерть.

Приговором <данные изъяты> районного суда от 03.03.2016 Филиппов А.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев с лишением права управлять транспортным средством на срок 2 года с отбыванием наказания в колонии-поселении с самостоятельным следованием к месту отбывания наказания в колонию-поселение.

С Филиппова А.А. в пользу Жанназаровой Б.Б. взыскана компенсация морального вреда в размере 500 000 руб.

Апелляционным постановлением Верховного Суда РХ от 01.06.2016 приговор <данные изъяты> районного суда РХ от 03.03.2016 в отношении Филиппова А.А. изменен с указанием о назначении дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, на срок два года. В остальной части приговор оставлен без изменения.

На момент ДТП автогражданская ответственность Филиппова А.А. по договору ОСАГО была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по полису серии №

ДД.ММ.ГГГГ представитель Жанназаровой ФИО20 обратилась в страховую компанию ответчика с заявлением о страховом возмещении в связи со смертью ФИО21

ПАО СК «Росгосстрах» принято решение о страховой выплате в связи с расходами на погребение в размере 13 800 руб., в связи со смертью в сумме 475 000 руб., итого 488 000 руб. Факт страховой выплаты в размере 488 000 руб. истцом не оспаривается.

ДД.ММ.ГГГГ представитель истца ФИО22 обратилась в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выдаче акта о страховом случае (страховой выплате), ДД.ММ.ГГГГ обратилась с претензией, которая была получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ

В претензии истец просила страховую компанию о страховом возмещении в размере 1058 992 руб. 25 коп., затраченных на перевоз и захоронение тела ФИО23. в <адрес> нотариальное заверение документов и пр. расходов.

Ответом от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении претензии истцу отказано по причине того, что представленные истцом платежные документы не содержат сведений в соответствии с Правилами ОСАГО, не содержат сведений о ФИО погибшего, из документов не представляется возможным определить достоверность указанных в них сведений. Предложено предоставить оригиналы платежных документов, подтверждающих произведение необходимых расходов на транспортировку с указанием ФИО погибшего.

В соответствии с ч. 7,8 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет: 475 тысяч рублей - выгодоприобретателям, указанным в пункте 6 настоящей статьи; не более 25 тысяч рублей в счет возмещения расходов на погребение - лицам, понесшим такие расходы.

Страховщик в течение 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия первого заявления о страховом возмещении в части возмещения вреда, причиненного жизни потерпевшего в результате страхового случая, принимает заявления о страховом возмещении и предусмотренные правилами обязательного страхования документы от других выгодоприобретателей. В течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, после окончания указанного срока принятия заявлений от лиц, имеющих право на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего, страховщик осуществляет страховую выплату.

Страховая выплата, размер которой установлен абзацем вторым пункта 7 настоящей статьи, распределяется поровну между лицами, имеющими право на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего. Страховая выплата в части возмещения вреда, причиненного жизни потерпевшего, осуществляется единовременно.

В качестве доказательства несения расходов, связанных с транспортировкой тела ФИО24 (груз 200) в <адрес>, в размере 105 992 руб. 25 коп., истцом представлены копии следующих документов: маршрутные квитанции, электронные билеты, железнодорожные билеты, товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ, квитанция № 19 от ДД.ММ.ГГГГ, чек от ДД.ММ.ГГГГ, квитанции от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ, талоны в кассу, справка Банка о курсе доллара США на ДД.ММ.ГГГГ

Согласно копии чека № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ООО «<данные изъяты>», Жанназаровой Б. оплачено 13 283 руб. за перевозку груза 200.

Из акта о страховом случае следует, что в счет расходов на погребение истцу выплачено 13 800 руб.

Согласно представленным документам ФИО25 с ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован и проживал по адресу: <адрес>, в состав его семьи входили супруга Жанназарова Б.Б., дочь ФИО26., ДД.ММ.ГГГГ г.р. и сын ФИО27., ДД.ММ.ГГГГ г.р.

ФЗ об ОСАГО предусмотрена обязанность страховщика по возмещению в случае смерти потерпевшего в результате страхового случая расходов на погребение, лицам их понесшим, в размере не более 25 000 рублей.

Истец просит взыскать расходы на транспортировку тела в <адрес> в сумме 105 992 руб. 25 коп.

Учитывая, что размер расходов на погребение превышает установленный законом лимит ответственности страховщика, суд не усматривает оснований для удовлетворения требований истца в заявленном размере. Также суд отмечает, что транспортировка тела для захоронения на родине является правом истца, которое не влечет возложения на страховую компанию обязанности по возмещению возникших расходов в большем размере, чем предусмотрено законом.

В данном случае разница между выплаченным на погребение страховым возмещением и понесенными расходами может быть взыскана с причинителя вреда при доказанности истцом необходимости несения таких расходов (ст. 1064 ГК РФ).

Поскольку, смерть Менглимуратов Б.Е. наступила в период действия договора ОСАГО, случай является страховым, суд полагает необходимым возложить на ПАО «Росгосстрах» обязанность по выплате понесенных истцом расходов на погребение в пределах лимита, установленного законом, в размере 11 200 руб. (25 000 – 13 800).

Согласно п. 78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

В рассматриваемом случае неустойка подлежит исчислению с ДД.ММ.ГГГГ

Учитывая заявленный истцом период (с ДД.ММ.ГГГГ) неустойка составит 40 880 руб. из расчета: 11 200* 1% * 365 дней.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 85 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика, сделанному в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, перешедшем к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, соразмерность невыплаченной суммы, период просрочки, компенсационный характер неустойки, суд, с учетом заявленного ответчиком ходатайства о снижении неустойки на основании ст. 333 ГК РФ, полагает необходимым снизить ее размер до 10 000 руб.

Согласно п. 3 ст. 16.1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф, предусмотренный п. 3 ст. 16.1 ФЗ «Об ОСАГО», который в рассматриваемом случае составит 5 600 руб. (11 200 руб. х50%).

Истцом заявлено требование о взыскании судебных расходов в размере 3 000 руб. Иск удовлетворен на 10,3 %, соответственно, размер судебных расходов составит 212 руб.

В силу ч.1 ст. 103 ГПК РФ пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в доход местного бюджета полежит взысканию госпошлина в размере 836 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Жанназаровой Б.Б. удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО «Росгосстрах» в пользу Жанназаровой Б.Б. страховую выплату в размере 11 200 руб., штраф 5 600 руб., неустойку 10 000 руб., судебные расходы 212 руб.

Взыскать с ПАО «Росгосстрах» государственную пошлину в доход местного бюджета 836 руб.

    Решение может быть обжаловано в Верховный суд РХ в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Абаканский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено 28.05.2018.                

Председательствующий:                    С.В. Крамаренко