Решение по делу № 12-1157/2021 от 17.06.2021

УИД 11RS0001-01-2021-009695-60 №12-1157/2021

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе по делу об административном правонарушении

«03» декабря 2021 года г.Сыктывкар

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Дульцева Ю.А., рассмотрев жалобу Казаковой Юлии Евгеньевны на постановление должностного лица ЦАФАП ГИБДД МВД по РК от ..., о привлечении Казаковой Ю.Е. к административной ответственности по ч.4 ст.12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л :

Постановлением должностного лица Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД МВД по Республике Коми № ... Казакова Ю.Е. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Как следует из содержания данного постановления, ... работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством было зафиксировано, что по адресу: ... ... водитель транспортного средства марки ... собственником которого является Казакова Ю.Е., нарушил требования, предписанные дорожным знаком 3.27, запрещающим остановку транспортных средств, совершил остановку в зоне действия данного знака.

Не согласившись с указанным постановлением, Казакова Ю.Е. обратилась в Сыктывкарский городской суд Республики Коми с жалобой, в которой просит постановление должностного лица отменить, указывая о незаконности постановления, поскольку должностным лицом при рассмотрении дела не применены положения ст.2.9 КоАП РФ, а также в связи с тем, что постановление должностным лицом вынесено до истечения срока обжалования решения Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 25.05.2021 №12-749/2021, которым прекращено дело об административном правонарушении в отношении ... Р.Р.

В судебном заседании Казакова Ю.Е. доводы жалобы поддержала, просила отменить постановление должностного лица, производство по делу об административном правонарушении прекратить.

Центр автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД МВД по Республике Коми, извещенное надлежащим образом о месте и времени рассмотрения жалобы своего представителя для участия в деле не направил.

Заслушав явившееся лицо, изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23.10.1993 г. №1090 участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Дорожный знак 3.27 "Остановка запрещена" Приложения 1 к Правилам дорожного движения запрещает остановку и стоянку транспортных средств.

Административная ответственность по ч.4 ст.12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 5 настоящей статьи.

Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность (п.1 ст.2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Положениями части 1 статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В соответствии со ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Довод жалобы о наличии в месте, что Казакова Ю.Е. осуществила остановку транспортного средства в месте, где отсутствует запрет на остановку, а также о том, что в постановлении не отражены замеры действия знака, а также отсутствуют доказательства того, что автомобиль был припаркован в зоне действия данного знака основан на неверном толковании положений Правил дорожного движения Российской Федерации и противоречит фактическим обстоятельствам дела.

Вопреки доводам жалобы, представленные в дело доказательства в своей совокупности достаточны для подтверждения виновности Казаковой Ю.Е. в совершении административного правонарушения. Иная оценка лицом, привлекаемым к административной ответственности, обстоятельств дела и представленных в материалы дела доказательств не свидетельствует об ошибочности выводов должностного лица незаконности вынесенного постановления в части установления его вины.

Доводы жалобы по существу сводятся к переоценке установленных в ходе рассмотрения дела обстоятельств и доказательств, которые были предметом исследования и оценки должностного лица, они не опровергают наличие в деянии заявителя объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и не ставят под сомнение законность и обоснованность вынесенного постановления.

Постановление о привлечении Казаковой Ю.Е. к административной ответственности вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Довод заявителя о том, что на дату вынесения должностным лицом оспариваемого постановления решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 25.05.2021 по делу №12-749/2021 не вступило в законную силу подлежит отклонению, поскольку фактически Казакова Ю.Е. не отрицает нахождение за рулём автомобиля в момент совершения административного правонарушения.

По смыслу ч. 2 ст. 31.1 КоАП РФ в случае обжалования в суд постановления должностного лица о привлечении к административной ответственности и принятия судом решения по жалобе, соответствующее постановление должностного лица вступает в законную силу одновременно с вступлением в законную силу указанного решения суда. Решение суда по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если на него не подана жалоба. В случае подачи жалобы постановление должностного лица и решение суда по жалобе на постановление должностного лица вступают в законную силу со дня принятия судебного акта вышестоящим судом.

В рассматриваемом случае, на дату вынесения оспариваемого постановления решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 25.05.2021 по делу №12-749/2021 не вступило в законную силу, вместе с тем, обжаловано не было. При этом данные обстоятельства не исключают наличие в действиях Казаковой Ю.Е. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.16. КоАП РФ.

Административное наказание назначено в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.8, 4.1, 4.2 и 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в пределах, установленных санкцией ч.4 ст.12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений норм процессуального закона, влекущих отмену постановления должностного лица в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

Обстоятельств, которые в силу ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли повлечь изменение или отмену обжалуемого постановления судом не установлено.

Руководствуясь ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд,

р е ш и л:

постановление должностного лица ЦАФАП ГИБДД МВД Республики Коми от ..., которым Казакова Юлия Евгеньевна признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Казаковой Юлии Евгеньевны - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение 10 суток с момента получения.

Судья - Ю.А.Дульцева